Stäng

Det är rätt att protestera mot lagligt fattade beslut enligt Generalsekreteraren för svenska advokatsamfundet

INVANDRING. I måndags kväll hindrade den unga aktivisten Elin Ersson utvisningen av en 52-årig man till Afghanistan. Afghanen hade fått sin sak prövad i flera instanser men enligt ”demokratiskt ” fattade beslut har han inte rätt att stanna i landet. Afghanens ska ut!

Enligt Elin Ersson, som är student, är det fullt lagligt att bryta mot svenska lagar genom att stoppa en utvisning.

Enligt Liberalernas ungdomsförbund är man en hjälte när man bryter mot demokratiskt fattade beslut och lagar…

Ännu värre blir det när Generalsekreteraren för svenska advokatsamfundet, Anne Ramberg tycker likadant..

Twitter

-Pettersson har några synpunkter…

  • Piloten på planet från Turkish Airlines borde ha bett polisen lyfta av Elin Ersson och tills vidare låst inne henne på lämpligt ställe
  • Anne Ramberg har rätt om mänskliga rättigheter. Staten har låtit afghanen få sin sak prövat, men han hade inte skäl nog att få stanna i Sverige. Det är nämligen ingen rättighet att få stanna i Sverige.
  • Hoppas Anne Ramberg vet…nej, det var ett önsketänkande. Läs om Anne Ramberg på bloggen…

Liberalerna ungdomsförbund, Elin Ersson, Anne Ramberg och andra saknar respekt för rättsstaten och uppmanar till anarki. Jag hoppas de vet vem afghanen och den andre afghanen som skulle utvisas samtidigt är.

Är det en mördare eller våldtäktsman eller…jag vet inte, men de ska ut enligt demokratiskt fattade beslut.

Jag hoppas Turkish Airlines skickar en räkning till Ersson för den försening de orsakade bolaget och att Kriminalvården gör detsamma för fördyringen och eventuellt ett chartrad plan…

Land ska med lag byggas. Att obstruera laglig utvisning är helt annan sak.

Kanske ska Nordiska Motståndsrörelsen ringa och be Anne Ramberg om stöd nästa gång de ska protestera mot demokratiskt fattade beslut…

22 reaktioner på “Det är rätt att protestera mot lagligt fattade beslut enligt Generalsekreteraren för svenska advokatsamfundet

  1. Det kan vara lagligare och därmed effektivare att formulera sig som följer – Jag ogillar Anne Ramberg. Eller -Jag håller inte med Anne Ramberg .
    Bara min åsikt.

  2. Med sådana som Ann Ramberg är det inte konstigt att hela rättssystemet är konstigt. Vet inte ifall man behöver vara idiot för att bli Advokatsamfundets högsta höns, men tror att det underlättar?

  3. Enligt Elin Ersson, som är student, är det fullt lagligt att bryta mot svenska lagar genom att stoppa en utvisning.

    Nej! Det är däremot lagligt att vara obildad och idiot … Det hon gjorde är hindrande av tjänsteutövning. Utomlands hade hon kastats in i häktet per omgående!

  4. Jag skall applådera när jag läser att någon eller några tar LAGEN i egna händer, och ockuperar tant Rambergs 200kvm lägenhet på Strandvägen och gör om den till ett vänsterkollektiv för att härbärgera diverse behövande papperslösa, eller något annat valfritt alternativ.

  5. Sverige är verkligen illa ute.

    Demokratins förkämpar respekterar alltså inte den demokrati som gäller.
    Anne Ramberg borde sitta i en idoljury istället.

    Nu räcker det. Det är val den 9 september.

    1. Peter Skoglund. Det är en bra formulering som jag helt håller med om. Och trevligt uttryckt också.

  6. Det finns ingen anledning enligt advokatsamfundet, att följa lagar och regler som demokratiskt är beslutade. Ska dom vara diktatoriska istället .

  7. Det vet väl alla att i dagens moral och totalt respektlösa Sverige är lagar bara till för att brytas !
    Vilket ju inte är svårt med tanke på ett toralt havererat svenskt rättsväsende som står på de kriminellas sida och dömer ut
    patetiskt löjeväckande straffpåföljder på något av Kriminalvårdens lyxhotell.

  8. Är detta lagligt så är vi på ett minst sagt sluttande plan. Dom här dårarna tycks ha rätt att göra vad dom vill.

  9. Ja, men då ser vi alla till att begå lite civil olydnad.
    Vem börjar?
    Se till att spela in allt för guds skull. Vi kanske får figurera i media som hjältar

    1. Vi kan börja med att sluta betala skatt. Då får advokaterna ingen ersättning och Anne Ramberg inget arvode.

  10. Behöver vi domstolar och framför allt advokater framöver, när det enligt Anne Ramberg är rätt att bryta mot ”demokratiskt” fattade beslut? Får alla göra som de vill med domstolsbeslut eller bara Anne R och hennes kompisar?

Kommentera

%d bloggare gillar detta: