BROTTSLIGHET. Tre nämndemän höll inte med domaren och friar en misstänkt våldtäktsman och kvinnomisshandlare. Anledningen: Hon hade tidigare själv gått med på att spela in en sexfilm med den misstänkte mannen.
Kvinnan ska tidigare ha inlett en relation med mannen i höstas. När hon ville avsluta relationen i vintras ska mannen ha hotat med att sprida en sexfilm som de spelat in till ”alla araber i Malmö”. De började bråka och sedan ska mannen ha våldtagit kvinnan.
Expojkvännen åtalades vid Malmö tingsrätt misstänkt för tre våldtäkter, ett fall av grov misshandel och ett grovt olaga hot. Domaren Kristin Vernet ansåg att kvinnan var trovärdig och ville döma mannen till fängelse i tre år och sex månader.
Men de tre politiskt valda nämndemännen, två sverigedemokrater och en socialdemokrat, körde över domaren och mannen frikändes.
Nämndemännen ifrågasatte kvinnans trovärdighet. Eftersom att hon uppgett att hon lever i ”en strikt reglerad och kontrollerande kultur” skulle hon inte kunna gå med på att spela in en sexvideo. De menar också att kvinnans trovärdighet kan ifrågasättas eftersom att hon var kvar i relationen efter den första påstådda våldtäkten.
– Jag och nämnden har gjort olika bedömningar av målsägandes trovärdighet. Efter den bedömningen har vi värderat bevisningen på olika sätt, säger domaren Kristin Vernet.
– Pettersson säger ingenting mer än att kalifatet Malmö levererar…
Ogift Arab kvinna kommer t o m till fängelset till pojkvän o har skönt där fast riskerar strängt straff av släkt, dvs hårda straff avhjälper inte
Ett fall från en grupp lägre än (även för Malmö) asociala,som nu domstol tvingades in i.
Egentligen inget att kommentera med ett undantag…Stenbock hade också gärna mottagit statligt stöd för ”spilltid”,som nu paragrafryttarinnan fick med hela15.000 :-
Även solen har sina fläckar. Men de brukar snabbt försvinna
Oj då, nämndemän från SD som friar i en sådan dom !!!!
Hade de varit från 7 klövern är ju en sak men från SD ?
Okej ingen är ju felfri.
Den här skiten är ett sätt att terrorisera det land och dess folk som de invandrat till, ett maktmedel.
Förresten enligt domen så heter han Ali.
Adjö och försvinn ur vårt land.
Här begås ett justitiemord p.g.a bristande kunskap på hederskultur och på hur kvinnor fungerar …
Han ljuger med gott samvete…. Vad stödjer hans berättelse?
Finns det vittne för det han påstår ha blivit offer för ? Påstådda virus ,han använder inte kamera ? Attackerna vid frisörsallogen..
Har inte ”SD:arna” förstått att det gäller inte svensk kvinna som inte blir mordad av sin släkt för att ha haft sex som ogift? Hur kan de ifrågasätta och ha som argument att hon är inte trovärdig för att hon har stanna hos honom, det är ett helt annan mentalitet .
Hemskt konsekvens att man måste importera det förlegad syn på vad som är rätt och fel ..
OK, åter en dom som hänvisar till inblandades klankultur när man tar ställning i domstolen. Det vill vi i n t e se i Sverige! Är det så svårt att fatta att misshandel är misshandel, våldtäkt är våldtäkt osv oavsett arab eller riktig svensk!! Följ svensk lag när ni dömer bara.
Tydligen är dessa nämndemän från SD inte lämpliga att inneha det uppdraget. Sossen förväntar jag mig inte så mycket av.
Här förenas de två totalt olika synerna på situationen i ett orimligt cirkel-resonemang. SD-arna vill straffa kvinnan och Sossarna vill fria mannen…. Obegripligt. Och inte smickrande för vår sida.Den jäveln skulle skaka galler och med en fot i arslet sparkas ut ur Sverige. Han har brutit mot den svenskaste av alla normer, nämligen KVINNANS okränkbarhet. Sådant som svenska pågar får med modersmjölken.
Är inte alla svenska kvinnor kränkta i dom kränktas förlovade land.
Hon var ingen ”svensk kvinna”. Men omfattas av ”Svenska normer”.
Och vad är svenska normer?
Märkligt dom med nämndemän från SD. Misshandel är väl alltid misshandel. Verkar som man har tagit hänsyn till en klankultur.