ETNOLOGI. Att dela upp människor i grupper uppfattas i dag som känsligt i Sverige, men det går att göra på ett etiskt försvarbart sätt – och det behövs, skriver forskarna Sayaka Osanami Törngren och Anders S Wigerfelt på SvD Debatt, tyvärr bakom betalvägg så det blir ingen länk. 

Forskarna menar att på samma sätt som statistik används för att förklara ojämlikheter mellan könen kan statistik användas för att förklara socioekonomiska ojämlikheter och diskriminering i samhället. Men det är betydande att insamlingen av statistiken bygger på ”samtycke, frivillighet och anonymitet”, skriver de.

”All typ av statistik kan utnyttjas på ett felaktigt sätt. Därför är det oerhört viktigt att diskutera till vilka ändamål informationen ska användas och hur den ska samlas in och arkiveras.”

-Pettersson är ingen forskare men har ögon att se med. Exempelvis märker jag att det är skillnad på folk och folk. Ett exempel är att jag ofta möter thailändskor i skogen som plockar svamp och bär som de sedan säljer medan jag aldrig träffat en arab som tar till vara skogens gratisskafferi.

Kineser, thailändare, vietnameser och andra från bortre Asien är de sällan problem med medan problemen är stora med dem som kommer från Främre Asien och Nordafrika.

Varför skaffar sig den första gruppen arbeten och sköter sig?

Kan det vara som så att många av de ”socioekonomiskt utsatta” är det för att de är kriminella och har andra kulturella värderingar och att de vägrar ta seden tid de kommit. Det i sin tur drabbar hela gruppen.

Hur som helst skulle vi inte behöva diskutera orsakerna till brottsligheten om vi inte bjöd hit hundratusentals ”socioekonomiska problem”.

Då skulle vi dessutom slippa den skriande bostadsbristen, polisbristen, lärarbristen, brist på vårdpersonal osv.

Till sist är jag övertygad över att länderna i Mellanöstern ser ut som de gör för att folken är som de är där…

”Kulturarv ligger bakom invandrarnas brottslighet”