INVANDRING. Asylsökande ska tillbringa första månaden i ett ankomstcenter, där de ska få samhällsinformation och yrkes- och utbildningsbakgrund kan kartläggas. Det väntas Martin Olauzon, som leder mottagandeutredningen, föreslå om en månad skriver Lars Stjernkvist (S) och Gunnar Hedberg (M) på DN Debatt och välkomnar idén.

Utredaren uppges även vara inne på att förändra den så kallade ebo-lagen, som innebär att asylsökande har rätt att flytta till egen lägenhet, om de kan stå för kostnaden själv och inte vill bo på förläggning. Detta har lett till trångboddhet i redan utsatta områden, skriver debattörerna som är positiva till att lagen ses över.

”Om förslagen realiseras, helst så snabbt som möjligt, är vi övertygade om att det är möjligt att försvara en anständig asylpolitik och samtidigt se till att människor inom en rimlig tid kommer in i det svenska samhället.”

-Pettersson  säger att det är en bit på väg, men det räcker inte. Ingen asylsökande ska släppas in i landen innan ID och bakgrund samt asylskäl är undersökta och godkända.

Och vi måste ha modet att säga, tyvärr Sverige  är fullt…

Följ dessutom befintliga svenska lagar och FN:s flyktingkonvention så går det bra.

En persons rätt att resa in ett land för att söka asyl är en mänsklig rättighet enligt FN:s allmänna deklaration om de mänskliga rättigheterna och Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna. Att bli beviljad asyl och eventuellt förklaras vara en flykting är dock ingen mänsklig rättighet. En sådan flyktingförklaring, varvid en person beviljas asyl, är en exklusiv rätt som tillkommer den stat vars territorium den person som söker asyl befinner sig på.

FN:s flyktingkonvention stadgar också att flyktingar ska behandlas likvärdigt med andra utlänningar på det mottagande landets territorium.

Flyktingar är inte medborgare i mottagarlandet och förväntas återvända när situationen lugnat ner sig i deras hemländer. De kan dock normalt sett ansöka om naturalisation under samma förutsättningar som andra utländska personer i landet och på så sätt bli medborgare i det land där de sökt asyl och fått flyktingstatus.

Inom EU infördes 1990 den så kallade Dublinkonventionen, 2003 ersatt av Dublinförordningen. Enligt förordningen kan en asylsökande inte själv välja land, utan ska söka asyl i det första land personen anländer till vid sin ankomst till EU. Detta kallas för principen om första asylland.

I resonemangen kring migration och asylsökande hänvisar invandringsvänliga debattörer gärna till FN:s flyktingkonvention. Det är positivt att engagemanget kring denna är så stort vilket borde tyda på att kunskapen om densamma är minst lika stort.

Men trots det stora engagemanget är det två artiklar som ständigt faller bort. Andra kapitlets första artikel är en sådan. Det åligger flyktingen eller den asylsökande särskilt att följa värdlandets lagar och förordningar i syfte att upprätthålla ordningen. FN trycker i formuleringen på ordet särskilt genom att använda ”in particular”. I synnerhet. Författarna av FN:s flyktingkonvention var sannolikt smärtsamt medvetna om vikten av att flyktingar lever efter värdlandets lagar efter andra världskrigets flyktingströmmar.

Den andra artikeln som borde få mer uppmärksamhet i den svenska debatten är artikel 34. Assimilation och naturalisering. Värdlandet åläggs att allokera nödvändiga resurser för assimilation och naturalisering för att migrantgruppen skall så snabbt som möjligt kunna bli en del av värdlandets kultur och arbetsmarknad.

Sverige går idag tvärs mot FN:s flyktingkonvention då vi tvärtom verkar vilja förstärka nationella identiteter istället för att arbeta med att assimilera dem in i värdlandet i likhet med FN:s anda.

FN:s Flyktingkonvention är ett dokument med tydliga krav på den asylsökandes lagefterlevnad samt den säger klart och tydligt att de nya svenskarna ska assimileras. Exakt det som Sverigedemokraterna säger. Så den politiker som påstår att SD är rasister och fascister kallar samtidigt FN rasister och fascister. 

-Pettersson tycker att det är alldeles för lätt att utnyttja asylrätten.

• Dels av ekonomiska flyktingar för fattigdom är inget asylskäl.
• Dels genom att resa genom mängder av fredliga länder för att komma till Sverige.
• Dels genom att systematiskt och grovt åsidosätta värdlandets lagar och förordningar.
• Dels genom att vägra assimilera sig, vilket till stor del är politikerna och journalisternas fel.

Det är ur demokratisk synpunkt viktigt att Sverige följer FN:s flyktingkonvention, för inte kan vi påstå att FN är rasistiskt.

Alltså

1. Första fredliga land den asylsökande anländer till gäller.
2. Assimilering, den kulturella särarten överges i mötet med majoritetssamhället.
3. Värdlandets lagar och regler ska gälla.
4. Alternativet till 1-3 är hemresa