INVANDRING. Galenskapen tar aldrig slut. Asylsökande har rätt att få den advokat de begär – trots att det sinkar ärendet fyra månader. ”Det är viktigare att mannen får den advokat som han känner förtroende för”, enligt Överdomstolen…
-Pettersson tycker de asylsökande kan få vilken juridisk hjälp de vill. Om de betalar själva. För övrigt tycker jag vi ska följa lagen och FN:s flyktingkonvention. Där står bland annat att den asylsökande har bevisbördan om identitet, ålder och bakgrund, att första asylland gäller, att uppehållstillstånden ska vara tillfälliga, om inte ska den asylsökande assimilera sig, värdlandets lagar och regler ska gälla m.m.
Läs inlägget från Dagens Juridik.
I samband med sin asylansökan begärde mannen att få en viss advokat som offentligt biträde. Migrationsverket sade dock nej eftersom advokaten var fullbokad och att ärendet skulle sinkas med minst fyra månader. Migrationsöverdomstolen slår nu fast att detta var fel och att mannen har rätt till den advokat han begär.
I samband med att Migrationsverket sade nej till den advokat som den asylsökande hade begärt förordnades ett annat offentligt biträde – någonting som mannen inte accepterade.
Han överklagade Migrationsverkets beslut till Migrationsdomstolen i Göteborg – som dock avslog hans överklagande.
Särskilda skäl
Enligt domstolen innebar fördröjningen på minst fyra månader ”särskilda skäl” vilket i sin tur innebar att Migrationsverket hade gjort rätt när man valde en annan advokat.
Mannen överklagade till Migrationsöverdomstolen som understryker att principen om ”det fria biträdesvalet” är mycket viktig och att den bör inskränkas endast om det finns starka skäl för det.
Överdomstolen konstaterar samtidigt att det är viktigt att ärendena avgörs inom en rimlig tid och att det därför i och för sig kan finnas särskilda skäl mot att förordna en begärd advokat om det innebär att handläggningen kommer att fördröjas ”en avsevärd tid”.
Dessa två principer måste dock vägas mot varandra.
Väntat i mer än ett år
Överdomstolen konstaterar att mannen hade väntat i mer än ett år på att få sin asylansökan prövad när begäran om advokaten gjordes och att det därför var viktigt att att den fortsatta handläggningen inte fördröjdes mer än nödvändigt.
Överdomstolen skriver dock: ”Här måste också beaktas att X (manmnen) redan hade etablerat kontakt med och kände förtroende för den advokat som han önskade få förordnad. X har också uppgett att han godtar den fördröjning av handläggningen som ett förordnande av A (advokaten) skulle medföra.”
Viktigt med förtroende
Överdomstolen slår därför fast att fördröjningen inte kan betraktas som ”särskilda skäl” och att det är viktigare att mannen får den advokat som han känner förtroende för.
Överdomstolen skriver också: ”Migrationsverket har numera förordnat ett annat offentligt biträde för X. Det ankommer på Migrationsverket att vidta de åtgärder som följer av denna dom.”
Ju längre tid det tar ju mer kostar det skattebetalarna.
Ut med dessa utsugare !
Det är ”ensamkommande barnen” som har rättigheterna och Svenskarna som har skyldigheterna.
”Öppna ERA hjärtan” var det en med försvagad intelligens, som sade!
Alzheimers kommer smygande.
En nära vän blev av med körkortet när hon frågade läkaren om att hon glömde namn.
Har Reinfelt sitt körkort kvar?
Han skänkte ut vårt försvar!
Han slängde bort våra krisförråd!
Han stoppade den allmänna värnplikten!
Vilken HJÄLTE !
Glömma namn, det gör jag med.
Vid sådana här tillfällen hade det varit intressant att få veta vilka som satt med i domstolen!
I Sveriges land har asylsökande, alla ”nyanlända”, samt hitresta tiggare ochnandra parasiter rätt till allt. Den dumme svenska står med börsen i hand hand och betalar villigt och jämrar sig inte.
När, svenska folk, skall ni vakna.
Vi måste se till att få bort dessa politiker, som inte tycks ha en aning om ekonomi. Och inte om något annat heller för den delen.
och genom att dra ut på tiden får han anknytning till Sverige och får stanna av humanitära skäl! Smart!
Lugn gött folk! Snart är pengarna slut, tom våra politiker har så smått
Börjat inse vartåt det barkar.Vi vanliga har för länge sett de här
Olyckorna komma. Var beredda,
Jag citerar de bra mycket klokare finländarna; ”Att söka asyl är inget brott och därför behövs inget juridiskt ombud.”
Intressant att invandrare, som kanske inte ens kan läsa eller prata Svenska, är så insatta i vår juridik-djungel. Frågan är vem som hjälper dom och som antagligen tjänar stora pengar på detta. Vår gemensamma skattkista är ju en outtömlig resurs i asylindustrin, medan vård och omsorg alltid saknar medel. När ska skattebetalarna vakna och inse att det är våra pengar som försnillas?
Landsförrädarna!
Hade inte asylindustrin växt till sådana proportioner som i dag hade lagvrängarskrået haft enorma sysselsättningsproblem.
Att inte politikerna sätter stopp för detta missbruk med överklagande i oändlighet.
Vänsterpacket.
Varför förvånas jag ej längre, Absurdistan det nya landet, är inte mitt!
Babbarna har alla rättigheter inga skyldigheter medan Svenskarna har inga rättigheter bara skyldigheter. Undantaget pampar och politiker.
Ja en babbe som anländer har bara rättigheter. Till skillnad från en vanlig Svensk. Detta mina vänner kan vi tacka hela jävla 7klövern för……….
Ja invällarna kan kräva, har rätt att kräva och gör det. Helt i sin ordning för Abzurdistan, någon annan betalar!
Flanellkäringarna och advokaterna gnuggar händerna av förtjusning – svenska folket betalar.
Igen.
Välkommen till det nya Sverige!