BROTTSLIGHET. Domen mot tre SVT-medarbetare kommer att överklagas till Högsta domstolen. – Hovrätten borde ha tagit hänsyn till att det handlade om en ung tonårspojke, anser SVT-journalisten Fredrik Önnevall.

-Pettersson undrar om Fredrik Önnevall tycker att hovrättens jurister är dumma i huvudet eftersom han inte tror att de tagit hänsyn till att pojken var 15 år.

Det normala straffet för människosmuggling är fängelse men SVT-gänget kommer undan med 75 timmars samhällstjänst! Hovrätten visade alldeles för mycket hänsyn.

Enligt  EU-lagarna ska så ska asyl sökas i det första land som man kommer till inom EU. I detta fall var det Grekland, där pojken hämtades. Därefter passerade SVT med pojken Italien, Österrike, Tyskland och Danmark. Fem länder där asyl hade kunnat sökas.

-Pettersson tycker att ett straff över det normala på tre månaders fängelse hade varit rimligare och undrar om det är rimligt att SVT:s avgiftsbetalare ska stå för rättegångskostnaderna som är fallet och att Önnevall ska stå för pojkens uppehälle och utbildning tills han blir självförsörjande…

TIDIGARE 2017-10-30. Hovrätten dömer SVT-medarbetare för människosmuggling

OPARTISKA SVT. Tre SVT-medarbetare som hjälpte syrisk pojke till Sverige döms för människosmuggling. Hovrätten fastställer tingsrättens dom.

”Hovrätten har precis som tingsrätten ansett att det är möjligt att i stället för fängelse välja påföljden villkorlig dom med samhällstjänst”, skriver domstolen i ett pressmeddelande.

Hovrätten menar att agerandet inte är straffritt med hänvisning till humanitära skäl.

– Förhållandena i Grekland var mycket besvärliga för pojken men det fanns möjlighet att söka asyl i flera länder, säger hovrättspresidenten Lennart Svensäter i en kommentar.

Åklagaren har yrkat på fängelse för de tre SVT-medarbetare som av Malmö tingsrätt dömts till 75 timmars samhällstjänst för människosmuggling. I dag väntas hovrättens dom.

Resan med en syrisk flyktingpojke från Grekland till Sverige 2014 skildrades i SVT-serien ”Fosterland”. Det började med att 15-årige Abed inför rullande kamera vädjade om att få följa med.
– Plötsligt slutade det att handla om journalistik och beslutet blev snarare: Vad måste jag göra som människa? Vad kan jag leva med som människa? har SVT-journalisten Fredrik Önnevall tidigare berättat för TT. När serien 2015 visats i tv åtalades Önnevall och ytterligare två SVT-medarbetare för människosmuggling.

-Pettersson tycker straffet inte är det viktiga utan att SVT tydligen har förtroende för en journalist som så uppenbart inte arbetar sakligt och opartiskt. Önnevall smugglade en en 15-åring, inte från krigets Syrien utan från fredliga Grekland och lät skattebetalarna stå för kostnaden för Abed och troligen hans familj. Önnevall är också emot nationalstaten som han anser hotar Europas fred.

TIDIGARE 20117-10-02. Ny rättegång för SVT-team efter smugglingsdom

MEDIA. I dag inleddes hovrättens prövning av åtalet mot journalisten Fredrik Önnevall och ytterligare två SVT-medarbetare som reste med ett syrisk ankarbarn från Grekland genom Europa till Sverige. Malmö tingsrätt dömde dem för människosmuggling.

Straffet blev villkorlig dom med 75 timmars samhällstjänst. En dom som överklagats av åklagaren. SVT-medarbetarna hoppas på möjligheten till ett humanitärt undantag.

– Jag känner att jag har gjort rätt moraliskt men när jag har satt mig in i det så tycker jag även att vi borde få rätt juridiskt och det är en skön känsla, säger Fredrik Önnevall till SVT.

-Pettersson undrar vad SVT-gänget har för moralisk rätt att offra svenska skattepengar på en syrisk grabb under en ”opartisk” reportageresa i Grekland?

Nåväl, eftersom Abed var minderårig hoppas jag Fredrik står för hans uppehälle och skolgång tills han är självförsörjande och givetvis ska detsamma gälla om Abed får/fått hit sin familj…

Att prata om moral och offra andras pengar är lätt.

Moral och Juridik är två skilda saker

TIDIGARE 2017-02-11. SVT använder skattepengar till brottslighet utan debatt

MEDIA. Vi har tidigare skrivit en hel del om SVT-reportern Fredrik Önnevall och hans eskapader på brottets bana, liksom att SVT betalar Önnevalls advokadkostnader trots att han gjort sig skyldig till ett överlagt brott som begåtts på arbetstid.

Sedan vänsterextremisten Hanna Stjärne blev vd på SVT har man slutat att ens försöka vara opartiska och sakliga. Nu går allt ut på att uppfostra folk så de tänker ”rätt” i ”rätt” frågor. Kosta vad det kosta vill. Ingen bryr sig om att ett land ligger i potten, för det är ju ett gammalt trött land som behöver moderniseras av islam och vänstern.

Den dömde människosmugglaren på SVT förklarar på programserien Fosterlands webbsida att programmet är tänkt att vidga folks vyer och hjälpa oss att vara mindre rädda. Månne menar han med vidga vyerna att vi alla borde smuggla ”flyktingar” till Sverige på eget bevåg bara för att tillfredsställa något slags personligt behov och sedan låta allt detta belasta staten/skattebetalarna.

Möjligen finns det folk som istället anser att Migrationsverket ska sköta detta, och försynt hänvisar till att Sverige fortfarande har en reglerad asylinvandring och att SVT-medarbetare som extraknäcker som människosmugglare kanske inte direkt vidgar folks vyer utan snarare bidrar till folks rädsla över var det svenska samhället egentligen är på väg.

En rimlig gissning är att SVT-teamet såg det som ett scoop att släpa grabben hela vägen genom Europa, trots alla möjligheter till att söka asyl i genomfartsländerna, vilket också påpekades i domskälet, upp till det välkomnande Sverige i hopp om att prisas av pk för den ”bedriften”.

Den unge ”flyktingen” hann knappt in över Sveriges gränser innan fyra familjemedlemmar anslöt. Inget att säga om detta. Sverige har ju knappast de strängaste reglerna för anhöriginvandring. Mest häpnadsväckande är annars att ett public service-bolag som SVT ogenerat och återkommande producerar och sänder ut asylpropaganda i programserien Fosterland, dessutom med en medarbetare dömd för människosmuggling som tung reporter! Länge leve fosterlandet!

Kriminell verksamhet betald med skattemedel och ingen debatt.

Vad blir nästa steg? Ska SVT betala en knarkare för att knarka sig genom Europa för att visa hur svårt knarkarna har det och sedan kräva att de svenska skattebetalarna ska försörja knarkaren?

Brottet, människosmuggling, var överlagt och begånget på arbetstid, på lön betalad av landets skattebetalare i en bil betalad av skattebetalare. Ja, vi har licens men deras budget kommer ändå direkt från statsbudgeten (se sid 169 i statsbudgeten för kultur).

Ett brott begånget på arbetstid skulle vilket normalt företag och helt enligt gällande lag leda till avsked, men hos SVT har man fortsatt förtroende för brottslingen som dessutom fortsätter inom samma område så möjlighet till nya brott är uppenbar.

SVT har 4,5 miljarder i bidrag. Det kallas avgift men eftersom det är ett tvång om man äger en TV så är det en skatt.

För en del av detta bidrag låter statliga SVT sin personal begå brott uppsåtligt på arbetstid och låter sedan de kriminella jobba kvar i samma verksamhet.

Dessutom betalar SVT med våra pengar de kriminellas advokatkostnader.

Åklagaren ansåg med rätta att fängelse borde dömts ut. Grabben ”flyktingpojken” hade flytt från Syrien men bodde redan i Grekland, ett EU-land där det inte är krig. Bilen med journalisterna och den gömda dessutom passerade ett flertal EU-länder utan krig. Det är inte flykt utan resa. En smuggelresa…

Så säger du upp din TV-avgift

• SVT har ett public service-uppdrag. Vi är ett oberoende medieföretag i allmänhetens tjänst.
• SVT ska vara opartiskt och sakligt. Tycker du inte att vi är det kan du skicka en anmälan till Myndigheten för radio och tv.

Så skriver SVT på sin hemsida. HÄR kan du läsa om hur man lämnar in en anmälan om du inte tycker SVT är opartiska och sakliga.