JURIDIK. Tandhygienisten vände sig till Migrationsverket och anmälde att hans patienter sannolikt var äldre än de uppgav. Landstinget ansåg att han hade brutit mot tystnadsplikten och avskedade honom. Tingsrätten har nu slagit fast att detta var rätt i sak – men att han inte borde ha avskedats utan sagts upp.
Tvisten har sin bakgrund i en situation som uppstod hösten 2016.
Region Gotland fick då veta att en tandhygienist vid folktandvården, upprepade gånger, hade vänt sig till Migrationsverket och anmält att han utifrån tandundersökningar ansåg att nyanlända som han hade undersökt måste vara äldre än sin ”officiella” ålder.
”Trolig ålder över 25 år” Tandghygienisten hade gjort sina anmälningar via mail och undertecknat dessa som företrädare för folktandvården. Han hade bland annat skrivit: ”Har flertal asylsökande barn som enligt min uppfattning och tändernas åldersbestämning med fullt erupterade 8:or/visdomständer inklusive fullt utvecklad rotspets, inte kan var den ålder som de har uppgett. P (patienten) kommer från Afghanistan med personnummer 000000-0000 min bedömning är trolig ålder över 25 år… P.S. Tyvärr det kommer nog betydligt fler fall som jag kommer att sända framöver.”
Regionen valde att stänga av tandhygienisten och anmäla honom till Inspektionen för vård och omsorg, IVO. Han blev också polisanmäld för tjänstefel och sekretessbrott. Månaden därpå beslutade regionen att han skulle avskedas.
Tandhygienisten stämde regionen vid Gotlands tingsrätt och krävde att avskedandet skulle ogiltigförklaras och att han skulle få skadestånd.
Tandhygienisten hävdar att han har känt en oro över att barn vistats på samma HVB-hem som vuxna och att han ”endast har agerat utifrån vad han trott varit korrekt och i enlighet med sin anmälningsplikt” enligt socialtjänstlagen.
Han hävdar också att han under Almedalsveckan i Visby pratade med en hög tjänsteman vid Migrationsverket som uppmanade honom att anmäla liknande fall till myndigheten – någonting som tjänstemannen själv förnekade då hon förhördes i tingsrätten.
Borde pratat med sin chef – Tingsrätten konstaterade att tandhygienisten – trots att han känner till reglerna – har röjt sekretessbelagda uppgifter om sina patienter. Tandhygienisten borde dessutom ha tagit upp frågan med sin chef istället för att agera på egen hand.
Tandhygienisten har enligt tingsrätten brutit mot offentlighets- och sekretesslagen, tandvårdslagen och patientdatalagen. När det gäller patientsekretessen har detta varit ”allvarligt” och tingsrätten anser att tandhygienisten har uppträtt medvetet illojalt.
Tingsrätten pekar på att tandhygienisten är legitimerad och konstaterar att ”det torde vara allmänt känt att sekretess inom hälso- och sjukvården, till vilket Folktandvården hör, är av fundamental betydelse.”
Tingsrätten anser dock att det inte har funnits något syfte att skada ”ett av rättsordningen skyddat intresse” och att det vid en sammantagen bedömning var en alltför drastisk åtgärd att avskeda tandhygienisten. Däremot fanns det skäl för uppsägning.
Regionen dömdes därför att betala 35 000 kronor i skadestånd till den avskedade tandhygienisten som dock inte får tillbaka sin anställning.
Region Gotland har överklagat skadeståndsdelen till Arbetsdomstolen – som dock ännu inte har tagit upp målet.
-Pettersson undrar hur vårat rättssystem fungerar? Tandhygienisten Bernt Herlitz har alltså anmält ett missförhållande och straffas för det. Om han har rätt eller inte diskuteras inte så troligen har han rätt, barnen är vuxna.
”Barnen” som ljugit och de tjänstemän som ser mellan fingrarna med det straffas inte. Lagen verkar vara skriven för att skydda utländska medborgares intressen på bekostnad av svenska skattebetalares intressen. Helt klart gjorde Bernt rätt moraliskt och han borde ha fått beröm av sin arbetsgivare Region Gotland i stället för avsked.
[…] Anmälde patienters ”rätta” ålder till Migrationsverket – får sparken […]
[…] Anmälde patienters ”rätta” ålder till Migrationsverket – får sparken […]
Vårt rättssystem har i stora delar havererat.
Det är svårt att ta in när bedrägeri och osant intygande skyddas av sekretess. I så fall borde oviljan att utreda ålder, vara en brottslig handling.
Att med vett och vilja fullt medvetet försvåra åldersbestämning är ju ett övergepp i sig och borde vara kriminellt.
Det märks att vi har en justieminister som är dum i hela huvudet.
”Invällaren” har begått ett brott, genom att ljuga om sin ålder.
Jag tar för givet att alla som upptäcker ett brott har skyldighet att anmäla brottet.
DIKTATUR
Och på vilket sätt hade det hela varit mindre ”olagligt” om han pratat med sin chef om de uppenbara lögnerna?
De som verkligen brutit mot lagar och bestämmelser är ju ”baaarnen”, som kommer till Sverige och ljuger om sin ålder, sitt namn och sin situation.
Detta i sin tur drabbar de skattebetalande ordinarie och ärliga patienterna, vilket förstås personalen reagerar på.
Agera mot lögnarna istället för de som talar sanning!!
Det vore en annan sak om Folktandvården gjort en anmälan, nu fick ledningen inget veta förrän en anställd gjort det på eget bevåg.
Men det var fel att avskeda personen.
Behöver det sägas någon fler gång? ”sverige” är sedan länge en åsikts- och PK-diktatur. Som flitigt klagar på grandet i andra diktaturer runt om i världen men ser inte bjälken i sitt eget öga! Det enda som nu skiljer sig är att fängelsestraffen är högre i övriga diktaturer, men å andra sidan kan en uppsägning i ”sverige” vara ett mycket högt straff!
Att tala sanning är straffbart i Sverige numera.
Den evigt tvångsmässiga svenska uppriktigheten och sanningen som aldrig får existera eller komma fram !
Det totalt förljugna landet i norr rullar vidare mot nya trygga samhällsmål med sina folkvalda välmående mytomaniska politiker.
Detta borde UG ta upp om nu Janne Josefsson får lov. Skrämmande fall om gravt maktmissbruk. Men i Svenskt censur och hat och pisspress råder bara stor tystnad.
Ankeborg har visat näbben. qvack qvack. De rödgrönas politiska offerskara blir bara större och alltmer obegriplig. Jag ser ett stort behov av nyval och mår illa av maktmissbruket. Det skall helst ske Innan Sverige är helt kaputt.
I sverje är alla moraliska och sociala lagar upplösta. Folket befinner sig i ett fullständigt mörker utan kompassriktning. Den blinde leder den blinde och båda faller i gropen. Vad som händer här är en blåkopia av vad profeterna förklarade för israeliterna för mindre än 3000 år sedan! Läs Jesaja och Jeremia och ni kommer att bli förundrade, en riktig ögonöppnare!
DETTA SÄNDER SIGNALEN !!!
Om du ser brott eller misstänker brott, så ska du inte anmäla det, blund och tralla vidare.
Nu får vi det samhälle som går efter parollen:
BRY OM DIG SJÄLV OCH SKIT I ANDRA!!
Är detta ett samhälle som DU vill ha ???
VAL 2018….för förändring !!!
Hej Cirkus Sverige och Ni andra !
Jag hoppas att du orkar. Jag ber dig att läsa i Brottsbalken om medhjälp till brott. Det vill jag minnas kan ge två års fängelse. Lagen har tillämpats i bl.a. ”Kode fallet”.
Läs vidare i Regeringsformen om att Sveriges Offentliga Makt skall behandla oss medborgare med aktning. Att begå brott mot oss är kränkande vilket strider mot Regeringsformen.
Om du kombinerar informationen så hoppas jag att du kommer fram till att rådmannen och flera offentliga tjänstemän i ärendet uppfyller lagens kriterier för att dömas för Tjänstefel och andra brott.
Kanske orkar du kommunicera med Pettersson och tand-hygienisten.
Hygienistens ombud har troligen redan visat att han är illojal med sin klient.
Tomas.
Usel advokat.
Bidragsbrottslag (2007:612)
6 §
Myndigheter ska göra anmälan till Polismyndigheten eller till Åklagarmyndigheten om det kan misstänkas att brott enligt denna lag har begåtts. Denna lag gäller sådana bidrag, ersättningar, pensioner och lån för personligt ändamål (ekonomiska förmåner) som enligt lag eller förordning beslutas av Försäkringskassan, Pensionsmyndigheten, Centrala studiestödsnämnden, Migrationsverket, Arbetsförmedlingen, kommunerna eller arbetslöshetskassorna.
Sara från Skåne ! ! !
Jag tackar särskilt för din sakliga kommentar !
Jämför även med Brottsbalken Kap 23 och Kap 20 / Tomas.
De borde ju kunna gå att tipsa migverket anonymt. Så att de tvingas undersöka fakta.
Snälla söta rara – migverket VILL inte veta fakta.
Dom skall bara ge PUT till vem som helst, på vilka grunder som helst, så fort som helst.
Även dom mest världsfrånvända idioterna på detta verk måste sedan länge fattat, att detta inte går rätt till.
Men varför det är så, och varför detta får fortgå, ja det har vi ännu inte fått reda på.
Du låter bitter och tycks ha tappat stinget?
Jag anser att;
Det beror på korruptionen i det så kallade rättsväsendet. Ingen åklagare utreder brott som begås av tjänstemän i Sveriges Offentliga Makt (=myndigheterna). Inte heller politiker i myndighetsutövning.
Detta medför att de aldrig ställs till ansvar enligt lagen.
Exempelvis har ordförande i kommunal nämnd Tjänsteansvar. Enligt lagen vill säga.
Tomas.
Klart att inte Invandrarverket ( ja, det är i min syn, Invandrarverket…som det hette innan) inte agerar utan order ifrån ”nån” + chef som sagt hur det ska vara.
Det finns en som bär det yttersta ansvaret i Sverige….. Det blir en vinst för samhället….