"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Den alltmer debilitetspräglade och dissonanta divans frånstötande fysionomi matchar de spektakulära inkonsekvenser hon serverar och vi kan än en gång konstatera att klimakteriets klassiska konsekvenser ingått trofast partnerskap med den ohöljda dumheten.
Andreas.
Sverige har en hög andel fattigpensionärer. Om fattigdom är vad de vill komma till rätta med så kan de börja där. Starta med att komma i nivå med övriga EU-länder.
Dessutom fråntas våra fattiga möjligheten att samla burkar t ex eftersom entrevakterna har, med våldsamma metoder, pinkat in ett revir som hindrar andra från att leta burk.
Där står självgoda Maria Ferm i tv och agerar på ett sätt som faktiskt gör det svårare för våra fattiga att kunna påverka sin ekonomi.
Vi borde börja med att förbjuda de allra mest korkade från att kunna inneha positioner som påverkar andras liv.
Kul för dom som gillar bollspel. Det är dom väl unnt. Men framför allt bekvämt för överklassen att, på ett relativt smärtfritt sätt, kunna hålla patrasket på behörigt avstånd från de fina salongerna. Liknelsen med de som försvarar tiggeriet är nog uppenbar.
Jag tycker att det är fel väg att gå att förbjuda tiggeri. Problemet är inte människor som tigger, problemet är att det är utlänningar som kommer hit för att tigga. Det går att reglera i de svenska schengenlagarna och förordningarna, eller ännu hellre – säg upp Schengen-avtalet. Inför samtidigt visumtvång för ”rumäner” och ”bulgarer”.
Visst, fattigdom kan inte förbjudas, men den behöver inte heller importeras till icke oväsentliga kostnader för svenska skattebetalare. Om vi slapp godhetsknarkarna i regering, riksdag, landsting och kommuner skulle vi har råd med både infrastruktur och försvar samt ge fattigpensionärerna ett värdigt liv och driva BB där det behövs. Bara för att nämna några saker.
Centurion: Och när brukspatronerna blev varse (i början av 1900-talet) om arbetarnas vilja att arbeta/deltaga fackligt så anlade man fotboll och bandybanor så att de (arbetarna) fick annat att tänka på. Se Degerfors, Åtvidaberg, Lesjöfors, Hälleforsnäs, Nässjö m.fl. m.fl.
Tiggeriet löser naturligtvis icke de grundläggande problemen. Det är endast en upprepning av gamla misslyckade metoder från förr. Redan i antikens Rom prövades en variant på detta tema, nämligen ”bröd och skådespel”. Allt för att kuva de upproriska undersåtarna när de hotade eliten. I vår egna lilla ankdamm minns vi kanske hur det gick till på brukspatronernas och träpatronernas tid. När underklassen skulle belönas för sitt slit så fick de sällan ersättning i kontanter, utan i stora mängder brännvin. De fick också hämta ut varor i ,den av ledningen, reglerade handelsboden. Man blev således livegen. Nu upprepas således gamla misstag i ny tappning. Allt för att de ”goda” vill visa sig präktiga när kamerorna är på. Men detta tiggeriet, liksom det andra, löste ju ej grundproblemet. Välkommen mot fram…(fel)…medeltiden. När ska vi nå´nsinn lära oss ?
Jag tror att det mest obegåvade i tiggeridebatten är snacket om att ”man inte kan förbjuda fattigdom”, denna klatschiga formulering som politiker och journalister förälskat sig i.
Brådska kan inte heller förbjudas – men nog tusan har vi hastighetsbegränsningar!
ja men dom kunde ju ha gjort livet lite lättare för Sveriges fattigpensionärer, men det är regeringen inte intresserat av.
Kan inte förbjuda fattigdom, nej kanske det men av vilken anledning skapar man ny fattigdom över människor som jobbat hela livet, men det är tydligen bra att skapa fattigdom
Tycker Lena har rätt. Att ge böter till tiggare??? Fast S o M kör samma spår, som vanligt. Givetvis tycker jag hemländerna ska ta sitt ansvar. Men att förbjuda fattigdom o en utsträckt kopp känns bara omänskligt.
Ett typexempel på s.k. ambivalent betéende. Svänger både hit och dit utan någon som helst ryggrad. Och när hon öppnar foderluckan låter det som om gröten har ramlat ner en våning.
Jag tror att lena mellin är en trogen läsare här hos vår kära petterssons blog, hej lena och för min del är det kudden som gäller.
Vi ses imorgon !
Den alltmer debilitetspräglade och dissonanta divans frånstötande fysionomi matchar de spektakulära inkonsekvenser hon serverar och vi kan än en gång konstatera att klimakteriets klassiska konsekvenser ingått trofast partnerskap med den ohöljda dumheten.
Andreas.
Jösses! 😮
Vi får se om M förslaget är tillräckligt korkat så att kärringen trillar av pinn. Jag hoppas verkligen att så blir fallet.
Du är inte ensam.
Man kan inte förbjuda fattigdom?
Sverige har en hög andel fattigpensionärer. Om fattigdom är vad de vill komma till rätta med så kan de börja där. Starta med att komma i nivå med övriga EU-länder.
Enligt http://www.expressen.se/kronikorer/lotta-groning/svenska-pensionarer-lider–vad-ar-det-for-land-vi-lever-i/
är vi sämst i Europa. Vilket borde betyda att i Rumänien ser det bättre ut.
Dessutom fråntas våra fattiga möjligheten att samla burkar t ex eftersom entrevakterna har, med våldsamma metoder, pinkat in ett revir som hindrar andra från att leta burk.
Där står självgoda Maria Ferm i tv och agerar på ett sätt som faktiskt gör det svårare för våra fattiga att kunna påverka sin ekonomi.
Vi borde börja med att förbjuda de allra mest korkade från att kunna inneha positioner som påverkar andras liv.
Kul för dom som gillar bollspel. Det är dom väl unnt. Men framför allt bekvämt för överklassen att, på ett relativt smärtfritt sätt, kunna hålla patrasket på behörigt avstånd från de fina salongerna. Liknelsen med de som försvarar tiggeriet är nog uppenbar.
Jag tycker att det är fel väg att gå att förbjuda tiggeri. Problemet är inte människor som tigger, problemet är att det är utlänningar som kommer hit för att tigga. Det går att reglera i de svenska schengenlagarna och förordningarna, eller ännu hellre – säg upp Schengen-avtalet. Inför samtidigt visumtvång för ”rumäner” och ”bulgarer”.
Visst, fattigdom kan inte förbjudas, men den behöver inte heller importeras till icke oväsentliga kostnader för svenska skattebetalare. Om vi slapp godhetsknarkarna i regering, riksdag, landsting och kommuner skulle vi har råd med både infrastruktur och försvar samt ge fattigpensionärerna ett värdigt liv och driva BB där det behövs. Bara för att nämna några saker.
Centurion: Och när brukspatronerna blev varse (i början av 1900-talet) om arbetarnas vilja att arbeta/deltaga fackligt så anlade man fotboll och bandybanor så att de (arbetarna) fick annat att tänka på. Se Degerfors, Åtvidaberg, Lesjöfors, Hälleforsnäs, Nässjö m.fl. m.fl.
Tiggeriet löser naturligtvis icke de grundläggande problemen. Det är endast en upprepning av gamla misslyckade metoder från förr. Redan i antikens Rom prövades en variant på detta tema, nämligen ”bröd och skådespel”. Allt för att kuva de upproriska undersåtarna när de hotade eliten. I vår egna lilla ankdamm minns vi kanske hur det gick till på brukspatronernas och träpatronernas tid. När underklassen skulle belönas för sitt slit så fick de sällan ersättning i kontanter, utan i stora mängder brännvin. De fick också hämta ut varor i ,den av ledningen, reglerade handelsboden. Man blev således livegen. Nu upprepas således gamla misstag i ny tappning. Allt för att de ”goda” vill visa sig präktiga när kamerorna är på. Men detta tiggeriet, liksom det andra, löste ju ej grundproblemet. Välkommen mot fram…(fel)…medeltiden. När ska vi nå´nsinn lära oss ?
Jag tror att det mest obegåvade i tiggeridebatten är snacket om att ”man inte kan förbjuda fattigdom”, denna klatschiga formulering som politiker och journalister förälskat sig i.
Brådska kan inte heller förbjudas – men nog tusan har vi hastighetsbegränsningar!
ja men dom kunde ju ha gjort livet lite lättare för Sveriges fattigpensionärer, men det är regeringen inte intresserat av.
Kan inte förbjuda fattigdom, nej kanske det men av vilken anledning skapar man ny fattigdom över människor som jobbat hela livet, men det är tydligen bra att skapa fattigdom
https://3.bp.blogspot.com/-qAvWcVAF9Pw/VvJWWqDna6I/AAAAAAAADR4/b30EyQe3FEgIlnATWiu9lBgEy2SyTs0JQ/s1600/v%25C3%25A4nsterfyllon.jpg
De söta rödvinsnäsorna nu igen!
Tycker Lena har rätt. Att ge böter till tiggare??? Fast S o M kör samma spår, som vanligt. Givetvis tycker jag hemländerna ska ta sitt ansvar. Men att förbjuda fattigdom o en utsträckt kopp känns bara omänskligt.
Böter till tiggare är helt fel. Det blir som att ge böter till prostituerade.
Fortsätt likheten och straffa istället de som lägger pengar i koppen
Roland Karlsson……
Man förbjuder inte fattigdom och en utsträckt kopp, med ett förbud mot tiggeri. Man försöker lösa ett samhällsproblem.
Att tillåta tiggeri, det är bara att blunda för det riktiga problemet.
Alla människor som ger pengar till en tiggare, befäster bara och utökar tiggeriproblemet. Det skadar mycket mer än hjälper.
Dessa naiva och generösa ”givare” löser absolut ingenting, som har med fattigdoms problemet att göra.
Roland. Vad har Mellin rätt med?
Hon tycker ju två saker.
Har sett henne på ett av Jimmie Å sommartal i sölvesborg, jag tror att hon i hemlighet är förälskad i SD,s ledare !
Du säger jag bara: Stackars Jimmie !
Lena Melin?
Hon som inte tyckte det var så alvarligt när hon haft inbrott i sitt hem!
Kan någon ta henne på allvar?
Ett typexempel på s.k. ambivalent betéende. Svänger både hit och dit utan någon som helst ryggrad. Och när hon öppnar foderluckan låter det som om gröten har ramlat ner en våning.
Vända kappan efter vinden!
Sent skall syndaren vakna!