Fakta om terrordådet i Åbo som svensk media inte berättar

 

Polisen fick larmet kl. 16.02 och tre minuter senare 16.05 var den ende gärningsmannen fast – skjuten i låret av polisen. P.g.a. attacken i Barcelona hade finska polisen höjd beredskap, annars hade de nog inte varit på plats fullt så snabbt. Men gärningsmannen hann på dessa några minuter med en stor kniv och en liten kniv allvarligt skada 10 personer, varav två personer dog. Han riktade in sig på enbart kvinnor och de två män som knivhöggs hjälpte kvinnorna, annars hade männen inte skadats alls.

Orsaken till att man först trodde att det var flere gärningsmän var att en grupp män med järnrör och andra föremål jagade gärningsmannen och var nästan ifatt honom när polisen fick fast honom. Tur för gärningsmannen att polisen kom så fort för annars hade han misshandlats svårt eller till döds av männen som jagade honom.

Gärningsmannen är från Marocko och han hade nyligen fått avslag på sin asylansökan men hunnit överklaga till förvaltningsdomstolen. Alltså är detta IKEA-mordet i repris.

Häktningsförhandlingen var idag och gärningsmannen deltog via video från sjukhuset. Även gärningsmannens fyra kompisar häktades trots att de nekar till inblandning. De kommer knappast att släppas före rättegången. I Finland brukar misstänkta gärningsmän hållas häktade tills rättegången.

Den enda öppna frågan är huruvida gärningsmannen kommer att hävda att han varit nedsatt tillräcknelig p.g.a. mentala problem ? Då skulle han inte få fängelse utan dömas till tvångsvård på obestämd tid och sedan omedelbart utvisas.

Om han är smart försöker han undvika fängelsestraff för han kommer att hållas totalt isolerad hela fängelsetiden för annars blir han svårt misshandlad eller t.o.m. dödad av sina medfångar. Men kanske vakterna tycker att isoleringen är onödig efter en kort tid ? ”Oj då, dog han faktiskt ? Det kunde vi inte förutspå.” Sånt har hänt i finska fängelser.

Eftersom vi har personval i Finland är det full auktion på gång hur man ska skärpa lagstiftningen i Finland. Politikerna är fullkomligt livrädda att de inte gör tillräckligt för då åker de ut i nästa val.

Vår statsminister Sipilä (motsvarande Centern) lovade i TV igår att förkorta behandlingstiderna för besvär mot finska Migrationsverkets beslut väsentligt.

Vår inrikesminister Paula Risikko (motsvarade Moderaterna) föreslog igår i TV att illegala invandrare som vistas i Finland när de blir fast ska få 6 månaders fängelse istället för böter som nu. Hot om fängelse torde få illegala personer att lämna Finland och åka till andra länder där den illegala vistelsen inte ger lika hårda påföljder (läs Sverige).

Problemet är också att utvisningarna/avvisningarna tar så lång tid eftersom den illegala personens hemland kräver olika dokument för att ta emot personen och hemlandets ambassad i Finland producerar inte tillräckligt snabbt dessa dokument. Under väntetiden kan någon illegal person slinka undan. På 6 månader borde man få alla papper i skick så att den illegala personen kan levereras från fängelset direkt till flygplanet som väntar. Behändigt !

Risikko lovade också att genast träffa långsamma länders ambassadörer i Finland och ta dem i nackskarven så att behövliga dokument levereras snabbare så att alla utvisningar och avvisningar ska gå ännu snabbare och smidigare än idag. Och hjälper detta inte, åker hon och utrikesminister Soini så snart som möjligt på statsbesök till samtliga långsamma länder (och hotar väl med indragen veckopeng, d.v.s. biståndspengar).

F.d. Sannfinländaren, nuvarande Nytt Alternativs Sampo Terho gick längst igår – alla som får negativt beslut från finska Migrationsverket ska omedelbart föras till slutet förvar (i praktiken fängelse) och hållas där tills deras besvär behandlats. Detta är knappast realistiskt.

Finska Skyddspolisen (motsvarande SÄPO) hade fått ett tips om gärningsmannen men tipset var diffust och lades i fel hög. Så alla politiker lovade mer resurser till polisen i allmänhet och Skyddspolisen i synnerhet.

Som ni ser är det bra med direkta personval för då blir det mycket verkstad och inte bara snack.

Kräv införandet av direkta personval också i Sverige. TIDEN ÄR MOGEN !

 

19 thoughts on “Fakta om terrordådet i Åbo som svensk media inte berättar

  1. Problemet i Sverige är inte avsaknad av personval. Problemet är bristen på rakryggade människor. Allt för många ”frigoliter” och små pojkar här.
    ”Det berör inte mig”, ”bäst att inte bli inblandad”
    I Finland står folk upp för vad de tror på och säger vad de tycker.
    Där har människor ”sisu”. Finland kommer bestå.
    2018 blir Sveriges ödesår.

  2. I knew it! I Finland är det verkstad istället för bla bla värdegrund humanitära skäl grupp mot grupp bla bla…
    Önskar jag bodde i Finland…

  3. På Medelhavet kämpar de här unga männen, smugglarna är inte glada !
    Tänk att det skulle behövas ett skepp för att störa människosmugglingen.

  4. Vore det personval i Sverige skulle arbetsförmedlingen snart vara överhopad av arbetslösa politiker med Löfven i spetsen .Frågan är bara vilka jobb som dom skulle passa till , på SVT är det ju redan fullt med lögnhalsar och kvällstidningarna kan väl knappt rymma fler #snillen” ,så det får väl bli stand upp komiker för det är väl det enda jobb som dom har erfarenhet för .

    • ´fan dom behöver inte jobba, dom har försett sig med fina avtal så att dom kan slappa fram till pensionen!

  5. Man ska inte dalta med detta folk, dom ska bara inte finnas i
    civiliserade länder, dom passar inte in och kommer heller aldrig att göra det.

  6. En pikant detalj som inte kommit fram är att han träffades faktiskt på k*uken, inte låret. Hoppas den blev obrukbar för all framtid …

  7. Personval kan vara en komponent i att avkräva ansvar från politikerna. I Sverige får vi endast ”kryssgilla”, inte stryka. Det kunde vi tidigare, men blev väl för olustigt för vissa toppolitiker, kan tänka.

    • I Finland får alla kandidater ett eget kandidatnummer (t. ex. 139). När vi röstar skriver vi bara kandidatens nummer på valsedeln som i övrigt är blank. De kandidater som fått flest nummer blir invalda i riksdag/kommunfullmäktige/EU-parlamentet.

      Varje gång ställer också obundna kandidater upp, alltså kandidater som inte är bundna till något parti.

      Parierna kan alltså inte styra alls vem som blir invald.

      En politiker har inga garantier för att väljas på nytt och måste ständigt jobba med att få förnyat förtroende.

      • Tack finlandssvenskan för all information som du delar med dig av till oss.
        Det märks att Finland har en välfungerande skola, bra och kloka beslut som detta med ert valsystem, tänk om vi i Sverige kunde ta efter detta !

      • Finlandsveskan, tyvärr så har Du fel. Vi har personval, det är sant.

        Men, för det första, kandidater är nominerade av partier, det betyder att partierna styr vilka som kan ställa upp. I praktiken är det omöjligt för en enskild person att ställa upp i riksdagsvalet.
        Man blir vald från partiets listor, ofta med hjälp av sk. utjämningsröster: Vissa behöver 10 000 röster för att bli valda, för vissa räcker det kanske bara 2 000 röster.

        För det andra så är det partiet som styr hur de enskilda ledamöterna röstar och vad de säger i riksdagen. Lyder man inte partiet, utesluts man ur partiets riksdagsgrupp vilket innebär att man inte får all den informationen som de andra får, man har inte heller ekonomiska resurser om man inte använder sig av sina egna medel.
        Därmed har vi skenbart personval men i praktiken inte.

    • Minns att vi hade en finne, några balter i folkskolan. Balterna reste vidare till Canada. Heja Finland och de forna sovjetrepublikerna.

Kommentera