INRIKES. På tisdagen frågades inrikesminister Anders Ygeman (S) ut i justitieutskottet, med anledning av it-skandalen på Transportstyrelsen.
Ledamöter från både försvars- och justitieutskotten deltog i utfrågningen och ställde sina frågor till inrikesministern och säkerhetspolisen.
– När jag fick informationen säkerställde jag att berörda departement, det vill säga försvars- och näringsdepartementet, var informerade och att relevanta åtgärder vidtogs, säger inrikesminister Anders Ygeman (S) till Ekot efter utfrågningen.
Nu i efterhand, skulle du ha agerat annorlunda? – Nej det är en sällsynt lyx att kunna se in i framtiden eller kunna ha den här kunskapen med sig. Jag var tvungen att agera på den informationen jag hade där och då. Jag menar att jag gjorde rätt avvägningar, informerade de departement som var relevanta och säkerställde att relevanta åtgärder vidtogs.
Inrikesminister Anders Ygeman (S) och ALLA hans kollegor i Stefan Löfvens feministregering även benämnd som ”den humanitära stormakten” borde uppträda mer ödmjukt gentemot det svenska folket och inse att de enligt gällande regelverk ”ska se till att FOLKETS VILJA genomsyrar besluten som regeringen och riksdagen fattar”.
Det är alltså det svenska folket som i val sätter betygen på hur ministrarna i regeringen sköter sina jobb och hur ledamöterna i Sveriges riksdag har sköter sig. Att en minister som Anders Ygeman (S) i detta fallet tydligen är helnöjd med sitt agerande och betygsätter sig själv är helt ovidkommande.
Hans arbetsgivare är det svenska folket och det är vi som har vår fulla rätt att vid varje tidpunkt sätta VÅRA betyg på ministern vilka han då underdånigt har en skyldighet gentemot väljarna att helt enkelt rätta sig efter … oavsett vad han själv anser om sin egen prestation.
Här nedan några avsnitt som visar exempel på spelreglerna som gäller både för minister Anders Ygeman (S) och hela Stefan Löfvens regering samt ledamöterna i Sveriges riksdag.
Delcitat
Demokrati
Vart fjärde år är det val till riksdagen och då ska medborgarna utse 349 riksdagsledamöter. De ska representera människorna i Sverige och ledamöterna ska se till att folkets vilja genomsyrar besluten som riksdagen fattar.
Slut delcitat
http://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/
Delcitat
Regeringsformen
All offentlig makt i Sverige utgår från folket och riksdagen är folkets främsta företrädare. Det står i regeringsformen – den grundlag som utgör grunden för vår demokrati. Regeringsformen beskriver hur landet ska styras, vilka demokratiska rättigheter medborgarna ska ha och hur den offentliga makten ska fördelas
Slut delcitat
http://www.riksdagen.se/sv/sa-funkar-riksdagen/demokrati/grundlagarna/
Hur är det egentligen med sanningen ?
https://sv.wikipedia.org/wiki/Anders_Ygeman
Utbildning Stockholms Universitet, en termin…………………………
Med den lönen så kunde han som de ockupanter som väller in i landet ha köpt sig några fina diplom från internet, det är bara att betala !
Utbildning,
http://www.regeringen.se/sveriges-regering/justitiedepartementet/anders-ygeman/cv-anders-ygeman/
Hoppas att Stefan Löfven lär sig något av detta. Tre av hans ministrar är värdelösa i sina jobb mycket p g a att de tillsatts utan någon kompetens inom sitt område – inte ens vanligt folkvett.
Han kan snacka sin skit bäst han gitter, att högste ledaren
inte var informerad är bara bullshit, denne trodde väl att
så som tidigare skulle gå bra och mörka och hemlighålla
all skumrask för folket.
En IDIOT har uttalat sig.
Anders Ygeman är en typisk fasadpolitiker, ”modell sosse”.
Han har dessutom svårt med lokalsinnet.
Ygeman om varför han inte informerade statsministern under ett helt år:
”Det krävs att man är i speciella lokaler för att kunna delge den här typen av information”
Reblogga detta på johan herrgård och kommenterade:
När man kallar lagbrott för ”avsteg” då har man fan nått botten. Newspeach? Kör mot rött och påstå att ”jag gjorde bara ett avsteg”! Det är otroligt.
Om man inte ens har bondförstånd, blir det inte mycket, som blir rätt.
Ingen har gjort fel Sosseriet är ofelbart, Hallejuja.
Så Anna Johansson var inte relevant?
Eller lyder hon under Näringsdep? Och är det i sådana fall Damberg som borde sagt nåt? Varför nämns inte han?
Han ser de som en sällsynt lyx att se in i framtiden. Betyder det i klartext att han har problem att planera, att ha framförhållning, att bedöma framtida konsekvenser, att göra konsekvensanalyser? Att man inte alltid vet exakt utfall betyder inte att man ganska bra kan bedöma trender. Särskilt med bra statistik och tillgång till aktuell fakta. Men deras ovilja att låta BRÅ göra en samtida sammanställning av brott i Sverige tillhör också det som han uttrycker som en lyx? Och då är det inte en skådan in i framtiden utan konstaterad brottslighet. Som i sig skulle vara till hjälp att bedöma framtida behov.
En människa med något lite mer utbildning hade insett att det finns många sätt att förbättra regeringens kultur. Deras inkompetens får långtgående följder för landets medborgare.
LjugerMan!
Den här mannen hade högt förtroende! För ca 1 år sedan! Det ska vi inte glömma bort!!!
Precis som att Annie Lööf sa att vi kan ta emot 30 miljoner flyktinginvällare till!!
De har förverkat sin rätt! Tack!
Okunnig och outbildad och som har klivit upp på stegen med bara munväder, glidare med andra ord. Usch vilket styre
Så länge munnen inte är under vattenytan kam man skrika:
”Jag är inte under vattenytan!”