En vän nämnde att det finns judiska kvinnor som av religösa skäl bär peruk och jämförde dem med de muslimska kvinnor som bär slöja eller burka.
Visst denna jämförelse kan göras med då diskussion också handlade om Islam i jämförelse med andra trosuppfattningar/ideologier kan inte diskussionen stanna vid eventuella klädselföreskrifter.
Nej, alla aspekter av en ideologi måste belysas och då är skillnaderna mellan Islam, Judendomen och Kristendomen enorm.
Islam resp. dess anhängare är oftast präglade av ett enormt hat mot icke-muslimer.
Dessutom står hot, våld och även mord på alltför många muslimer’s dagordning vilket inte är förvånande när man vet att deras stora förebild är just Mohammed.
När vi tänker på terror utförde av muslimer, kommer förmodligen först alla de terrorattacker som skett i Europa under de senaste 2-3 åren i åtanke.
Men vi får inte glömma den dagliga terror som muslimer utsätter icke-muslimer för, det handlar inte minst om alla de sexuella ofta grovt brutala övergreppen men långt ifrån bara.
Listan kan göras lång: mordbränder, skadegörelse, misshandel, utpressning, rån, stölder, bedrägerier, hot och våld mot “skol-, socialarbetar-, polis-, ambulans- och brandkårspersonal“, …
Interessant är också hur muslimer slår ifrån sig varje kritik när det gäller deras handlingar och ideologi. Ursäkterna och lögnerna flöder men inte nog med det, hot och våld används ofta och effektivt för att tysta kritiker.
En ytterligare absurditet i det hela är att så många icke-muslimer antingen tiger om men lika ofta försvarar denna ondska och detta våld som allt har fullt stöd i trilogin (koranen, haditherna och siran), där Mohammed och vad han sa och gjorde upptar 86% och Allah bara 14%.
Jag ser det som en plikt för alla som inte önskar att Sharia införs helt (delvis har Sharia redan införts i Europa, t.ex. polygami, barngifte, utformning av skolböcker, avlägsnade av kors, offentlig massbedjanden på gator som blockerar trafiken, …) att kämpa emot.
Till alla er icke-muslimer som är så snabba på att försvara effekterna av den snabba islamiseringen av Europa, försvara inte det ni inte känner till eller inte vill känna till (förnekar). Om ni inte väljer att stå på offrens sida, välj åtminstone inte att stå på förövarnas/plågoandarnas sida.
Oriana Fallaci:
“The moment you give up your principles, and your values, you are dead, your culture is dead, your civilization is dead. Period.”
“There are three points of view to everything – mine, yours, and the truth.”
“The increased presence of Muslims in Italy and in Europe is directly proportional to our loss of freedom.”
http://www.azquotes.com/author/4645-Oriana_Fallaci
Sharia Law for Non-Muslims:
Jag jämförde som sagt inte religioner utan endast kvinnors olika sätt att täcka sitt hår.
Du får googla så kommer du att se att det finns mycket som har skrivits i det ämnet. och att det funnits inom många religioner, även kristendomen.
Hamnade fel.
Var ämnat till iallus.
OK, men blogg inlägget sträckte sig mycket vidare.
Tänk på att så snart vi diskuterar religion så diskuterar vi en tro.
Att tro är att inte veta.
Tro är en fiktion, d.v.s. ett hopp om att verkligheten ska vara så som tron.
Religion är att tro att något övernaturligt existerar.
Vetenskapen motsäger all religion.
Evolutionen är den enda religion som går att verifiera.
Svaga individer behöver stöd.
Svaga individer sluter sig samman.
Svaga individer bildar en stark grupp.
Starka individer behöver inte stöd.
Starka individer sluter sig inte samman.
Starka individer bildar en svag grupp (om de bildar grupp)
Tro inte att en tro kan ge något i verkligheten!
Behöver du stöd, vänd dig till verkligheten!
//age
Mia det är 2017. Glöm inte hucklet när man bakar…
Vi behöver inte en generation till med hucklen, en ny generation klädda som sopsäckar
Själv har jag aldrig något på huvudet, så jag lär knappast sätta på mig ett huckle eller bidra till en ny generation med sådana.
Muslimska kvinnors slöjor har diskuterats i åratal, så på vilket sätt min kommentar stör dig förstår jag inte.
Jag har även skrivit att slöja borde vara förbjudet under hela grundskolan, sedan kan de välja själva.
Starkt troende judiska kvinnor döljer sitt hår med en peruk och muslimska kvinnor gör det med en slöja. Varför skulle inte det kunna jämföras?
Att religionerna för övrigt skiljer sig från varann har väl inte med saken att göra.
Förr i tiden hade även svenska kvinnor ofta ett huckle på huvudet och man gick inte in i en kyrka barhuvad, då blev det oftast en hatt.
Så det där med kvinnors hår verkar vara ett känsligt kapitel.
.
Blogg inlägget säger ju att en jämförelse kan göras!?
Att religionerna för övrigt skiljer sig från varandra har mycket väl med saken att göra när en jämförelse av ideologier och dess effekter på samhället och dess människar/djur/natur resp. vilken typ av samhällen de skapar görs/diskuteras.
@Mia:
”Varför skulle inte det kunna jämföras?” är ett pretentiöst och synnerligen försåtligt påstående, med tanke på skillnaderna mellan islam, judendom och övriga religioner.
Till exempel kan INGEN jude tvinga en annan jude att bära något. Som jude är det frivilligt att följa de olika judiska trosinriktningarnas seder och bruk.
Det finns hur många sekulära individer som helst med ”judisk bakgrund”. De förföljs inte av andra judar och inbördes tolererar judarna varandra väl.
Och en jude riskerar inget dödstraff om denne lämnar den judiska tron eller skojar om judendom, Gud, profeterna eller andra figurer i Torah.
Tvärtom, judar i allmänhet tjafsar i oändlighet sinsemellan om hur men skall tolka guds ord och har dessutom för det mesta en väldig avslappnad inställning till sin religion.
Å andra sidan TVINGAR många muslimer sina kvinnor att följa specifika klädregler, annars anses de vara skökor samtidigt som andra troende muslimer (både män och kvinnor) äger rätt att våldföra sig på dessa. Få muslimer protesterar ifall så sker.
Många gångar dödas till och med muslimska kvinnor som vägrar underordna sig!
Muslimer skojar INTE med sin religion.
Muslimer som lämnar islam får dödas av andra muslimer.
—–
”Förr i tiden hade även svenska kvinnor ofta ett huckle på huvudet och man gick inte in i en kyrka barhuvad, då blev det oftast en hatt.”
Skitprat!
ALLA bar en huvudbonad förr i tiden, både män och kvinnor!
Skillnaden var att män förväntade sig att ”lyfta på hatten” i tid och otid för att med blottat huvud visa ”hövlighet” och ”ödmjukhet”.
MÄN förvätades även att ta av sig mössa/hatt inomhus och när man mötte och hälsade på andra utomhus, ALLTID när man hälsade på kvinnor, och inför gud (inomhusmässa och vid korum).
Militärer kom undan med honnör utomhus och tog av sig huvudbonaden inomhus, utom vid tjänsteutövning.
Kvinnor kunde ALLTID behålla huvudbonaden på, förmodligen av respekt och för att det var förenad med ett viss besvär att ta av sig hatten (eller annat) som satt fast i håruppsättningen. Även inomhus och under kyrkobesök.
Rent generellt visades i Sverige alltid stor hänsyn och respekt för kvinnor. Att bete sig illa mot eller ge sig på en kvinna ansågs vara och är (hos anständiga män) ett edsbrott.