INSÄNDARE. Nationalekonomen Tino Sanandaji kom nyligen ut med en uppmärksammad bok, ”Massutmaning”, som belyser invandrarproblematiken och integrationen i det svenska samhället. Nu har några kritiker från KTH; en professor Lööf och en lektor Martinsson, i en debattartikel i SvD den 18 maj, sågat boken längs fotknölarna.
Den har, hävdar de, stora brister bl a i den statistiska analysen och hanteringen av källor. Dessutom anser de att Sanandajis förhållningsätt till forskning är både oetiskt och opålitligt. Sanandaji har getts replikplats i SvD och bemött kritikerna och två nationalekonomer, Assar Lindbeck och Erik Lindqvist, har offentligt stött honom i media.
Kritiken liknar den som den folkkäre författaren Herman Lindqvist fått utstå i förhållande till de många böcker om Sveriges historia som han utgivit. Det är, i båda författarnas böcker, fel på något årtal här, någon procentsats eller siffra där. Bland den mängd statistisk data som Sanandaji bearbetat, och de analyser och slutsatser han dragit (statistik kan ju både misstolkas och missbrukas) kan säkerligen fel förekomma, kanske till och med grova fel eller tolkningar. Men det hade varit klädsamt om kritikerna kunde medge att Sanandaji gjort ett gediget arbete (vilket Assar Lindbeck gjort) och kunnat föra fram siffror på ett för den stora allmänheten (och även för politiker) lättillgängligt sätt och därefter påpekat eventuella fel eller brister.
Man anar en viss avundsjuka här. Vill kritikerna få sina egna ”15 minutes of fame”? Hur många av deras doktorsavhandlingar eller andra alster har sålts? Ligger de kanske mest och samlar damm i Kungliga Bibliotekets underjordiska kulvertar?
Surt sa räven!
Lars Hässler
Jag har undersökt saken. Det finns dom som säger att professor Lööf har en pinne i stjärten och att och lektor Martinsson inte vet var han bor.
Men jag vet inte säkert 😉
”Bland den mängd statistisk data som Sanandaji bearbetat, och de analyser och slutsatser han dragit (statistik kan ju både misstolkas och missbrukas) kan säkerligen fel förekomma, kanske till och med grova fel eller tolkningar.”
Ingen har visat ”grova fel” i min bok, enda fel de kunde peka på var att det i inledningen står gäng i stället för gatugäng (det står gatugäng när studien diskuteras). Detta var enda de kunde hitta, övriga anklagelser är falsk.
Syftet med att kasta ut tiotals anklagelser om svårtillgängliga frågor är att förvirra allmänheten och ge ett psykologiskt intryck att en del nog måste vara sant och skapa dimridåer. Det är standard desinformationstaktik, gå inte på det så lätt.
Du är en förebild för alla som föredrar sanningen och verkligheten!
http://www.meoso.com/wp-content/uploads/2012/07/it-is-dangerous-to-be-right-when-the-government-is-wrong.jpg
Ingen här misstror Tino. Det mod och de kunskaper han uppvisar gång på gång är beundransvärt.
Det är sådana som Tino som borde styra vårt land.
Det är tragiska personer som skitar ner sig och sin yrkestitel. De gör det för att de har en politisk agenda och då får ingen annan åsikt finnas. De selekterar bort all fakta och statistik som inte följer deras egen åsikt. Faktaresistenta
Bara för att man är professor och beläst, betyder det ju inte med automatik att man har ett förstånd…
I detta fallet håller jag med den argentinske sångaren i tangon ” el Cambalache” när han sjunger ” un burro y un gran profesor es lo mismo todo es igual.”- en åsna och en stor professor är det samma alla är lika. Ps. Jag föreslår att, El cambalache – lumpeboden blir den nya nationalhymnen.
Kom igen professor Lööf och lektor Martinsson! Utmana Tino på debatt så vi får höra vad ni kommer med. Vinner ni den så ska jag läsa era böcker.
”Tryckfelsnisse” finns överallt. Korrekturläser man text tills ögonen glöder blir man till slut blind. Säkert slinker ett och annat fel med och fingret kan också slinta på tangentbordet.
Så klart att det kan vara något fel på enstaka årtal,procentsatser och uppgifter. Det är det i ALLA tidningar och böcker.Det är helhetsbilden som är viktig och som Tino har fått fram. Det är bara löjligt att påpeka (för det vet ingen)om det ska var 35% eller 37%.
Dom är avundsjuka och desperata.Tino håller på att slå sönder en myt.
Jo Bosse klart att vi amatörskribenter kan göra såväl stavfel,som orsaka syftesfel i våra kommentarer.Det viktiga är att vi engagerar oss,och upplyser de styrande (som också läser bloggen) om den allmänna meningen ur/från djupa massan.
Petterssons blogg utgör ju en av grundpelarna för det fria sanna ordet,och beskriver på ett mycket utmärkt sätt stämningen i landet, för alla hans tusentals dagliga läsare jorden runt….
Assar Lindbäck har kommenterat deras kritik och kallar den felaktig och osaklig. Tvärtom säger han så har Tino använt relevant information.
Surt sa räven.
Vi som vet hur debattklimatet har varit i Sverige de sista mandatperioderna, när det då gäller att debattera migrationspolitikens utformning och kostnader.
Förstår att Tinos bok ”Massutmaning”, är ett problem för de som hela tiden har upprepat och argumenterat, ”dagens svenska migrations politik är en vinst”.
Tino visar tydligt och klart att det inte är så. Med en mycket bra bok.
Som baseras på fakta, som flertalet av våra ledande politiker aldrig nämner för sina väljare. Fast de fanns tillgängliga även för dem, innan Tinos bok kom ut.
Läs gärna den intervju, som gjordes med Tino i Dagens Samhälle, för cirka ett och ett halvt år sedan.
Rubriken på artikeln var ”Masspsykosen är snart slut – sedan får vi öppen debatt” .
Så här en favorit i repris.
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/masspsykosen-aer-snart-slut-sedan-far-vi-oeppen-debatt-21151