”Fairtrade”- jag skulle kalla det något annat!!


Jag hade inte en aning om att LO och Svenska kyrkan äger Fairtrade, det som tidigare var känt som Rättvisemärkt. Detta är  citat ett aktiebolag som tar alla intäkter och en förening som kräver bidrag av skattebetalare för att opinionsbilda. Vinsterna från licenserna ackumuleras i aktiebolaget och föreningen söker nya skattebidrag varje år. På så sätt får skattebetalarna betala för LO:s opinionsbildning medan deras aktiebolag får behålla alla intäkter. Läs mer här….. Jag trodde i min enfald att fairtrade var för att visa att säljare i de fattiga länderna fick en ”fair” deal. Så visar det sig vara något helt annat.  Regeringen ger bidrag till LO som ger bidrag till regeringen (S). Snacka om bogus, snudd på kriminellt…….och att att känna sig grundlurad – no more fairtrade.

Vi har tidigare skrivit om  Fairtrade och andra bedrägliga varumärkningar HÄR.

 


30 responses to “”Fairtrade”- jag skulle kalla det något annat!!

  • Pica pica

    Hade ingen aning om att LO låg bakom, trodde det rörde sig om ideella organisationer. Har själv blivit lurad och blir arg. Man kan inte lita på någonting längre.

    Gilla

  • Bosse S

    Kommunala verksamheter och skolor tvingas handla fairtrade.
    Sossarna vet precis hur en slipsten ska dras.

    Gilla

  • Cirkus Sverige.

    Då får man sluta å handla Fairtrade…vill ju inte bidra till ännu snabbare förfall av Sverige.

    Gilla

  • Lena

    Religiösa och politiska ideologier som gynnar ”mammon”, halalcertifiering är en annan, där viss procent går till islam, muslimer väljer alltid en halalcertifierad produkt och göder på så sätt sin ideologi och politik.
    Sossar och islam är som ”hand i handske”, skrämmande.
    http://www.halalcertifiering.se/

    Gilla

  • eva

    Jag kan ha fel men har för mig att Alice Bah-Kunke hade någon sorts ledande position inom Rättvisemärkt för ett antal år sedan.(Åren 2004–2007 arbetade hon som generalsekreterare för organisationen Rättvisemärkt – kopierat från Wikipedia). Med andra ord: DUBBELVARNING!

    Gilla

  • Cinna

    Blanda nu inte ihop begreppen! Se upp så att ni inte kliver i fällan ”guilt by association”!
    Det är en sak att skattefinansiera opinionsbildning. Det kan man absolut ha invändningar emot! Det är en annan sak att LO är inblandat ( Lo må ha en hel del skit för sig, men det betyder inte att allt de står bakom är skit, även om man är emot LO i allmänhet).

    För det tredje är organic farming -ekologiskt – en helt annan sak och bör inte sammanblandas med varken LO eller skattefinansieringen!
    Organic innebär att gifter inte används vid odlingen!!!!Vilket är att föredra för både människor, djur och natur.
    Väljer du istället konventionellt odlat, stöder du fortsatt användning av gifter och vinsten går till globalistbolag som Monsanto.

    Så bara för att man är emot LO eller att svenska skattepengar används fel betyder det inte att ekologiskt är fel!

    Gilla

    • Cinna

      Fairtrade och ekologiskt är INTE samma sak!!!

      Gilla

    • Fredde

      HOLGER KIRCHMANN,
      professor i växtnäringslära och markvård vid Sveriges Lantbruksuniversitetet (SLU):

      Konsumenterna får varken bättre livsmedel eller en bättre miljö om de köper ekologiskt odlad mat.

      • De omfattande stöden för ekologisk odling – cirka 500 miljoner per år – skulle göra större samhällsnytta om de användes i det vanliga jordbrukets fortsatta miljöanpassning.

      • Ekologiska livsmedel är inte giftfria. I många fall finns det mer gifter i ekologisk mat.

      • Ekomaten är inte heller nyttigare än konventionellt odlad mat. Ökad ekologisk odling försämrar allvarligt livsmedelsförsörjningen, både i Sverige och globalt.

      • Ekoodling ger inte ett lägre utsläpp av näringsämnen till yt- och grundvatten.

      • Ekoodling är inte klimatsmart, då skördarna minskar mellan 30 och 60 procent, vliket i sin tur medför att åkerarealen måste ökas. Ofta med risk för avskogning.

      Dessutom medför ekologisk odling att man utarmar jorden, då det inte tillåts att tillsätta konstgödning.

      Gilla

      • Cinna

        1) Denne forskare har byggt sin karriär på bl.a. Växtskyddsmedel dvs gifter.
        2) Visa gärna studier/ källor som styrker ditt påstående att det skulle vara lika nyttigt att få i dig besprutningsmedel som att inte få det.

        Gilla

      • Cinna

        3) Nej, skördarna minskar INTE. Visa gärna studier!

        4) Tvärtom är det konventionell odling som utarmar jorden. Jorden måste inte ha konstgödning. Men sträckodlar man så utarmar man.

        5) Det framställs gott och väl tillräckligt med mat.

        Men fortsätt du att äta gifter och gynna Monsanto om det känns bra för dig.

        Gilla

      • Cinna

        Källa som visar att ekologiska jordbruk har HÖGRE avkastning än konventionell.
        http://www.agrifood.se/Files/SLI_skrift_20035.pdf

        Källa som visar de skadliga effekterna av bekämpningsmedel på människor (ffa foster) http://www.who.int/ceh/publications/endocrine/en/

        Gilla

      • Fredde

        Det är jättebra att Cinna länkar till dokument som visar att hon har fel.
        Men, den populistiska miljörörelsen är ju väldigt duktig på att göra bort sig. Gång på gång…

        Cinna påstår t.ex. att ekologiska jordbruk har HÖGRE avkastning än konventionell.
        OK, låt oss se vad som skrivs:
        ”Avkastningen i ekologisk odling når där (växtodling i Götaland) endast 55 procent av nivån i konventionell odling.”

        Vidare tycks hon tro att svenska bönder sträckodlar, varför skulle de välja att göra det?
        Vem skulle vara så dum så att man försämrar sin ekonomi frivilligt?

        Exakt var hon läste att jag påstått att det skulle vara nyttigt att få i sig besprutningsmedel vet jag inte. Kan någon annan se det?
        Skulle inte tro det.
        Däremot är inte avsaknaden att bekämpningsmedel samma sak som att maten är felfri. Tvärtom trivs mögel och andra angrepp utmärkt. Och det är som bekant inte nyttigt.

        Dessutom är det inte person (som här anklagas för att vara köpt – bevis saknas!) som påpekar faror med ekologiskt, utan 18 docenter och professorer.

        Slutligen ska påpekas: KRAV eller någon annan märkning garanterar att det är sant. T.ex. visar det sig att ekologiskt kaffe är mer giftigt än vanligt.
        Vad uppnår man då? Jo, man göder de som livnär sig på att ljuga….

        Gilla

  • SvenskMan77

    Tulipanebuketter o kaffe bör ej inhandlas mer.
    Ända jag sett med fairtradestämpel. Men som någon skrev ska man inte tro på sånna där märkningar.
    Tror ärligt inte på några märkningar typ ekologiskt osv.
    Ett jävla sätt att lura idioter på pengar o lindra nån likaledes stockholmare/miljöpartists (om det finns nån kvar) samvete.

    Gilla

  • ericr45

    Då kan vi lägga till ytterligare en organisation/företag till de som arbetar inom de socialistiska hydran.

    Gilla

  • ossie

    Tack för denna upplysning. Har alltid varit misstänksam mot Fairtrade ock ekologiskt som bara är ett skäl att höja priset. Förstår att svensk skitmedia inte är så angelägna att upplysa folk om detta bedrägeri.

    Gilla

  • Bosse S

    Socialisterna är mycktet påhittiga, när det gäller att vara om sig o kring sig

    Gilla

  • Pekka

    LO är ren förbannad maffia, att ett fackförbund ska vara partipolitiskt knutet är rena vansinnet, vi ser gång på gång hur de feta sossarna skor sig med andras pengar, svågerpolitik och fulspel är deras paradgren.

    Muslimpartiet Socialdemokraterna och LO måste bort!

    Gilla

  • Falköga

    Om man googlar så finner man att Malmö givetvis var den första staden som blev medlem. Kostnad? Av bidragsgivare så hittar man bl a Kyrkan och i vanlig ordning Postkodlotteriet.

    Gilla

  • gamgubben

    Intet nytt, från bidragssverige.

    Gilla

  • Nisse

    På samma sätt kommer vi säkert via skatter bestraffas om vi inte läser main stream media och därigenom ändå få finansiera propagandan.

    Gilla

  • Lars p

    Detta visste jag inte om Fairtrade,vilket mygel.
    Fuck Fairtrade !!

    Gilla

  • Utvandrad

    I min värld är det en gammal definition. Som Thatcher sade, problemet med socialism är att till slut tar någon annans pengar slut.

    Gilla

  • Argus

    Nya definitionen på socialism, att vara rundhänt med andras pengar.

    Gilla

    • Ruth Magnusson

      Håller inte med.
      Inget nytt under solen.

      Kommunism är statligt maktövertagande genom revolution.
      Socialism är statligt maktövertagande genom evolution.

      Det är ord som jag bär med mig sedan samhällskunskapen på gymnasiet.

      Gilla

  • Utvandrad

    Inget förvånar i vänstersverige. Pettersson: Länken till uvell.se fungerar inte.

    Gilla

  • Jens

    Och socialdemokratiska kommuner jobbar hårt för att bli s.k. fairtrade-citys, vilket innebär att en stor del av de kommunala pengarna går ner i fickorna på socialdemokratiska LO genom fair-trade-diplomeringen.

    Gilla

Kommentarer granskas inte före publicering. Det innebär att den som skriver en kommentar själv ansvarar för kommentarens innehåll. Den som skriver kommentarer ska följa svensk lag. Kommentera gärna, håll god ton och var artig, hota aldrig, använt sunt förnuft. Tre eller fler länkar innebär att kommentaren ställs i kö och måste vänta på godkännande.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: