MEDIA. Schibsted som äger 93 procent av Aftonbladet ansökte om att få tidningen klassad som skyddsobjekt. Medieföretaget får dock nej av förvaltningsrätten, skriver Dagens Media.
Mediekoncernen Schibsted ansökte förra året om att få klassas som skyddsobjekt, med hänvisning till att nyhetsredaktionerna behöver ett utökat skydd mot terrorism och sabotage. Ansökan avslogs då av Länsstyrelsen. Nu har förvaltningsrätten – efter att mediejätten överklagat beslutet – kommit fram till samma sak.
”Enligt förvaltningsrättens mening är det inte visat att Schibsteds verksamhet är väsentlig i sådan utsträckning att ett bortfall eller en svår störning i verksamheten ensamt eller tillsammans med motsvarande händelser i andra verksamheter på kort tid skulle leda till att en allvarlig kris inträffar i samhället eller att verksamheten i en krissituation inte kan ersättas av andra källor för att begränsa skadeverkningarna. Det är alltså inte fråga om en samhällsviktig verksamhet i ett krisberedskapsperspektiv, och därmed inte heller i ett skyddslagsperspektiv.”
-Pettersson tycker att det ligger närmare till hands att SÄPO tittar på om inte Aftonbladet ska klassas som en terror-organisation som hotar landets säkerhet…
14 03 2017 at 14:59
”Ni tjatar om mångkultur, nu står den utanför din dörr”
En Bechir Rabani försökte hälsa på hemma hos Expressens reporter Diamant Salihu, det var han som lekte byfåne hemma hos ”Erik” från Granskning Sverige (allvarligt, har ni missat det så måste ni se det…), och Thomas Mattsson och ställa några frågor till dem.
https://kimmoa.se/rn/visa?UID=13082241&HTTPS=1
GillaGilla
14 03 2017 at 14:06
AB är samhällsskadligt, därför dra in deras presstöd omedelbart eller ännu bättre tvångslikvidera skiten.
GillaGilla
14 03 2017 at 11:52
Sammhällsförstörande verksamhet är vad denna skitblaska håller på med ! De räcker med Lindberg och kärringen Melin för att man ska må illa !
GillaGilla
14 03 2017 at 11:18
😂😂😂😂 Älskar det!!!! Verkar finnas lite nyktert tänkande kvar i Sverige….
GillaGilla
14 03 2017 at 10:39
Det känns som en lättnad !!!!
GillaGilla
14 03 2017 at 09:38
Skulle detta gått igenom så skulle väl varje latrin skyddsklassas.
GillaGilla
14 03 2017 at 09:00
Schibsted måste ha fått storhetsvansinne,eftersom han tror, att det skulle påverka samhället om AB försvann för ett tag eller alltid! Jag tror inte många skulle märka om AB gick graven och ännu färre skulle sakna den
GillaGilla
14 03 2017 at 14:08
Det skulle märkas om AB försvann, i positiv bemärkelse.
GillaGilla
14 03 2017 at 08:01
Visst borde Aftonbladet, såväl som Expressen, vara skyddsobjekt!
Alltså på så sätt att befolkningen behöver skyddas från dessa propagandamaskiner.
Att livnära sig på att ljuga, förvränga och baktala omgivningen är ju egentligen inget annat än kriminellt, och sånt ska beivras.
Det är ingen tillfällighet att kvällsblaskorna är de alster som folk har minst förtroende för.
Vad jag inte förstår är varför det fortfarande finns de som betalar för skiten!?
GillaGilla
14 03 2017 at 11:23
Det är väl samma lögnare som själva skriver i den & närmast sörjande fam.medlemmar & vänner, annars blir ju stackarna arbetslösa.
GillaGilla
14 03 2017 at 07:44
Det enda vettiga orsaken som jag kan komma på för att
använda Aftonlögnen är att sätta mina blöta kängor
på den, förutsatt att någon annan har inhandlat den..
Det är minst fem år sedan jag själv köpte den, och
sen har den blivit tio gånger sämre,
GillaGilla
14 03 2017 at 08:15
Men du köper väl inte skitablån?Nä inte en spännjävel till Schibsted !
förstår du det !
GillaGilla
14 03 2017 at 12:14
Inte till Schibsted och inte till Bonniers. Aftonbluffen kanske skulle se över sitt innehåll om det inte är för sent
GillaGilla
14 03 2017 at 13:31
Ingen Aftonlögn, ingen Expressen ,ingen Dagens Nyheter.
GillaGilla
14 03 2017 at 08:38
Du är inte rädd om kängorna? 😉
GillaGilla
14 03 2017 at 09:30
Aftonbladet är för liten att lägga under när man målar och för tunn att sätta kaffepannan på.
GillaGilla
14 03 2017 at 09:39
Kan duga till att tända i brasan eller slå in fisk i.
GillaGilla