Stäng

Afghaner gruppvåldtog minderårig pojke – utvisas

INVANDRARVÅLD.  Fem afghanska unga män som fälldes för en gruppvåldtäkt mot en minderårig pojke utvisas. Det slår hovrätten fast efter att ha skärpt straffet tingsrättens straff. Pojkarna som är afghanska medborgare förbjuds att återvända till Sverige under tio års tid.

Det var i oktober förra året som de drog med sig en yngre pojke i ett skogsparti och utförde handlingar som är ”jämförliga med samlag”. En av pojkarna ska ha filmat övergreppet.

Samtliga dömdes för grov våldtäkt och en av dem fälldes även för barnpornografibrott i och med filmen. Fyra av pojkarna som var 17 år vid brottstillfället fick påföljden sluten ungdomsvård i ett år och tre månader. Den pojken som var 16 år fick ett år och en månad.

-Pettersson tackar åklagaren för detta och har bara två synpunkter. Utvisningen borde vara på livstid och ”pojkarna” borde få avtjäna straffen på hemmaplan, givetvis av humanitära skäl…

Det finns möjlighet att överklaga till HD.

TIDIGARE 2017-01-12. Åklagare överklagar, tycker att afghanerna ska utvisas

INVANDRARVÅLD. Fem afghanska tonåringar dömdes för gruppvåldtäkt på en minderårig pojke men inte till utvisning på grund av säkerhetsläget i Afghanistan. Tingsrätten ogillade åklagarens yrkande att de fem skulle utvisas, med hänvisning till gärningsmännens låga ålder och säkerhetsläget i deras hemland.

Nu överklagar åklagare Johan Strömbäck domen till Svea hovrätt. – Jag menar att det finns förutsättningar att bifalla utvisningsyrkandena. Det är ett så pass allvarligt brott, säger Johan Strömbäck.

Han tycker att säkerhetsläget i Afghanistan är ovidkommande och att de tilltalades ålder bara har begränsad betydelse. Åklagaren har däremot inga invändningar mot tingsrättens val av påföljd.

-Pettersson tycker att åklagaren gör rätt. Utvisning ska vara obligatoriskt för grova brott oavsett säkerhetsläget i olika länder…

TIDIGARE 2016-12-30. Fem afghaner döms för grov gruppvåldtäkt av minderårig pojke. Ingen utvisning och löjligt låga straff

Fem pojkar i övre tonåren fälls för grov våldtäkt på en minderårig pojke i Uppsala.

Fyra av dem får sluten ungdomsvård i 1 år och 3 månader, en av dem får två månader kortare straff. Rätten ogillar åklagarens yrkande om utvisning i samtliga fall.

Våldtäkten ägde rum i slutet av oktober i ett skogsparti i Uppsala.

– Pettersson noterar att i utlandet tycker media till skillnad från i Sverige att etniciteten är viktig och skriver att det handlar om afghaner.

Om afghaner på bloggen…

TIDIGARE 2016-12-06. Fem ”flyktingbarn” åtalas för gruppvåldtäkt av minderårig pojke

Det vi skrev om igår om en misstänkt bögvåldtäkt visade sig stämma. Idag lämnas åtal in mot fem tonåringar, misstänkta för att ha gruppvåldtagit en pojke i en skogsdunge. De ska slagit, bitit och hotat honom med kniv, enligt stämningsansökan.
– De viktigaste bevisen är deras egna uppgifter och filmer från händelsen från deras mobiltelefoner, säger åklagare Johan Strömbäck.

Tonåringarna, som uppger att de är 16 till 17 år gamla, åtalas för grov våldtäkt mot barn. En av dem misstänks även för övergrepp i rättssak samt barnpornografibrott. En 16-åring åtalas även för grov misshandel.  Han misstänks ha knivhuggit och skallat en man i Farsta i början av september.

Offret är en pojke under 15 år. Enligt åtalet skedde övergreppet i en skogsdunge i Uppsala kommun kvällen/natten mellan den 24 oktober och 25 oktober 2016.

Offret ska först blivit slaget i huvudet och kroppen. Därefter ska de misstänkta tagit tag i målsäganden, hållit för hans mun och burit in honom i ett skogsparti där samtliga fem misstänkta ska ha förgripit sig på honom. Pojken ska även bitits i ryggen.

Under hela övergreppet ska de misstänkta ha hotat offret med kniv. En av tonåringarna ska sagt att offret skulle ”skadas och dödas med kniven”, står det i åtalet.

Enligt åtalet har övergreppet varit planerat och pågått i minst en timme. – De förnekar brott, säger åklagare Johan Strömbäck. Åklagarens tyngsta bevis är filmer från de misstänktas mobiltelefoner, då de filmat övergreppet.

Därefter misstänks en av de åtalade ha hotat att lägga ut filmen på Facebook eller andra sociala medier om pojken berättar för polisen om övergreppet.

Men han gjorde det ändå – och de fem greps och anhölls.
– I tre telefoner har vi hittat material som är intressant för utredningen. Några av gärningsmäns ansikten syns, säger Johan Strömbäck. Åklagaren yrkar på utvisning för samtliga åtalade.

-Pettersson undrar om grabbarna ska få resa till Afghanistan och garderar med Marocko men misstänker att Tingsrätten i flathetens land ogillar åklagarens begäran om utvisning för att statsministern säger att de är lönsamma på lite sikt…

Uppdaterat: Alla de misstänkta gärningsmännen är afghaner. De har tolkbehov på dari och persiska, vilket tyder på att en del av dem eller alla är uppvuxna i Iran och alltså inte flytt undan något krig.

18 reaktioner på “Afghaner gruppvåldtog minderårig pojke – utvisas

  1. Avhuvning av gärningsmännen borde väl ändå vara det enda rätta för detta jordens avskum?

    Till och med avhuvning är för humant! Kanske något som gör riktigt, riktigt, riktigt ont och som varar livet ut och som verkar mer avskräckande än avhuvning skulle kanske hjälpa resten av jordens avskum som vistas i vårt fosterland Sverige att avhålla sig från att skada andra levande människor och djur

    Stefan Löfven respektera folkviljan avgå, utlys nyval och anordna Swexit omröstning!

    Stefan Löfven stäng landetsgränser nu, de står på vidgavel!

  2. Jättebra! Men utvisa även när svenska tjejer och barn är offer vilket inte var fallet här.

    1. Jag tror inte de lever 10 år till. De kommer att göra annat destruktivt med sitt och andras liv och det brukar man sällan må särskilt bra av.

      Om 10 år har vi hunnit ha 3 val. Teknisk utveckling kommer att förbättra det polisiära arbetet. ID och fingeravtryck.

      Inom 10 år har Trumps politik påverkat andra länder att tänka mer avgränsat och se sitt verkliga ansvar. Han är inte världens president utan sitt lands. Sådana politiker kommer vi också att ha i stället för idag sådana som lovar allt till alla. Dessutom ministrar med erfarenhet och kompetens utanför den politiska sfären. Bla bla bla.

      Varför hade inte svenska kvinnliga ministrarna pussyhats i Iran?

  3. Jag läser: ”Man har bland annat tillämpat barnkonventionen i bedömningen, men ansett att tonåringarna är så pass nära myndighetsålder att de ska behandlas som vuxna, och att humanitära skäl därmed inte hindrar en utvisning. ”

    Klart som f-n att de ska dömas som vuxna, de har ju knappast uppträtt som barn då de begick gruppvåldtäkten!

    Läste för övrigt på författaren Dag Öhrlund’s sida, (kan rekommendera hans böcker om du gillar deckare), att han blivit kallad nazist och rasist och fascist.
    Detta för att han reagerade på nämnda gruppvåldtäkt och konstaterade att förgriparna var från utlandet.
    Det fick man inte skriva tydligen, tyckte PK-maffian och gick till attack.

    Läs gärna hans utmärkta inlägg om ”Landet jag inte känner igen, del 123: När gnället från läktaren klingar falskt”

    http://www.ohrlund.se/blogg/?p=3450

    Där klär han av PK-folket rejält! 🙂

  4. 5st. TACK TACK TACK TACK TACK
    JAG BÖRJAR TRO PÅ DET FINNS EN RÄTTVISA!
    Toppen Johan Strömbäck, många kommer vilja ha dig dom åklagare…En rakryggad åklagare!

  5. Och det ska vara en feministisk regering vi har.
    Det verkar vara OK om flickor våldtas, men om pojkar våldtas, ja då blir det annat ljud i skällan.
    Fy f.. är bara förnamnet!

  6. Inget jubel från min sida förrän dom verkligen har lämnat landet! Batikhäxorna, Amnesty och hatmedia kommer säkert att fixa kvar dom!

  7. Undrar om offret var ”flykting”. Om det varit en rullstolsbunden svensk kvinna hade det inte ens lett till åtal!

    1. Ja, offret var i detta fall en minderårig asylsökande pojke. Det är tydligen ett allvarligare brott att våldta en utländsk asylsökande än att våldta en svensk 14-årig tjej på en skoltoalett. Då blir våldtäktsmännen inte utvisade utan får gå kvar i samma skola som om ingenting har hänt. Sverige är ett jävla pissland med sjuka pk-politiker och politiskt tillsatta tjänstemän.

  8. Av vilken anledning anser domstolen att det går bra att återvända hit om tio år? Dårskapen breder ut sig allt mer.

    1. Ja jag håller med. Detta hade kunnat gjorts bättre. Utvisning på livstid. Varför ska dom kunna komma hit efter tio år? Tror rättsväsendet att dom har slutat med detta då? Idiotisk tanke.

Kommentera

%d bloggare gillar detta: