SYRIEN. Kriget om Aleppo, Syriens största stad och i förlängningen gränsområdet mot Turkiet verkar vara över och det kommer att ha stor betydelse för utgången av kriget. Under 2016 har den syriska armén tillsammans med de inbjudna ryska och iranska styrkorna genomfört flera offensiver i Alepporegionen. Målet har varit att ta tillbaka de delar av Aleppo som rebellerna kontrollerade och skära av försörjningslinjerna från Turkiet.
Filmen: Kongressledamot Tulsi Gabbard säger att USA regeringen finansierar, direkt och indirekt ISIS och al-Qaida.
Framgångar har nåtts. Aleppo är återtaget och de delar som kontrollerats av utlandsstödda extremistgrupper under olika namn har befriats.
På många håll välkomnas den syriska armén som befriare. Men också i det regeringskontrollerade Aleppo jublar de flesta invånare över att de väpnade terroristgrupperna har pressats tillbaka. Aleppoborna har i fyra års tid levt under beskjutning från de terroristkontrollerade delarna av staden.
Svensk media har gett en annan bild. Där talas fortfarande om ”regimstyrkor” mot ”rebeller”, där de regeringsstyrkorna anklagas för grymheterna, och svälta ut ”oppositionens” områden.
Nyhetsbyrån TT rapporterade den 1 augusti att al-Qaidagruppen Jabhat al-Nusra (Nusra-fronten) tillsammans med sina allierade terrorister inlett en offensiv mot armén för att ”öppna en ny transportväg”. Läsaren ges intrycket att dessa terrorister, som i ett försök att bli rumsrena i väst nyligen bytte namn till Jabhat Fateh al-Sham och säger sig ha brutit med al-Qaida, försvarar civilbefolkningen mot en mordisk regim.
TT, SVT, SR och de andra i gänget har sedan kriget började 2011 ägnat sig åt skönmålning av terroristerna genom att kalla dem rebellerna, oppositionen, moderata rebeller försök få oss att tro att de var någon sorts västerländska demokrater.
”Rebellerna” är till stor del al-Qaidagruppen Jabhat al-Nusra som oavsett om de bytt namn den dominerande kraften i ”oppositionens Aleppo”. Enligt FN:s säkerhetsråd är det en terroristgrupp av samma kaliber som Islamiska staten, men alltså enligt svenska medier ”moderata rebeller”.
SVT och de andra svenska medierna påminner ständigt om att den syriska regeringen får stöd av Ryssland och att de inte skulle klara sig länge utan detta stöd. De glömmer dock påpeka att de så kallade rebellerna fått vapen, pengar och stöd från Sauiarbaien, de andra Gulfstaterna och väst.
Även Amnesty, som likt flertalet västliga människorättsorganisationer länge förlitat sig på oppositionella källor och riktat all kritik mot regeringssidan, har börjat kartlägga förbrytelser i ”oppositionsområden”. Amnesty rapporterade om krigsförbrytelser begångna av Nour al-Din al-Zinki och andra rebeller som fått stöd av Natoländer och Gulfstater.
Ännu ett exempel på vilka som terroriserar civilbefolkningen kom i samband med att de syriska och ryska styrkorna upprättade humanitära korridorer i Aleppo. Syftet var att möjliggöra för civila att fly stridsområdena och komma in i de förhållandevis trygga regeringskontrollerade delarna.
De senaste dagarna har syriska medier visat bilder på civila, framförallt kvinnor och barn, som lämnat de områden som kontrolleras av rebeller.
I medierapporteringen i Sverige påpekas att dessa korridorer utnyttjats av förhållandevis få människor. Det är sant sett till de civila som finns i stridszonerna och som behöver skydd.
Men vad som försvinner i medierna är den uppgifter som kommer från Syriska observatoriet för mänskliga rättigheter i Storbritannien, som lär vara den i väst mest citerade källan gällande Syrien, och långt ifrån opartisk. De står inte på regeringens sida. Observatoriet rapporterade nämligen att de väpnade grupperna blockerar korridorerna och hindrade människor att fly.
Att väststödda rebeller använder civila som mänskliga sköldar är inget nytt. När det skedde i utkanten av Damaskus förra året spred de ansvariga rebellerna själva bilder på det i sociala medier.
Hundratals kvinnor tillhörande den etnisk-religiösa minoriteten alawiter, som också president Bashar al-Assad tillhör, placerades då i burar på strategiska platser och på kringkörande lastbilsflak.
Även om den syriska armén med rysk hjälp gjort framsteg i Alepporegionen är motståndet starkt på andra håll. Det handlar om tusentals krigare, många av dem utländska jihadister med stridserfarenhet från andra krig.
De är välbeväpnade, bland annat med de tunga vapen som kommit från väst och avsedda för ”moderata rebeller”. rebeller”.
President Obama och tidigare presidentkandidaten Hillary Clinton har uttalad att störtandet av Syriens president var en huvuduppgift för USA, även om de blivit betydligt tystare på den fronten efter Assads framgångar.
-Pettersson menar att Syriens president är ett svin och en diktator men det är ingen mening med att störta honom när alternativet är värre…mitt förslag är annars att väst och Ryssland gör gemensam sak mot islamisterna.
Det kanske är dags att lämna kaosländerna i Mellanöstern i fred och låta dem göra upp inbördes. I morse var det ett program om en syrisk familj på Sveriges Radio, de hade varit välbeställda och hade pengar till att betala människosmugglare för att ta sig till Sverige. Pappan i familjen hade drivit en butik men nu kommer det konstiga. Sonen intervjuades och han sa att nu driver pappas bror affären. Naturligtvis frågades inte varför farbroder kunde driva butik i Syrien men inte pappan…
Ryssland och Assad har krossat ISIS och allsköns mördarmuslimgrupper i Aleppo, tyvärr har de fått stöd av CIA/USA….Hoppas nu Donald Trump lyssnar på denna kloka kvinna och de generaler han valt och kommer överens med Ryssland om en gemensam strategi mot ISIS/rebellgrupperna.
DEMOKRATI har de INTE haft på 1500 år sedan Muhammeds tid och de är definitivt INTE mogna för ”demokrati”, de kommer alltid att ha en ”diktator”, de vill ju leva under koranen/sharia=DIKTATUR! Det sitter i denna avisiva avarts gener!
Rttelse: invasiva avarts gener ska det vara!
Hmmm så var det disse ”rebellerne” da,
Amerikanernes og vestens venner i Syria, de som kjemper for friheten igjen bevæpnet med våpen fra vestens voktere.. De avslørere deres Arabiske indre kan man si.
Aleppo battle: Rebels burn Syria evacuation buses http://bbc.in/2hIAksC
Legg merke til hvordan @VG ”unlater” å fortelle HVEM som stod bak dette angrepet.. http://bit.ly/2hIHESR
Det måste också vara mycket svenska skattepengar som finansierar.
Helt rätt Pettersson. De behöver en viss diktatur därnere, för att hålla ”rebellerna” i schack. Det hade te x, varit mycket bättre i Libyen, om Kadaffi hade fått fortsatt. För se, var i de arabiska länder, som fick bort sina starka ledare, är det bra. Bäst är det väl i Egypten idag, som har en stark ledare i Asisis. Så, demokrati gynnar bara rebell…förlåt…terroristerna, som de ju i sanning är.
Men situationen gällande västs västerpacksåoöitiker är enkel. Man har valt att stödja SUNNI. För att de flesta som kommer hit är det. Och då har inflytande på politikernas beslut. De vågar inte gå emot södra moské n i Stockholm, här te x. Asad, och de med honom, är SHIA. Därför ska han beskämpas, enligt vänstermakten här i väst. Fast det säger de ju inte förståss. Den enda som är vettig är Putin! Han handlar efter förnuft, och inte efter sunnipopulism, eller ideologisk yttre påverkan och korruption från Saudien, och lobbing. NEJ, han går på den linje han tycker är vettig helt enkelt. Därför, för hans rakryggighet, resoluta hållning och klokskap, är idag Aleppo befriat.
Nu är väl iranska trupper viktigare än ryska som allierade till Syrien. Åtminstone på marken. Men det blev väl litet för magstarkt för Pettersson att rapportera?
Sen har Assad inte alls gjort intryck av att vara ett svin. Åtminstone inte vad jag har kunnat se.
Nä, håller helt med om Asad. Det är förtalspropaganda gentemot honom av sunnipopulisterna.
Men shia är bättre än sunni. De är mer korrekta, och mindre terroristiska. Även om brutaliteten är lika grym mot oliktänkande, men mer kontrollerad. Men de är lättare att ha att göra med. De är inte lika sadistiska för det sadistiskas skull som sunni. Så det är bra mycket bättre för krigsläget med hisbollah, än IS, om man hårddrar det.
Det beror på vad man menar med svin. Han är diktator och hans familj har härskat i över 40 år. Hur många oppositionella han fängslat vet han nog inte själv. Men han är bättre en alternativet, inte fanatisk islamist utan tolererar andra religioner och har fört landet i sekulär riktning.
Iran nämnde jag ovan men hoppade över Hizbollah och några andra men det är ett blogginlägg och inte en doktorsavhandling…
Men det är ju p g a hans diktatorsskap, som han är det bättre alternativet!
Och du ser ju bara på religionsfriheten. Vilket muslimskt land har det? Kanske Egypten idag. Också styrt av en fast hand.
Det är fast hand, eller fast muslimsk gruppering, som gäller därnere, aldrig demokrati. För släpper man på den fasta handen, tar den fasta gruppen över.
För se bara hur det blev efter den ”arabiska våren”, när demokrati skulle införas. De klarar det inte där nere. De behöver en fast hand, som håller länderna lugna. Se bara före och efter Saddam i Irak. Eller Egypten före Asisis. När muslimska brödraskapet härjade runt och brände koptiska kyrkor. Denna värld är inte som vår.
Människor måste ha ett mer humant sinnelag, om demokrati ska fungera överhuvudtaget. Annars går det bara inte. Där nere.
Det man måste ha i åtanke är ju vilka ”oppositionella” han fängslat och tagit hand om. Vi pratar ärkesvin som i många fall är och varit mer avskyvärda än Monster Sahlin, Förrädrik Ruinfärs, Petting Vidrigavsky och liknande.
Jag får hela tiden känslan att Pettersson är en neocon i själ och hjärta men att Pettersson till skillnad från så många andra neocons har intellektuell hederlighet. Därav har Pettersson rapporterat riktigt hyggligt om diverse utrikespolitiska händelser under ganska lång tid. Jag ser ovanstående artikel som en effekt av det här. Petterssons neoconsjäl kunde inte med att skriva ut Iran i sammanhanget eftersom Iran av någon anledning är neocons hatobjekt nummer ett.
En spekulation från min sida.