Oron över Trumps säkerhetspolitik

Det har varit en hel del turbulens i PK-media och hos en del rikspolitiker efter att Donald Trump vann presidentvalet i USA. En diskussion som hamnat i förgrunden är Trumps säkerhetspolitik och NATO.

Det som mest oroar våra journalister och en del ledande politiker är EU:s försämrade säkerhetsläge om Trump gör allvar av sina deklarationer rörande EU och NATO. Men vad är det egentligen som Trump har sagt om man tittar närmare på frågan.

Donald Trump vill att länderna i Europa och fram för allt medlemsländerna i NATO lever upp till de finansieringskrav på 2% av BNP som finns för NATO-medlemmar när det gäller kostnaderna för sina försvarsanslag. Egentligen handlar det inte om något annat. Många av länderna i NATO har dragit växlar på att USA betalar mer än man borde göra och har därför sänkt sina försvarsanslag under 2% nivån. Detta utan några som helst sanktioner från NATO:s sida. Men nu verkar det vara slut med detta.

Donald Trump har tröttnat och med all rätt tycker Lusharpan. Så när ni hör Utrikesblondinen och andra politiker oja sig i TV över Europas försämrade säkerhet så handlar det egentligen om att man inte vill betala det man ska enligt avtalet med NATO. Ingenting annat. Vad EU och fram för allt Sverige slösat bort sina pengar på överlåter Lusharpan till Pettersson läsare att fundera ut.

Tänk bara om situationen varit den omvända, nämligen att USA inte betalat sin andel till NATO medan länderna i Europa gjort det. Då skulle det nog bli andra tongångar.

 

Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras

 

7 thoughts on “Oron över Trumps säkerhetspolitik

  1. Vad händer om jag inte betalar premien fullt ut på min hemförsäkring? Jo den upphör att gälla. Frågor på det? PK, som enligt agendan vill fortsätta hetsa mot Putin är ny oroliga för att de inte längre kan räkna med att åka snålskjuts på andra för säkerheten om det börjar blåsa. Pengarna som skulle användas för landets säkerhet har man snillat bort på att leka humanitär stormakt.

  2. Betalar man inte medlemsavgiften fullt ut vilken den än är har man inte samma skydd eller tillgänglighet som fullbetalare har. USA betalar mest av ALLA till NATO. Jag står helt bakom Trums krav att ALLA skall göra rätt för sig innan man kan räkna med stöd från USA. Att glida runt på en räkmacka kommer inte att gå med Trump i Vita Huset.

    • Fast onödigt. Bra mycket bättre om Ryssland, Frankrike, Italien, England och USA, bildade en försvarspakt. Utestäng till varje pris Angela Merkels Tyskland.

      Kanske det räcker med en fredspakt mellan Ryssland och USA förresten, så behövs inget försvar. Bara insatsstyrkor och specialförband i enade krafter mot islam och islamisterna.

  3. Svenska politiker har skuldsatt barngenerationen med dåraktig massinvandring istället för försvar. Till hopplösa invandrare finns det hur mycket pengar som helst men inte till ett riktigt försvar.

    För övrigt anser jag inte att Sverige ska gå med i Nato.

Kommentera