Bakgrund
En person, som i sin asylansökan uppgett att han är 17 år, åtalades för stöld. Vid huvudförhandlingen i tingsrätten invände personen att han bara är 14 år och således inte straffmyndig. Tingsrätten ställde in huvudförhandlingen för att åklagaren skulle komplettera förundersökningen med en åldersbedömning. Det visade sig då att personen även är starkt misstänkt för flera andra brott som kan ge fängelse.
Åklagaren begärde att tingsrätten skulle besluta om kroppsbesiktning i form av tand- och skelettröntgen i syfte att utreda den misstänktes ålder. Tingsrätten avslog begäran. Åklagaren överklagade beslutet till hovrätten, som avslog åklagarens överklagande.
Riksåklagaren har nu överklagat hovrättens beslut och yrkat att Högsta domstolens ska förordna om kroppsbesiktning av den misstänkte personen i syfte att utreda åldern.
Enligt 2 kap. 6 § regeringsformen (RF) är var och en gentemot det allmänna skyddade mot påtvingade kroppsliga ingrepp. Begränsningar i denna rättighet får endast medges om det finns stöd i lag (2 kap. 20-24 §§ RF). Bestämmelser om kroppsbesiktning inom ramen för en brottsutredning finns i 28 kap. 11 och 12 §§ rättegångsbalken. Enligt dessa bestämmelser får den som skäligen kan misstänktas för ett brott på vilket fängelse kan följa kroppsbesiktigas för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för brottet.
Enligt riksåklagarens uppfattning är den misstänktes ålder av stor betydelse för att utröna omständigheter som kan vara av betydelse för brottet. Det gäller framförallt för utredning av straffmyndighetsåldern, men även för utredning av de övriga åldersgränser som enligt brottsbalken är av betydelse för vilken straffrättslig reaktion ett brott ska leda till. Enligt riksåklagaren är kroppsbesiktning i syfte att utreda en misstänkts ålder således förenlig med det ändamål som lagstiftningen tillåter. På grund av brottlighetens allvar är ett beslut om kroppsbesiktning i detta fall heller inte oproportionerligt.
Möjligheten att besluta om kroppsbesiktning för att utreda en misstänkts ålder är i många fall helt avgörande för åklagarens möjligheter att utreda och lagföra brott. Det är därför av stort vikt för ledning av rättstillämpningen att Högsta domstolen prövar överklagandet.
Har dom inga giltiga papper så ska alla ansökningar avslås. Det gäller asyl såväl som uppehållstillstånd som socialbidrag.
Och här har man betalat världens högsta skatt för att få en dräglig pension och en trygg ålderdom med normal sjukvård och så ger de bort alltihop till Araber och Zigenare.
De släpper lös miljoner brottslingar och säger nu får ni vara försiktiga.
Vad fan gör man?
Misstänker att det är rena rutinuppdraget att fastställa ålder. Skälet att det inte görs är att man medvetet vill dölja åldern.
Varför är det ett problem i Sverige men inte i andra länder?
Kriminella ska skickas ut direkt ur Sverige tillbaka där de kommer ifrån och aldrig tillåtas återvända!!
Har de inga giltiga ID eller pass handlingar borde de automatiskt betraktas som vuxna tills annat bevisats, för övrig släpper en frisk stat INTE in individer i landet som de INTE vet vilka de är!
OM han INTE hade släppts in av flata svenska myndigheter så hade ingenting av det ovan beskrivna brotten hänt!
Västvärlden har förlorat all tro på det som uppenbarligen syns, vi litar inte på det vi ser, vi vågar inte lita för då kan vi bli stämplade med rasiststämpeln. Vad kommer det att leda till framöver för alla de som nu kommer in på falska premisser, de ljuger så att de tror sig själv, det gör även de som släpper in eländet…….vilket samhälle skapas ur detta, jag misstänker, ett muslimskt.
Kan sammanfattas, ”ändamålet helgar medlen”, ett komplett egosamhälle.
Vem / vilka kommer att bidra till det gemensamma…………….ingen om de kan undvika.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3847114/Adults-pretending-children-aid-workers-admit-Calais-kids-LYING-age-vulnerable-nine-year-old-refused-UK-entry-shambolic-selection-process.html
( negerpojken är inte ensam, hans pappa är också i lägret)
Godhetsknarkande hovrättsledamöter med egen agenda, egen agenda precis som när det gäller övriga statstjänstemän med egen agenda för att antingen godhetsknarka eller skaffa sig och sina anhöriga fördelar på skattebetalarnas bekostnad!
De här individerna borde självklart avsättas från sina offentliga uppdrag omgående! De utgör en fara för både Sverige och svensk rättssäkerhet sätts ur spel!
Nu får vi verkligen hoppas att HD går på riksåklagarens linje och knäpper hovrättsledamöterna ordentligt på näsan! Nu får det fan vara slut på daltandet!
Fy fan för PK patraskfeminister!
Stefan Löfven har du lämnat in din avgångsansökan till talmannen ännu? Om inte så gör det nu, inte i morgon eller någon annan dag utan nu! Anordna Swexit omröstning innan du för absolut sista gången stänger dörren till regeringskansliet utifrån och lämnar ifrån dig nycklarna!
Vad har vi gjort för ont för att behöva dras med sånt här? För 10-20 år sedan hade frågeställningen varit helt absurd. Om Sverige har skrivit under någon konvention som tvingar landet att ta emot en massa slödder så måste den konventionen sägas upp tills den ändrats så att den blir rimlig. Eller så får Sverige bryta mot konventionen, vi kan inte gå under pga en otidsenlig konvention.
Egentligt rätt enkelt att komma ifrån problemet. För person vars ålder inte kan fastställas sätt vederbörandes ålder till 25 år. Sedan är det upp till MGM arr låte sig undersökas. Jag säger bara, jurister, vilka sopor.