Vem hotar vem och varför har USA över 800 militärbaser utomlands?

FÖRSVAR. Sveriges försvar är mer eller mindre slaktat av de partier som kallas ”sjuklövern” och som också öppnat vårt land för invasionstrupper från Mellanöstern som vi dessutom betalar för. Av riksdagspartierna har endast Sverigedemokraterna varit emot försvarsslakten och invasionen av dysfunktionella. 

Nu funderar ”sjuklövern” på att rusta lite, men inte rejält och framförallt inte långsiktigt för att de anser att den ryska björnar brummar lite i öst. Jag litar inte på Putin men han har nog annat att tänka på än att anfalla Baltikum och norden. Ryssland har stora problem, detta jätteland som inte har större ekonomi än Italien, har en olöst konflikt med Japan om ögruppen Kurilerna.

ryssland

Vid den 4 000 kilometer långa gränsen mellan Kina och Ryssland råder det för tillfället lugn men många historiska oförrätter vilar under ytan och mot Kina skulle Rysslands 145 miljoner invånare inte ha mycket att sätt emot.

Det som började som en kamp för tjetjenskt nationellt oberoende från Ryssland har nu i huvudsak förvandlats till ett heligt krig för att upprätta en islamisk stat i hela området och det gäller hela Rysslands södra gräns. Dessutom bor det runt 25 miljoner muslimer i Ryssland, det är fler än i Jordanien och Libanon tillsammans och är det något Putin är rädd för att det muslimska upplopp i Ryssland och söder om gränsen.

Just nu är det lugnt mellan Turkiet och Ryssland men så sent som förra året slog det gnistor när det muslimska Turkiet, med 80 miljoner invånare och NATO-medlem sköt ner ett ryskt plan över gränsen mot Syrien.

I Georgien med fem miljoner invånare har Ryssland en olöst konflikt sedan kriget 2008.

Ukraina med 45 miljoner invånare är ett jätteland, och ingen liten mumsbit för Ryssland under den pågående konflikten där.

Sedan har vi Vitryssland som är en rysk lydstat men i nästa steg ligger de tre baltiska staterna Estland, Lettland och Litauen, med sammanlagt sju miljoner invånare och alla tre är NATO-medlemmar.

Nu är vi uppe i våra marker med Sverige och Finland, hade vi gemensamt starka försvar så skulle Tsar Putin tänka sig för fler gånger än två innan han hotade oss som är de som hotar Ryssland minst. Ryssland med 145 miljoner invånare och en ekonomi lika stark eller svag som Italien är omringat av kanske två miljarder människor där det när som helst kan uppstå konflikter, dessutom har jag hittills inte nämnt, världens utan tvekan starkaste makt, både ekonomiskt och militärt – USA och ställer frågan i rubriken igen.

Vem hotar vem och hur farligt är Ryssland?

Här är en kortfilm från Vox som handlar om USA:s massiva militärnärvaro utanför sitt eget land.

Totalt har USA över 800 militärbaser utomlands medan alla världens andra länder tillsammans har cirka 30 militärbaser utanför sina egna gränser. I dem här filmen får vi reda på lite mer om varför det är så.

Ska vi lita på USA eller bygga upp vårt eget försvar igen? Jag anser att Ryssland och väst borde enas mot islam…

10 thoughts on “Vem hotar vem och varför har USA över 800 militärbaser utomlands?

  1. Sverige må vara en humanitär stormakt (självutnämnd !), men nationen är för liten och oviktig och oomogen för att få pondus i världspolitiken. Med världspolitiker som Margot Wallström och Carl Bildt hinner man inte långt. Jag tycker att det är omoget att svenskarna ska ha bestämda opinioner om USA, Nato och dyl.

  2. Jag litar mer på Putin än samtliga Svenska politiker, medier och myndigheter tillsammans, jag hoppas att han blir vår räddning. Jag lever hellre i ett Ryskt Sverige än ett muslimskt Sverige.

  3. USA har alltid sett sig som storebror över andra länder. Tagit sig rätten att tillrättavisa, kontrollera och även ta till krig om de inte får som de vill.

    Att inte ha kontroll över ett så stort land som Ryssland och att inte ha lyckats få ned Putin på knä måste reta dem enormt. Skulle inte förvåna mig om de medverkat i blockader mot Ryssland för att krympa deras ekonomi. Men helt klart har Putin lyckats förstärka sin militära förmåga så nu är han den lede FI – igen.

    Medans Trump helt klart uttalat att han avser kommunicera med Putin så är den labila Hilary klart villig att starta krig, både här och där.

  4. Ryssland har stora interna problem, men har ändå bl.a. valt att föra krig i Ukraina och Syrien. Krig utomlands är ofta en metod för att vända bort folks blick från inrikes problem samt att skylla på att det är t.ex. ”ukrainska fascister” som är orsaken till det ryska folkets elände. Det är ingalunda omöjligt att Putin väljer att i den närmaste framtiden starta även ytterligare krig eller konflikter.

    Dessutom så har krig en tendens att komma som överraskningar för den parten som blir anfallen. I väst resonerar man kanske att Ryssland inte skulle ha någonting att vinna på ett krig i Baltikum men det är inte säkert att Putin för samma resonemang.

  5. Sanningen är att det svider i globalisterna att dom tappat greppet om Rysslands rikedomar efter glasnost och fylle marionetten Boris Jeltsin försvann.

    • Tror det pågår en global kraftmätning mellan globalister, som vill inrätta FN som världsregering och New World Order och på andra sidan de som vill behålla nationalstaterna. Bland globalisterna finns en stor del av västländerna (demokraterna i US, EU osv) och de använder EU för att utöva påtryckningar å medlemsländerna. Och eftersom svenska politiker är ganska fega är Sverige ett lätt land att få på knä. Main stream media är deras trupp och de lider av Tourettes och ropar nazism vid minsta meningskiljaktighet.
      Men projektet löper inte friktionsfritt: Vinner Trump blir det andra tongångar i US, Ryssland, Kina, Indien m.fl. ingår i BRICS-gruppen och EU börjar spricka i fogarna med nationalistiska strömningar. Och den här grupperingen vill INTE upplösa nationalstaterna. Tror att de som arbetar med ”Projektet” är pressade eftersom det börjar bli allt svårare (ex vis efter Brexit) att slå ned patriotiska strömningar.
      Hur migrantströmmarna kommer in i bilden kan man undra men jag gissar att de är ett verktyg i striden från någon av sidorna för att skapa destabilisation. Den som lever får se hur det här utvecklas

  6. Jag tror att ryssarna insett att det inte går att lita på USA och väst. Man inleder en vapenvila i Syrien, då känner sig USA tvingade att bomba regeringssoldater. Sedan blir man så förvånad att ryssland/syrien återupptar bombningarna av IS och Nusrafronten.
    Nu påstår ju USA att rebeller i Jemen beskjuter deras krigsfartyg. Då undrar jag om det är en upprepning av Vietnam. Där påstods Johnsson att Nordvietnam attackerat en amerikansk båt och krävde marktrupper för att slå tillbaka FNL.

Lämna ett svar till NisseAvbryt svar