Polisen i Arvika gjorde på fredagseftermiddagen en kontroll av ett fordon. I samband med detta kom en 21-åring fram till poliserna. Han drog ned en av dem på marken och armbågade polisen upprepade gånger. Mannen är på fri fot och polisen uppger att en anmälan om våld mot tjänsteman har skrivits efter attacken. HUR KAN HAN VARA PÅ FRI FOT?? Fanns det inte 2 poliser på plats? Hur gick detta till?
Eftersom mannens ålder är känd så måste han också vara känd. Så sänd riktiga poliser att hämta in dåren.
Angriparen skulle väl bli ”kränkt” om han blev anhållen.
Lagens långa arm bjuder på halalkorv och snutkaffe och för dialog med sig själva, eftersom asylturisterna i från första generationen till nuvarande generation fullständigt skiter i både svensk lagstiftning och vad de lallande dialog poliserna försöker förmedla!
Patriarken har ju sagt och förklarat att svenska myndigheter är tomma på huvudet och inget att bry sig om! Svenska straff är ju rena löjan, ingen risk att drabbas av förlorad kroppsdel eller livhanken! Dessutom får man straffrabatt om man tillhör asylturisterna oavsett vilka brott man begår!
Inte konstigt att förövaren är på fri fot och kommer troligen att fortsatt vara på fri fot!
Enkelt. Det var 2 tjejpoliser. De blev paralyserade av våldet. Det blir så men genusrekrytering.
Kanske dags att göra en utredning om värdet av att den del av människogruppen som blir paralyserad av stress kan utföra arbetsuppgifter som innebär att de blir utsatta för stress?
– Eller finns det annan förklaring till detta med ”paralyseringen”?
Tror att det kan bli en intressant och givande utredning.
Kvinnor är det bästa vi har och ska vi ska vara rädda om dem!
Så varför klä ut dem till poliser?
Den nya, anarkistiskt präglade handlingsestetiken följs tydligen till punkt och pricka. Polismän ingriper sannolikt inte om de av någon anledning färdas ensamma i tjänstefordonet och således kan vi utgå ifrån att fler än en polisman fanns på plats. Man ges onekligen intrycket av ett högst amatörmässigt agerande, där ordningsmakten bildat ett slags symbios med brottslingarna. Allt enligt den fascistiska agendans samhällsfarliga direktiv. Ett par rekorderliga tanter hade förmodligen åstadkommit ett effektivare resultat medelst handväskor och paraplyspetsar.
Andreas.
Ja om polisen skulle försvara sig, t.ex. med vapen skulle det sluta med ett ytterligare tidningsdrev om rasism och brunråttor. Vi har en samhällskultur, som motarbetar allmänheten och den utryckningspersonal som skall försvara dem. Samhället har blivit den skötsamma allmänhetens fiende, vilket bevisas dagligen. Kan det här vara en av orsakerna?
http://ledarsidorna.se/2016/10/blomsterhattstanterna-det-ar-vi-det/
Blomsterhatts-tanterna verkar få styrka genom att agera i synergi med kriminella invandrare. Vem vet?
Hade polisen inget armband?
Vilken förnedring för de enskilda poliserna!
I alla liknande fall frågar jag mig: ”vad har de för instruktioner från sina överordnade”?
http://pbs.twimg.com/media/CtoKi1rW8AgbgXk.jpg
Anhåll endast svenskar . . . ?
Den enskilde polismannen vet inte längre hur han/hon ska agera. Hur dom än gör blir de granskade och uthängda i pissmedia. Ingriper de med våld och auktoritet är det fel, ingriper de inte med våld och auktoritet är det fel. Hur de än gör är arslet där bak.
Allt detta beror på att polisledningen är alldeles för rädda att få kritik i pissmedian. Pissmedia styr tyvärr vårt Sverige.
Av polisen finns det mycket mer att önska.
Omgivningen såg väl bara sulorna på Eliassons kollega när han/hon sprang ifrån brottsplatsen…