Fattigdom, svält, överbefolkning, torka, krig, konflikter och hundratusentals människor som försöker ta sig till Europa.
Så är situationen i Afrika och nu är det dags för Afrika att ta sitt ansvar för kontinenten. Det skriver Anders Östman, f.d. medarbetare på SIDA, FN och UD.
Europa görs till skyldig för tusentals migranters död på Medelhavet och på olika vägar till kustområdena. Nu görs Europa till skurk för att allt fler länder insett det ohållbara och stänger sina gränser. Merparten av de som tar sig eller försöker ta sig till Europa är afrikaner från icke-krigshärjade områden. Afrikaner som vill nå ett bättre och rikare liv, men som inte alls klassas som flyktingar.
Det som Östman beskriver har beskrivits i andra medier under en längre tid, inte minst i alternativa. Välfärdsmigrationen är minst lika omfattande som flyktingmigrationen, vilket exemplet med de tiotusentals västafrikaner som begett sig eller är på väg att bege sig över Medelhavet till Italien. Många av dessa är från länder som Senegal, Guinea, Ghana m.fl.
Östman lutar sig på en brittisk ekonom som frågar hur migrationen påverkar länder migranterna kommer till, migranterna själva och de länder varifrån de kommer. Att debatten går het i Europa, rörande den stora migrationens påverkan på vår kontinent och de enskilda länderna vet vi, likaså situationen för de miljontals migranter som tar sig hit, men debatten om de länder migranterna lämnar har varit närmast obefintlig.
En reglerad invandring som gynnar både de enskilda länderna och den enskilda migranten är bra, enligt ekonomen Paul Collier. Den insikten har saknats i svensk politik, anser Östman och menar förmodligen den överdimensionerade migration som varken gynnat Sverige eller den enskilda migranten. Vi vet alla att Sverige befinner sig i parterr-ställning och bara inväntar att landet lägger sig på rygg.
Europa är en stor biståndsgivare till länder i Europa och där sticker inte minst Sverige ut som en av de enskilt största givarna, trots regeringens politik där allt fler miljarder läggs på de migranter som har råd att ta sig hit och inte på de som inte har det. Biståndspolitik handlar till syvende och sist om att människor ska kunna stanna i sina områden och slippa bege sig till avlägsna länder med annan kultur, vilket är vad som sker nu.
Var ligger då ansvaret på den afrikanska kontinenten.
Afrika är redan idag överbefolkat med tanke på de resurser man har att tillgå. Fram till 2050 väntas världens befolkning öka med över 2 miljarder människor, detta kunde vi läsa i medierna redan 2013. Den enskilt största ökningen kommer att ske i Afrika där befolkningen kommer att fördubblas. Redan idag vet vi att många länder på kontinenten inte kan föda sin egen befolkning och att jobben inte räcker till.
Anders Östman menar att vi därför kommer att få se än större migrantströmmar från den afrikanska kontinent där ländernas regeringar är påfallande tysta i debatten om deras medborgare som drunknar på Medelhavet. Afrika måste ta sitt eget ansvar och inte överlåta detta till de rikare och modernare länderna i Västvärlden.
Ps.
Varför skulle Europa vara intresserade av att de afrikanska regeringarna skjuter ifrån sig ansvar? Titta hur det ser ut på vår egen kontinent, där miljard efter miljard pumpas in i länder som Rumänien och Bulgarien i syfte att lösa deras problem. Istället sitter deras problem på våra gator där man tigger pengar av andra. Vart miljarderna tar vägen vet väl ingen exakt, men förmodligen sitter politiker och myndighetsutövare ganska nöjda över att naiva Västeuropa tar hand om deras problem. Varför skulle då afrikanska regeringar bry sig om att deras problem väljer att söka sig till Europa och vet någon egentligen vart alla biståndsmiljarder tar vägen?
Till sist en liten hemlighet som bör viskas i örat på afrikaner och andra grupper som tror att välstånd byggs upp med stora familjer. Man kan ha sex utan att det behöver bli barn varenda gång. Hemligheten stavas med ett enda ord; preventivmedel.
Befolkningstätheten i Afrika är rimligtvis inget problem. Väsentligt högre i Europa.
https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4rldsdelar_och_kontinenter
Befolkningstäthet är ointressant. Om ett land inte kan försörja sina invånare spelar det ingen roll om det är långt eller kort mellan byarna. Dessutom kan man inte jämföra Saharaöknen med bördiga slätter i Centraleuropa.
Är det verkligen så illa som många beskriver i Afrika? Jag trodde att det fanns en stor potential i områden där det går att odla och naturresurser samt turism. Jag visste inte att överbefolkningen är så stor i förhållande till ytan, stämmer det verkligen? Afrikas yta är ju enorm även om en del är öken men ändå. Skulle det verkligen inte med smart utnyttjande av odlingsland, naturresurser, turism osv gå att få Afrika att blomstra?
Kan tyvärr inte hitta länken nu för det var ett tag sedan som jag läste att någon hade räknat ut att Afrika kommer att öka till 4 miljarder inom kort,godnatt.
URK !!!
Artikeln har ett stort fel, d v s i PS. Det viktigaste preventivmedlet är att flickor/kvinnor blir välutbildade, helst akademiskt. Detta kan man se från alla de regioner på jorden där detta skett. Färre barn och större välfärd om kvinnor tillåts bestämma sin fertilitét.
Afrikaner tar tyska kvinnor, ganska humoristiskt , ingen annan vill vara i närheten av dessa ………………
”Ändamålet helgar medlen”, så sant !
Gaddafi försökte, men då dödade Obama honom. Han hade planer på en afrikansk centralbank, gemensamt försvar, att ta betalt för oljan i Libysk valuta. Allt det där skulle gjort afrika fria från USA och det som sagt kunde Obama inte tillåta
Peter Kostin
http://www.barenakedislam.com/wp-content/uploads/2016/09/EwUVzbL.jpg.png
Visst !
Nu är det hundratusentals som försöker ta sig till Europa fraan Afrika. I framtiden blir det nog hundratals miljoner människor.
Afrika har mycket gemensamt med ”den som inte är min statsminister ” i Sverige, svetsarn.
De fungerar inte något av dem när det gäller att ta ansvar, total misär inom området.
En annan lyxsocialist som förstör landet för sitt folk, vidrigt !
http://www.express.co.uk/news/world/714212/Anti-migrant-anger-protesters-migrant-camps-Versailles-Palace
Tillägg: Afrika har(tyvärr) en genomsnittlig befolkningsgrad på 28 individer/km2…
28 negrer/araber på en gånger en kilometer. Över hela kontinenten.
Marken har inte den bärigheten, inte den förmågan att försörja alla.
De är helt enkelt för många, de måste recuceras. Förr var det lågtekniska stamfejder som skötte denna folkmängdsreducering, idag kommer ömkande FN med fredsbevarande soldater samt med en jävla massa vacciner vilket bidrar till att hejda den helt naturliga reduceringen.
Illa, mycket illa. Illa för djur och natur, det vill säga säga: Afrikas verkliga innevånare, de som Afrika skall prioriteras för…
Och ändå är det extremt ICKE tätbefolkat, relativt sett..
Sverige har väl runt 22/km2 och är Europas MINST tätbefolkade land. Betänk att Afrikas yta rymmer hela Nordamerika, hela Europa, hela Kina och hela Indiens yta som sammanlagt hyser runt halva jordens befolkning på runt 3,5 miljarder individer som trots sämre förutsättningar de rasmässiga icke medräknade genererar stora överskott av mat men framförallt produkter som underlättar livet för människosläktet.
I princip har Afrika ett klimat som medger MINST 4 skördar per år.. De har metaller, olja, sällsynta jordartsmetaller, diamanter, guld, gratis energi från solen året runt och enormt bördiga jordar. Det är ingen tillfällighet att Rhodesia och Sydafrika blev hela Afrikas brödbod när den vite mannen kom och odlade upp jordarna från ingenting.. Nu är dock allt detta förstört.
Innan den vite mannen kom till Afrika på 1400 talet uppskattas antal negrer på HELA den afrikanska kontinenten dvs HELA jorden till UNDER 10 miljoner individer. De klarade helt enkelt inte att öka sin volym trots att de knappast pippade mindre då.. Det är den vite mannens fel, eller rättare sagt den som styrt bakom kulissen i hundratals år, dels att de nu är över en miljard på den afrikanska kontinenten och att stora delar av den övriga världen nu befolkas av dessa och i princip har blivit en mulattfabrik som sänker IQ på avkomman och kommer bli döden för allt som liknar civilisation av idag överallt där de tillåts ta plats. Se bara på länder där svarta tagit över t.o.m fullt fungerande och uppbyggda civilisationer som t.ex. Sydafrika där allt idag blivit bajs. Eller perfekt fungerande och välmående städer i t.ex. USA som Detroit där samma sak blivit följden. Idag vet man att alla med Afrikan i sig har obrutna sekvenser av chimpansgener i sig då Homo Erectus när den började bli en egen art inte kunde låta bli att förlusta sig med chimpansen och återföra in någon miljon år obsoleta gener i sin avkomma. Detta är fullständigt fasansfullt. Det gäller alla folk och individer som har det minsta i sig. Araber t.ex. uppskattas enligt analys ha minst 25% negroid andel i sig.
Kan inte nog rekommendera boken ”Homo Erectus walks among us” som finns som nedladdningsbar pdf där allt detta står beskrivet.
Afrika ÄR oerhört överbefolkat!
Se länder som Nigeria och Kongo, 162 respektive 77 miljoner människoindivider…!! Afrika skall vara ett djurens område, en vild världsdel här på Jorden. Inte en plats där negrer helt utan besvär ska tillåtas förstöra djurens rike, trycka ur sig negerungar på löpande band.
Hela kontinenten Afrika befolkas tyvärr av 1,025 miljarder svartingar/bruningar. Ett komma noll tjugofem tusen miljoner.
Det är den vita världen som släppte efter, blev mjuk och öm, det är den vita världens ansvar att ta itu med det groteska problemet Afrikas överbefolkning. Nu. Innan det är försent.
Afrika ska inte bli ännu ett förstört område, förstört av getjävlar och svedjebruk och skit, med utrotat djurliv…på grund av att negrer inte begriper att se till att skydda sig när de, av någon anledning, ska göka.
Fy fan, säger jag! Hur fan man kan tillåta negrer bre ut sig som skett! Afrikas djurliv kommer sakta men säkert att utplånas. Allt på grund av att den vite mannen blivit blöt och ömkande.
Det är inte en ”lisa” att vara så många år före sin tid och våga uttrycka det .
Vattenförsörjningen i Egypten är ett stort problem och kommer bli framöver.
Att ge pengar till Afrika är inte lösningen.
Befolkningskurvan måste vända neråt, och det är där framför allt som måste börja diskuteras. Islam är största problemet.
Vår hjälp här skall bestå i att hjälpa till med utbyggning av deras infrastruktur. Då endast med varor och tjänster.
Stort problem.
Vi i Sverige borde börja diskutera vår egen situation. Befolkningsökningen.
Redan ser vi låga vattennivåer i sydöstra delarna av Skåne, Öland och Gotland.
Att ge pengar till Afrika det har Sverige sysslat med i femtio
år utan att det hjälpt ett dugg, man ska inte skänka pengar
utan att ställa motkrav, och det har inte Sverige gjort, dom
enda som har fått det bättre är klanhövdingarna som skaffat
sig all tänkbar lyx!
Låga vattennivåer beror nog mer på minskad nederbörd.
Med ökande klimatförändringar kommer bristen på vatten att stiga.
@Mia
Vissa områden i Afrika lider brist på vatten och det på grund av den vattenslukande katodlingen.
Finns info på nätet, den är alarmerande.
Det stora problemet i Afrika är befolkningstillväxten som inte är hållbar, orsaken till befolkningstillväxten är fattigdomen.
Det är bevisat med ökad välstånd sjunker befolkningstillväxten, nu har även asiatiska länder en åldrande befolkning med låg befolkningstillväxt, som är orsaken av det ökade välståndet i asiatiska länder.
Det finns en mycket logisk koppling till ökad välstånd och mindre barnkullar, som också funnits i Sverige.
Västvärldens policy i Afrika har inte gått ut på att öka välståndet för länderna, utan istället tvärt om gjort dem fattigare.
Det är jordbruket som är enklast att satsa på som ger länderna självförsörjning och kan även ge exportinkomster och även skapar jobb till folken.
Det som västvärlden gjort är att de skyddar den egna marknaden med tariffer och skyddstullar, och vill ha Afrika som en marknad där de kan dumpa de stora jordbruks överskotten, som gör det omöjligt för Afrikanska länderna att kunna exportera.
Sedan med de här dumpningarna försvårar det för Afrikanerna att driva jordbruk överhuvud taget.
Ett bra exempel är Ryssland som är off topic i ämnet.
EU exporterade jordbruksprodukter i enorma mängder till Ryssland, men genom sanktionerna har det ryska jordbruket vuxit mycket starkt som gör att Ryssland kommer att bli självförsörjande och inte beroende av import från EU.
De ryska jordbrukarna är mycket positiva till EU sanktionerna, som gjort att de fått en helt annan ekonomi och vuxit.
Man kan påstå EU jordbrukarna sköt sig själva i foten med sanktionerna.
EU stöder jordbruken med enorma bidrag varje år, därför har EU ett mycket effektivt jordbruk med de mest moderna maskiner.
Vattenbristen beror på befolknings ökningen och nedhuggning av skog som användes som bränsle, som gör att öknen också vinner terräng hela tiden.
Svenska biståndet i Afrika bortsedd från cash de gett till ledarna har varit att borra brunnar, som kortsiktigt gett vatten men på längre sikt har grundvattennivån sjunkit som gör att idag står brunnarna tomma.
De borde istället byggd dammar och tagit tillvara regnvattnet, det går att bygga dammar som blir som sjöar och även mindre där man utnyttjar naturliga sänkningar.
Att bygga dammar fordras grävmaskiner och schaktmaskiner som biståndet borde använts till.
Det finns floder i Afrika, men vattnet rinner ut i havet, borde användas för bevattning m.m.
Sedan Mugabe kom till makten i Zimbabwe har Sverige gett i bistånd till Mugabe 10 miljarder kronor, till vilken nytta kan man fråga sig.
Det är bevisat att Afrika kan fungera, när de vita stor farmarna ca 4-5000 i Zimbabwe drev storjordbruk, var jordbruket ryggraden i ekonomin i landet med stora exportinkomster därifrån.
Zimbabwe ansågs då vara Afrikas pärla med en arbetslöshet på 6-7% och en inflation på 3-4 %.
När Mugabe körde ut de vita storjordbrukarna var det andra länder i Afrika som välkomnade vissa av dem.
Nigeria inviterade ett antal vita farmare som fick leasa 1000 ha på 50 år och regeringen ställde upp med lån för dem.
En farmare där började odla cassava som är en rotfrukt, han bedrev storjordbruk med moderna maskiner och fick skördar på ca 45-50 ton per ha mot att de svarta hackjordbruken kom upp i 3-4 ton per ha.
Sedan startades en jordbruksskola för unga afrikaner och de vita farmarna var rådgivare till skolan och eleverna hur storjordbruk skall drivas, som den afrikanske ministern ansåg vara framtiden för landet.
Om bistånd skulle bedrivas på rätt sätt i Afrika kunde det göra stor nytta och hjälpa upp länderna från fattigdomen och överbefolkningen.
Det svenska biståndet användes idag att importera folk därifrån till enorma kostnader, ett katastrofalt bistånd.
Libyen hade en mycket framsynt och duktig ledare nämligen Gaddaffi, han satsade oljeinkomsterna på landet och folket, som gjorde att Libyen hade en standard i nivå med södra Europa.
Det kom många gästarbetare till Libyen från andra afrikanska länder därför det var brist på arbetskraft i Libyen och idag är det många av dem som sörjer Gaddaffi, han var mycket populär bland folket i Libyen också.
Västvärlden däribland Sverige störtade Gadaffi regimen och mördade Gaddaffi, därför de var hungriga på oljan i Libyen och framställde Gadaffi som en brutal diktator, som han inte var.
Libyen är ett muslimland och alla muslimländer måste styras av en diktator annars fungerar de inte.
Afrika är rikt och inte överbefolkat. Det borde inte vara något problem att ge människorna som bor där ett bra liv.
Titta på kartan på länken.
https://petterssonsblogg.se/2015/10/02/radda-afrika-%e2%88%92-stoppa-bistandet-2/