Dana Pourkomeylian heter en juriststuderande kvinna med bakgrund i annat land.
I ett märkligt debattinlägg lägger hon skulden för våldtäkter, sexuella övergrepp och sexuella trakasserier på alla män.
Jodå, det är inte vissa kulturer som är överrepresenterade i de våldtäkter och sexuella trakasserier vi nästan dagligen läser om, det är män.
Tveklöst är män ordentligt överrepresenterade i våldtäktsfall och sexuella trakasserier och jag har aldrig hört någon förneka detta. Att män från vissa kulturer är överrepresenterade kan dock inte vara en tillfällighet. Om detta väljer Pourkomeylian att inte ta upp.
”Vad beror då vita mäns våldtäkter på…//…alla vita män som våldtar är psykiskt störda galningar med taskig kvinnosyn..//…Är det en genetisk defekt som finns särskilt hos vita män”
Vita män våldtar, precis som svarta, bruna, gula och röda, detta har nog aldrig någon förnekat. Låt oss vara tydliga Dana. En våldtäktsman är en våldtäktsman oavsett hudfärg, en våldtäktsman är en skitstövel oavsett vilken hudfärg förövaren har och jag kan lova dig Dana att majoriteten av oss män tar avstånd från dessa skitstövlar.
En våldtäkt är en våldtäkt och ingen kvinna ska behöva råka ut för detta. Om det sedan finns grader av skillnader kan man fundera över en vit mans våldtäkt av sin egen fru/flickvän, arabiska gruppvåldtäkter som de vi läste om från Tahrir-torget i Kairo, de brutala gruppvåldtäkterna i Indien där offren sedan mördades på ett brutalt sätt och om dessa grader av skillnader är kulturellt betingade eller ej?
Beror alla sexuella trakasserier på festivaler, i badhus, på torg, i bussar och andra offentliga platser vi nu läser om från Sverige, Tyskland med flera länder, kulturellt betingade eller är det ordet ”män” som alla dessa har gemensamt?
Under alla år har jag lärt känna många av det manliga könet, 95 procent med etnisk svensk bakgrund. Vi har umgåtts i fotbollslag, på badhus, på festivaler, på campingplatser, på utländska semesterparadis, på svenska krogar och privat. Vi har lärt känna många flickor och kvinnor genom åren och umgåtts med dem på allehanda platser, både i och utanför Sverige, men aldrig har någon av dessa hundratals vänner våldtagit eller trakasserat någon av det motsatta könet. Dana Pourkomeylian hävdar att det är ett manligt drag att våldta eller sextrakassera. Jag hävdar att det är ett drag hos en minoritet av alla män att förgripa sig på någon mot dennes vilja.
Dana Poukomeylian hävdar att män blir kränkta av att bli utpekade. Fel, jag känner mig inte det minsta kränkt när media pekar ut ensamkommande eller grupper av asylsökande araber som skyldiga till våldtäkter och övergrepp. Tvärtom tycker jag det är bra när dessa skitstövlar och ynkryggar hängs ut, oavsett vilken hudfärg de har. De som bör känna sig kränkta är de kvinnor som drabbas.
Om nu Dana Poukomeliyan anser att ordet ”män” är mer relevant än ordet ”kultur” när det gäller sexuella övergrepp, har jag ett litet förslag.
Dana Poukomeliyan strävar efter uppmärksamhet, inget tvivel om det. Nåväl, låt då detta bli ett tips på vägen.
Klä dig i ett tunt linne, korta shorts och sandaler. Prova sedan att vandra genom ett ”helvitt” bostadsområde en sen sommarkväll och därefter en av våra mångkulturella förorter och se om reaktionerna och behandlingen av dig skiljer sig åt. Därefter kan du skriva en sanningsenlig debattartikel om dina upplevelser.
Ps. Undrar vilka faktorer som ligger bakom de mord, övergrepp, våldtäkter och våld som kvinnor ligger bakom? En genetisk defekt?
Det är ju som att säga ingenting om nånting. Man kan inte anklaga ett kön generellt. Dessutom är det väl lika olagligt och diskriminerande, som att exempelvis anklaga alla kvinnor för att vara falska eller mindre intelligenta än män. Är det inte just sådant man vill stävja med jämställdhet? Eller har jag helt fel. Är det subjektivitet som ska gälla, där politisk kottekthet ska styra vad som ska jämställas? Är det likhetsfamiljens normalitet som ska råda, och inte objektivitet? Borde vi inte ha kommit över sådant, som att anklaga ett helt kön, ras eller ålder, för ogrundade befängdheter utan relevans? Eller har jag fel? Är det vissa som ska tillåtas få ägna sig av dessa nedvärderande normer mot en en grupp, medan andra hudflängs för detsamma? Är det inte ”allas-lika-okränkbara-värde”, som ska gälla, utan bara vissas, inom den s k likhetsfamiljen? Är det så? Vilar allt det här samhällsspektaklet på subjektiv grund, och inte allmängiltighet? Då krävs det en omkullkastning. FÖR SÅ FÅR INTE SKE!!! I så fall, varför annars bry sig om andras rättigheter, när våra kränks????? Finns inte minsta anledning till detta i så fall!!!
Hur tycker du att Danas påståenden står sig relativt #meetoo och liknande rörelser?
Inget att bry sig om, hon är väl bara föbajjad å ajj som småflickor(och småpojkar) brukar bli när de inte får igenom sina idéer och påhitt.
Det är annars som vanligt med kontrollerad media, många hel-och-halvnötter får komma fram med sitt ingenting.
Tips: Den här Dana Porlmlk…lij…vadhonnuheter blir med säkerhet politiker och kan fortsätta med sitt hat.
Lösning: Skicka hem till arabien omgående.
Nästa problem att lösa! Move it, move it!
tommare blick har jag inte ens sett på avlidna personer
Vad trött man är på all denna ensidiga lyfta på kjolen propaganda som mainstreammedia bara ger utrymme,alltid alltid handlar det om vad den politiska massinvandringssekten har bestämt skall gälla efter deras Sverigeförstörande agenda bara deras representanter som får komma till tals med sin förbannade sjuka lögnpolitik som försvarar,förhärligar och skyddar världens mest våldtäktsbenägna pedofilkultur.
Jag håller med dig Suzie. Var kommer alla dessa oerfarna invandrarbrudar i PK-media ifrån. Man önskar att de kunde vara tysta och inte avslöja sin dumhet. Det blir pinsamt.
Så när 8 Somalier våldtar en Kvinna ombord på en båt,
så är inte Somalier överrepresenterade här? Alla män
bär skulden? Dana tillhör nog inte dom skarpaste knivarna
i lådan inom juridiken, och hon är inte ensam, det syns
på alla straff som blir utdömda idag!
Ett litet tips på vägen kommer inte att hjälpa eftersom Dana lider av verklighetsfobi. Är helt övertygad om att hon är medveten om att hennes svepande generaliseringar saknar verklighetsförankring, men hon vill öppna lite karriärvägar genom att roffa åt sig PK-poäng på svenska mäns bekostnad. Okej, då tar vi en annan generalisering, få se om Dana gillar den; alla jurister & juriststudenter skiter i lagen och dömer godtyckligt.
Dana måste ha fruktansvärt dålig erfarenhet av män!
Om Dana lider av någon form av autism eller annan dysfunktionell skada, anser jag att AB utnyttjar och förstör livet för Dana för oöverskådlig tid!
Bokstavligt har Dana rätt i det hen skriver men det tolkas fel! Dana uttrycker sig förtjusande barnsligt precis som Annie Lööf! Nu till det Dana skriver ”bokstavligt”
Det är män som våldtar, kränker och ofredar kvinnor sexuellt och inte kultur! Just det Dana har helt rätt det är inte kultur som fysiskt våldtar kvinnor, utan det är män Som ”fysiskt” våldtar kvinnor! Men om inte om hade varit så hade andemeningen i ditt uttalande blivit rätt! Nu är det ju som så att det är män som fysiskt våldtar och de männen har sina rötter och härkomst sedan minst 1000 år i kvinnofientliga kulturer!
Dana uttrycker sig i debattartikeln som om hen och bara hen besitter hela sanningen bakom våldtäktsökningen, allt sedan år 1975 då det skedde ca 9 grova våldtäkter per 100 000 invånare till år 2016 när det sker minst 70 grova våldtäkter per 100 000 invånare! Sveriges befolkning har inte ökat med mer än ca 3 000 000 invånare under den tidsperioden! Ökningen av invånarantalet mellan 1975 och 2016 består inte av etniska svenskar, utan beror till största delen av utomeuropeisk invandring till Sverige! Utomeuropeerna har tagit med sig sin religion och sin kultur som inbegriper både heder, hedersvåld och våldtäkt samt mannens förtryck av kvinnan! Det går inte att bortförklara de här faktorerna med som Dana säger ”det är män och inte kultur som är orsaken till våldtäkterna”!
Ovanstående verifierar vad som skett! Utomeuropeisk invandring har resulterat i en ökning av grova våldtäkter i Sverige! Rätta mig om jag har fel! Dessutom har de sexuella kränkningarna och ofredandena ökat lavin artat sedan år 2015!
Dana har troligen växt upp och levt sitt liv i någon av alla de till Sverige nu hitkommna våldtäktskulturerna och det gör att Dana aldrig träffat några andra män, än de män som hon nu pekar ut som våldtäktsmän!
Dana det är bra att tänka efter före man uttalar sig tvärsäkert om något man inte har koll på!
Du vet Dana att snacka innan man tänkt är som att torka sig i röven innan man skitit!
Dana är en kvinna och pronomet för kvinnor i svenska språket är ”hon”.
I övrigt är allt i kommentaren riktigt bra.
Skulle man undersöka våldtäkterna objektivt, skulle man se att det främst var en muslimsk företeelse. Jag lovar!!! Och ett av de främsta skälen till att jag är emot muslimer och islam i vårt land, och i allmänhet. Inte fördomar, utan FAKTA.
Fördomar är insamlad kunskap. Rasist? Det är alla människor.
Inte fördomar, utan fakta. Jag blandar inte ihop det, som du verkar göra.
Rasist är ett epitet som sätts på de oliktänkande av de fördomsfulla, i syfte att kränka.
Men än sen!
Det är i alla fall bra mycket sundare än att vara islamist eller nazist, som dessa förtryckare är.
O du hans har väl utfört dom flesta våldtäkter i landet skitskalle du är nog en äcklig gammal snusk gubbe
Vad var det för påhopp då? Är det Shirka som bytt namn tro. Går det inte på ena sättet försöker man på ett annat, att ge sig på oss.
Det är det här jag menar med personangrepp. Det hör inte hemma på den här bloggen, tycker jag.
Test. Har sajten hackats? Fler som haft problem att publicera kommentarer?
Jaa, jag har haft problem med det.
Nej. Inga problem.
Det enda jag märkt är att vi fått oknytt på sajten. Någon som inte är saktmodig, mild och god.
En muslim?
Såna som drar alla män över en kam, och generaliserar, gör det för att skapa en luddighet, precis som pixlingen i hatmedia och benämningen ”svenska män”, om alla som begår illdåd. Detta, därför att sammantaget allmänheten ska tro att det är vita män, som begår de flesta illdåden, och utlänningar i det närmaste är oskyldiga. För konsekvenserna blir så, av den snedvridna propagandan. Fakta är att redovisa sanningen, hur obekväm den än är, och efter denna, generalisera, för att skydda våra tjejer så mycket vi kan, från det som är ont. Generalisering är därför nödvändig. Men det ska vara rätt generalisering byggd på fakta, och inte tycke och smak och hat.
”Men det ska vara rätt generalisering byggd på fakta, och inte tycke och smak och hat.”
Dina fakta menar du??? Du gillar bara generaliserar om det är inte just du som blir generaliserad. Om de drabba inte dig, då är kallar du den fakta? Nej din lilla äckliga rasist svin den går ingen på utom dina medrasister här.
Jaha du Ali Baba.
Har du inga argument, bara svordomar, att komma med?
Nej, fakta är fakta, oberoende av allt. Och du stödjer ju dom själv, med ditt plumpa beteende mot mig. Fattar du inte det. Hahaha.
Shirka??? Du kunde lika gärna skriva IDIOT, det
betyder samma sak!
Om den är byggd på fakta, är den rätt och nödvändig. För det är en sak om en grupp döms för nåt som exempelvis 20% i denna har gjort. Och en annan sak om 80% i denna har begått den, och därmed döms för den. I folks ögon alltså.
Börjar du nu igen med dina personangrepp va?
Har du inge bättre att komma med.
Du bevisar så väl själv det jag säger, fattar du inte det? 🙂
Både genetisk defekt och kultur,kusingifte och inget eget tankesätt.