Politik

Resor till Somalia

Stefan K10 kommentarer

Jag har svårt att släppa tanken på det inlägg Petterssons gjorde om familjen Hassan/Mohamed från Västerås.

Det spekulerades bl.a. i kommentarsfältet huruvida familjen har råd att flyga till Somalia.

Låt oss först titta på lite fakta.

Hussein Hassan och hans fru Samira Mohamed bor inte på samma adress. De bor dock på samma gata i ett radhusområde och det skiljer bara en radhuslänga mellan de bägges bostäder. Pappa Hassan bor med sina tre barn och mamma Samira bor med en tio år yngre kvinna som eventuellt kan vara syster till någon av makarna, eller bara en nära vän. Efter sökning kan man konstatera att lägenheten Hassan bor i såldes för 2 155 000 så sent som i november förra året och att den inhyser 8 rum. Kostnaden kommer vi till, men det intressanta är varför inte Hussein Hassan och familjens tre barn bor tillsammans med sin fru/mor när det uppenbart finns så gott om plats? Samira Mohameds lägenhet inhyser i sin tur 7 rum, så nog finns det fog för funderingar och tankar då vi pratar om 15 rum till en familj på fem personer.

Osökt tänker jag på den stora bidragshärvan som uppnystades i Norge 2011.

Kostnaden för semesterresan har alltså varit föremål för diskussioner. Enligt nättjänsten Scyscanner ligger kostnaden för den billigaste resan till Somalia på drygt 19 000:- för de fyra aktuella resenärerna. 19 000 är en stor kostnad för många svenska familjer och många skulle inte ha råd. När det gäller familjen Hussein/Mohamed, är förmodligen kostnaden inget problem.

Samira och Hussein är nämligen ägare till inte mindre än tre företag, varav Samiras inneboende är delägare i ett. Bara ett av företagen har F-skatt och är momsregistrerad, men samtliga är aktiva. Med en omsättning för det mest vinstgivande på 5,5 miljoner och en nettovinst på 1,3 miljoner bara under 2015 kanske man förstår att familjen har råd med både en flygresa till Somalia och två radhuslägenheter för dryga 2 miljoner/styck. Kanske lite bidrag från skattebetalarna utanpå det?

Familjens boende struntar jag i, även om jag kan tänka mig att myndigheterna borde ha ett visst intresse i deras förehavanden. Kostnaden för själva resan är inte mitt problem då deras ekonomi säkerligen tillåter att de gör den.

Det mest intressanta är just själva resan. Att åka  på en månads semester till ett land varifrån de själva och hundratusentals landsmän har flytt och fortfarande flyr, borde väcka tankar. Den välkända Bilan Osman har som bekant rest eller tänker resa på semester till staden Bosaso i den självstyrande regionen Puntland, en region som tillsammans med Somaliland är relativt trygga och välmående jämfört med övriga Somalia.

Nu står det inte vart Samira Mohamed, hennes morfar och två barn ska tillbringa semestern, bara att det var tilltänkt att de skulle landa i Mogadishu. Varför ens Bilan Osman eller familjen Mohamed tillåts att resa borde också det leda till funderingar. Så här står det på den svenska ambassaden i Kenyas hemsida:

”Med anledning av säkerhetsläget avråder Utrikesdepartementet tills vidare från alla resor till Somalia. Utrikesdepartementet uppmanar även de svenska medborgare som befinner sig i Somalia att lämna landet”

I detta land tänker Bilan Osman, Samira Mohamed och hennes barn tillbringa en lång semester och detta trots UD:s avrådan. Funderingar någon?

10 thoughts on “Resor till Somalia”

  1. Tänker på en detalj i dina funderingar kring Somalia-familjen. Knyter då också an till ett andra inlägg här.
    Det där med att de är skrivna på olika adresser i samma område. Det betyder att mannen är gift med båda kvinnorna, eventuellt flera.
    Jag fick lära mig det av en ung somalisk man från Rinkeby för flera år sen. -De är inte gifta ”på svenska” utan gifta ”inför imamen”.
    På så vis kringgår man polygamiförbudet. Man är inte far till eventuella barn ”på svenska” men mannen kan ”casha in bidragen som alla fruarna får. Sen delar han ut ”veckopeng” åt dem.

    Svar

  3. När det gäller UD:s reserekommendationer så borde det egentligen nämnas i dem att säkerhetsläget i Somalia är i högsta grad beroende på besökarens etnicitet. En vithyad person eller någon som annars uppfattas som rik löper stor risk att bli kidnappad och i allmänhet så kan ”kuffars” lätt bli utsatta för våld.

    Däremot så är Somalia till stora delar säkert eller ganska säkert för etniska somalier. På många håll är risken för att utsättas för våld i alla fall inte större än vad det är i Rinkeby m.fl. dit somalier ”flyr”.

    Med andra ord så är det ren idiotism att bevilja somalier asyl i Sverige. Om det råkar finnas en pågående konflikt just i deras hemby så har de all möjlighet att flytta till de säkra delarna av Somalia istället för att ta sig till Europa eller ens till Kenia/Etiopien.

    Svar

  4. Ett av företagen är ett aktiebolag och är helt och hållet skattefinansierat. Verksamheten ägnas åt att ”vägleda” asylakter in i det svenska välfärdssamhället (även kallat ”arbetsmarknad” hahaha).
    Enligt alfabolag.se:

    ”VERKSAMHET / ÄNDAMÅL
    Föremålet för aktiebolagets verksamhet är att bedriva vägledning för nyanlända personer till Sverige, det svenska samhället och dess arbetsmarknad (etableringslots). Verksamheten ska vägleda och introducera nyanlända flyktingar och dess anhöriga för att de ska kunna leva, bo, försörja sig och skapa sig en framtid i Sverige. Varje individs behov, livssituation, kompetens och förutsättningar ska ligga till grund för etablering. Verksamheten ska också hålla på med utbildning, förvaltning av värdepapper och förvaltning av fastigheter samt därmed förenlig verksamhet.

    Svar

  6. Mycket stålar att tjäna på kolla upp alla från raketforskarländerna.

    Svar

  7. Den backlash som kommer att uppstå när väl informationsdammen brister och den del av svenska folket som inte haft kunskap eller intresse att själva gå runt mytomedia blir varse om vad som sker kommer att få Ragnarök att te sig futtigt.

    Här är länken till diskussionen på Flashback om en insändare 2012 i Dalarnas tidning som häpnadsväckande nog tog in en invandringskritisk insändare om det bidragsregn som ”flyktingar” kan ordna för sig. Om jag kommer ihåg rätt så tog man in insändaren med kommentaren att det uppenbart var fel uträknat och man skulle själv räkna. Det gjorde man också och det visade sig att insändarskribenten hade räknat lite lågt: https://www.flashback.org/t1990341

    ”Vi” skulle aldrig ha beviljat uppehållstillstånd till över 90% av de som sökt asyl då de saknar asylskäl. Det vi kan göra när väl den svenska flykting- och migrationspolitiken kommit tillbaka från sin långa ökenvandring är att avsluta den all-inclusive-semester som dessa ”flyttningar” tillförskansat sig. Bort med bidrag och in med obligatoriska beredskapsjobb. Inför nya normer och ny standard för dessa grupper som avsevärt skiljer sig från de som gäller svenska medborgare när det gäller exempelvis bostäder och välfärd. De som ”skilt sig” från sin fru för att maximera bidragen får tillexempel finna sig att tillbringa dygnsvilan i en sovsal med andra skenskilda.

    Slutligen så ska ingen som inte kunnat visa vem de är eller är utländska medborgare få ett svenskt pass utfärdat förutom då de önskar resa hem igen, för gott.

    Svar

Lämna ett svar till KalasbetalarenAvbryt svar