”Multikulturellt”

Dagligen har vi bevisen runt om oss om att det svenska mångkulturella Malmö Nydalatorgetinkluderande lyckoriket är en planerad utopi, inte ens då multikultibygget låg på ritbordet fanns det tillstymmelse till vision om att det skulle bli ett bra och lyckat projekt. Vi är förda bakom ljuset.

Vad är det som vi övriga malmöbor inte är välkomna till, vad är det som idag ska ske på Arena 305- Lönngatan 30 mellan 14.30-17. 00. Affischens exkluderande budskap ser vi som ytterligare ett bevis om att bygget av det parallella samhället rullar på………..

35 thoughts on “”Multikulturellt”

    • Detta är inget ovanligt, finns över allt. Kvinnoförtryck var man än ser, förr ansåg jag att det var synd om dessa kvinnor, men jag känner nu att det från deras sida är ett statement, ”vi är här, snart är vi fler, vår ideologi kommer att inom snar framtid härska” Varför gör våra folkvalda oss detta?

      • Eva-Marie det var längesedan väldigt längesedan som jag tyckte synd om dessa inpackade, det räcker med att de själva ser sig som offer och att de hjärntvättade tycker synd om offren.
        Våra kvinnor bakåt i tiden fick kämpa för den frihet de lyckades att skapa sig, det bästa var att de lyckades trots stora barnaskaror och liten ekonomi, inga batiktanter och ingen socialhjälp.
        Deras kamp förstörs nu av galenpannor särskilt från vänstern, samt de muslimskor / muslimer som inte borde vara här.

  1. För att samverka med /få låna lokalen, Arena 305, ska arrangemanget vara öppet för alla, planeras och utformas tillsammans med Arena 305, handla om musik/dans, ska vara gratis och tilltala speciellt unga som publik.
    Så det handlar nog om dansuppträdande 😉

  2. I tyska boulevardblaskor har man idag stora svarta rubriker kring en intervju med AfD`s gruppledare Gauland i Brandenburg.
    Gauland som är en ärlig man,svarade på frågan om de alltfler niggrar som söker sig till Tyskland.
    ”Journalisten” passade nu på att inför EM,ställa frågan om hur han såg på Tyskland`s ”Zlatan”.(en neger från Berlin) ?
    Svaret Gauland gav vinklas nu till ett korrekt uttalande för de godhjärtade.
    Svar löd: ”Ja folk tycker tydligen bra om honom som fotbollspelare.Men ingen vill ha dem till ”nabo” !
    Här en länk från BZ`s förstasida:
    http://www.bz-berlin.de/data/uploads/2016/05/gauland-boateng-boatengsnachbar_1464508937-1024×576.jpg

  3. Mångkulturalism är inte som ordet, vid ett första påseende, verkar stå för. För nåt sånt finns inte. Det fungerar inte, när man släpper lös krafter, man inte har en aning om, vind för våg.

    Nej, Mångkulturalism är en ideologi, typ den som IS har, och som alla måste anpassa sig till. Så, mångkultur, har endast med de styrandes kultur att göra.
    Smart sätt att använda sig av begreppet, när man vill genomföra diktatoriska beslut, som inte har förankring i folkdjupet. Och sen anklaga alla som kritiserar dem, att vara rasister, för att man s a s angriper den sk mångkulturalismen, d v s invandrarna, som man förvrider det till att gälla. För eller emot. Rasist eller mångkulturalism. För diktaturstyret eller demokrat.

    • Ordet ”mångkultur” har blivit synonymt med islam, ett annat ord för islamisering.
      Och någon motivation till varför man bestämt att vi skall ha ”mångkultur” har jag aldrig hört talas om, bara att ”det skall bara vara så”.

    • 🙂 nu vill jag ha information om hur man gör när man ”smygfotograferar” en affisch……smyger man sig fram så att affischen inte hinner springa och gömma sig på andra sidan av affischpelaren……..eller distraherar man affischen i fråga genom att låtsa att man läser en tidning men så har man gjort ett hål i tidningen och därigenom sticker man ut kameralinsen………eller pekar man upp i himmelen och säger TITTA och när affischen tittar upp, då knäpper man av en bild 🙂 🙂 🙂 🙂 …..jag skulle fråga någon, jo det blir ungefär lika lätt som för en etnisk svensk att läsa arabiska krumelurer.

  4. Varför envisas de med att kalla detta för mångkultur, när det bara är EN ny kultur som dessutom inte verkar särskilt kompatibel med andra kulturer. Det känns mer som att det är ett monokulturellt samhälle som är på framfart.
    Fast man kanske inte ska begära så mycket från människor som tror att en religion är en etnisitet eftersom kritiker mot den stämplas rasister, samtidigt som de behandlar 1.6 miljarder människor för en stackars ”minioritet”.

    • Islam är en totalitär ideologi som vill ta makten genom hot, mord och terror…..Vi ser exempel överallt på detta. Sverige har en lag om Hets mot Folkgrupp, – Turkiet har en lag om ”förakt mot turkiskhet” ,även benämnd lag 311, det är en liknande lag men Turkiet kallar den terroristlag.
      Många anser att Sverige lag om ”Hets mot Folkgrupp” är en lag värdig en DIKTATUR, några fall tas upp varje år och bara Riksåklagaren beslutar om åtal.
      Lagen utvidgas ständigt och vem vet en dag vaknar vi upp och de politiskt korrekta etablissemanget har förbjudit alternativmedia som Avpixlat och Petterssonsblogg…..

      • Det är för att lagen missnrukas å det grövsta, allt som oftast. Användes den till vad som utsäges i den rakt av, skulle det inte vara några problem. Men vänsterpropagandan genomsyrar den, och gör polisen jävig, för att de går på vänsterns politniska linje, istället för att behandla alla lika efter lagen. Vilket borde vara fallet. Som det nu är, används lagen i diktatoriskt syfte, för att kväsa oliktänkande som oss. Och så får det bara inte vara. Rasism-och-fobi-skällsorden används om allt som inte regimen inte gillar, för att enväldigt odemokratiskt få sin vilja igenom, på oss andras bekostnad. Det får vara ett slut på det. Vi måste återerövra demokratin från den despotiska totalistiska endräktsmaoismen.

    • Det finns ett konstigt samband, som inte går att verifiera:
      Man är det man tror…..( muslim, kristen, buddist m.m.)
      Tror man på en religion så är man den religionen.

      Om jag tror att jag är doktor, eller tror på en doktor,
      är jag då doktor?

      Jag är dock Svensk för jag tror på Sverige. => Sverige finns!

      • Det bror väl på vad man använder för identifikation, eller inte, och hur djupt man är inne i det hela. Men oftast använder man nån slags yttre identifikation. Även du, säkert. Kanske beror det på osäkerhet, och är ju i förlängningen väldigt begränsande. Om man nu inte gör det med ett öppet sinne vill säga. D v s glatt och bejakande, för man trivs med det och känner starkt positivt för att vara det. Dock ska det vara öppet och frivilligt och positivt. ALDRIG med hat eller hån. Då blir det bara destruktivt.
        Därför är islam bara något destruktivt som begränsar, då det ALDRIG ger någon positiv identifikation.

Lämna ett svar till LenaAvbryt svar