Jag funderar lite över detta.
Både Alliansregeringen och den nuvarande har bemött SD:s kritik mot en överdimensionerad asylinvandring med att vi behöver dessa flyktingar för att klara vår framtida välfärd när vår befolkning åldras.
Hör och häpna så blir också människor från Afrika och Mellanöstern äldre, vilket innebär att vi behöver ännu fler flyktingar för att klara välfärden till de som redan kommit. Inom vård, skola och omsorg krävs kompetens, även om nuvarande regering är på väg att urholka detta, och av den anledningen dammsuger vi konfliktländer på den kompetens som säkerligen behövs bättre där än här.
Med tanke på detta, så funderar jag över följande: Hur många asylinvandrare behöver Sverige ta emot för att hitta 10 personer som besitter den kompetens som efterfrågas? 200, 2 000, 20 000 eller fler och vad har då de övriga att bidra med innan de blir så gamla att Sverige är i behov av nya flyktingströmmar?
Nu har förvisso både S&M klargjort att asylinvandringen måste minska kraftigt, så vi kanske inte har den åldrande befolkning och de välfärdsproblem man varnat för i decennier?
Pengarna som slösas på invandrarna kunde ha används till att uppmuntra den egna befolkningen att öka barnafödandet.
Jag gissar på 200 000 för att klara vården. Men det tar 20 år innan de förstår språket och fattar arbetsuppgifterna. Stefan Röfven fattar trögt.
Behöver klargöra lite vad jag egentligen menar.
SD ägnar sig åt att förvalta sina höga opinionssiffror. Detta kommer inte att fungera i längden. Partiet måste ständigt utvecklas
Ej heller kan man snappa upp tankegodset från sjuklövern. För då blir man till slut likadan.
Om inte svenska kvinnor får mer tid för familjen så föds det ännu färre barn. För få barn = mer invandring.
För gamla invandrare = ännu mer invandrare.
Allt det där går inte ihop sig
Min slogan är ”Deporto Pronto”
Jag börjar ge upp lite när det gäller SD. Att i nuläget förhandla med ett annat parti medför ju bara att massinvandringen permanentas på nuvarande höga nivå. Vi måste ha en politik där många skall lämna Sverige. Det skulle behövas ett parti längre ut till höger. Att bli nazist är inte vettigt ur bla annat följande fundamentala frågor:
1. Klart man ska ha skydd för djur men en hund är inte lika mycket värd som en människa.
2. Skall Sverige styras av ett matriarkat? Det finns väl gränser för vad kvinnor kan.
3. Att hävda att hela världen är en judisk komplott är varken trovärdigt eller sunt på något sätt. De ska inte bråka med Israel.
En viktig slutsats att dra av detta lilla resonemang är att Sverige redan med sjuklövern kan vara på väg mot nazism. Vem i etablissemanget svarar inte JA på samtliga dessa frågor.
Själv är jag värdekonservativ och snart måste vi få ett nytt alternativ. Alla kan inte stöpas i samma form.
En hund kan vara mer värd än en människa för det beror på vilken människa man pratar om.