Södertörns högskola presenterade i veckan en rapport om de politiska partiernas syn på människor och vardagen.

En viss tidning med klara vänstersympatier fokuserade starkt på SD och använde föga förvånande ett starkt nedvärderande språkbruk. Jag väljer att peka på en mer nyanserad bild av rapporten.

DN:s Thomas Lerner tar upp rapporten på ett mer nyanserat sätt.

Det finns tre block av väljare enligt studien. De röd/gröna som ser positivt på alla människor och gärna väljer bort sig själva för att tillgodose andras behov. De borgerliga som också ser ganska positivt på alla människor, men som gärna styr sig själva. Sverigedemokraterna och ”övriga” till vilka många socialdemokratiska, moderata och kristdemokratiska väljare finns och som inte har lika stor tillit till alla människors goda sidor. De tre blocken är i princip lika stora, vilket enligt en av forskarna innebär att SD har en potential att nå cirka 33 procent av väljarna i kommande val.

Förklaringen till SD:s framgångar är flera enligt rapporten. Antalet medborgare med en negativ syn på andra människor har vuxit, likaså de som har en liten tillit till etablissemanget. Väljare som föredrar SD har också en mer restriktiv syn på flyktingar, men få av dem är därmed rasister. Bilden av SD som ett enfrågeparti stämmer inte enligt forskarna. Partiet har fler strängar på sin lyra och har lyckats fånga upp väljare som har en bristande tillit till andra.

Blocket med SD och ”övriga” kännetecknas också av personer med konservativa värderingar, som också håller på normer och traditioner. Man är också mer patriotiska i sitt tänkande.

Miljöpartiet är förövrigt det parti som är raka motsatsen till SD. Ser vi på utvecklingen i vårt land och det som vi läser varje dag, så borde fler undra över Alliansens oheliga allians med Mp i migrationsfrågan. Med tanke på Moderaternas och Socialdemokraternas svängning i just migrationsfrågan, borde följande fråga ställas. Var det värt det?

DN

I samma tidning skriver Carl Johan von Seth att schablonbilden av en Sverigedemokrat inte stämmer. Det handlar helt enkelt inte om arga, unga och arbetslösa män från glesbygden. Sverigedemokrater är snarare nöjda med sin tillvaro och lever ganska typiska liv med en medelinkomst att falla tillbaka på.

Orden bygger på SOM-institutets senaste undersökning, där man också kan utläsa att svenska medborgare generellt ser med misströstan på utvecklingen i samhället. Många svenskar är helt enkelt övertygade om att något är fel i det svenska samhället.

DN