80 000 utlänningar som fått avslag på sin asylansökan ska utvisas till hemländerna eller möjligen till det första EU-land de ankom.
Finns det någon som tror på detta? Så många som 50 000 personer befinner sig redan illegalt i landet och de tänker nog inte ge sig av frivilligt.
Det är och lär förbli en övermäktig uppgift och nyheten som förmedlades igår, lär knappast göra någon gladare.
Förra året verkställde nämligen polisen färre utvisningar än under både 2013 och 2014. 10 842 ärenden lämnades förra året in till polisen, bara 1 920 verkställdes eller 17,7 procent om ni så vill. Polismyndigheten skyller på en rad omständigheter som försvårar deras jobb, men de flesta bör nog skylla på politikerna som försatt polisen i den här situationen. Oavsett, är det nog få som tror att 80 000 ämnar återvända frivilligt.
I en annan del av Europa har Angela Merkel skrivit ett klagobrev till sjutton ”problemländer” i syfte att dessa ska ta emot sina egna medborgare som utvisas från Tyskland. 200 000 som fått ett avslag på sin asylansökan ska utvisas, men länderna i fråga är inte särskilt villiga att ta emot dem, vilket ställer frågan på sin spets. Är det verkligen högutbildade och hederliga medborgare man inte vill ta tillbaks, eller rör det sig om lågutbildade brottslingar man är glada över att bli av med?
Visst är det bra att både Tyskland och Sverige vill skicka tillbaks personer utan asylskäl, men varför ropade både Löfven och Merkel till sig hela världen för bara några månader sedan?
De som inte kan utvisas direkt från Sverige skickas tillbaka till land som har möjlighet att utvisa dem.
Du har tydligen inte förstått en skvatt hur utvisningen fungerar. Att baxa folk från Sverige till andra länder kan du bara drömma om. Jag har lämnat Sverige för 7 år sedan och kan med sorg konstatera att det har kommit 800 000 under dessa år. Ca. 50000 människor som lämnar Sverige årligen. Det är folk som har möjlighet att arbeta i andra länder, pensionärer eller får andra möjligheter att leva utanför Sverige. Dessa lämnar landet frivilligt men resten kan du bara glömma……..
Det finns många som vill lämna landet. Men det gäller att lösa försörjningen. Har du förslag?
Som svensk pensionär och flyttar utanför EU (gärna) så får du bara behålla 2000 kronor.
Vill upplysa er alla -var vänlig och sprid vidare- att enligt internationella lagar, EU-lagar och även nationella lagar är näst intill omöjligt att avvisa människor. Absolut inte den mängden det handlar om. Jag har nöjet att följa europeisk debatt där juridisk oerhört kunniga människor framför utifrån gedigna juridiska kunskaper varför är det omöjligt i praktiken med dessa avvisningar.
Politiker vill undvika kaos i Europa och därför dessa ”löften” har framförts i media i månader. Det är en sak vad de vill och något annat vad som är möjligt i praktiken.
Tro inte på dessa avvisningar! Praktisk och även juridiskt omöjligt att genomföra. Sök info om alla juridiska begrepp om avvisningar och bilda själv uppfattning!
När det gäller Sverige har ni med stor sannolikhet alla kvar i landet som har kommit hittills. Illegalt eller legalt har Ingen betydelse eftersom det Finns Inga lagar heller som bestraffar illegala migranter. Det ser dyster ut och bättre blir det inte heller………
Skitprat, ge Folkets domstol och medborgargardet fria händer så skall ni få se på folkvandring. Det finns många metoder att ta till för att flytta på folk och att få folk att flytta på sig, endast fantasibrist sätter hinder för saken.
Om det är bara brist på fantasi kan du kanske förklara varför inte händer ett piss att få ordning i Sverige? Vem skall ge dessa fria händer? Varför inte -utan tillstånd- började organisera sig och sätta fart på utvecklingen?
jgarn….Instämmer, det kommer att bli våldsamma upplopp och krav på att stänga gränserna. De här individerna ska ut ur Sverige om så med fysiskt våld.
Jag tycker politikerna har gjort sitt och kan ta en time out…..ÖB kan ta över några år och polis och militär kan se till att de kommer ut ur landet med hjälp av frivilliga!!!
Om man hotar med att dra in biständet kanske det blir lättare att få ut några stycken.
Tyvärr så är SVENSKARNA i minoritet i det här landet och det är muslimerna som styr, så några utvisningar blir det inte tal om.
Som en klok person skrev för ett tag sedan. Vi kan inte få 30 asylsökande att lämna en buss, hur ska vi då få 50000 att lämna Sverige
Jag håller med dig 100 %! Det är det bittra sanningen…..
Ni vet alla dessa som tjänar så mycket över sin kompetens, politikerna, kan inte tillräckligt med tid att starta utredningar hur man skall gå tillväga med alla utvisningar. Hyr långtradare och kör dom till Grekland..
Eller försämra bidragen ordentligt – till dom sämsta i Europa. Det skulle nog hjälpa till litegrann.
EU får försöka att hitta nåt landområde som dessa individer kan förpassas till kanske Spetsbergen eller nåt liknande. Sen borde EU sätta jättepress på dessa länder t ex indraget bistånd. En stor del va biståndet hamnar väl i makthavarnas fickor så det borde svida.
Ingen ger sig av frivilligt så länge de trots att de stannar får socialhjälp, försörjningsbidrag och bostäder och så småningom medborgarskap.
SPAR /DELA NU DETTA.Påståenden-Myter.
Påståenden om invandringspolitiken
Det sprids en massa oseriösa påståenden om invandringspolitiken. Dessa sprids av politiker, ledarskribenter, aktivister och intresseorganisationer. De kommer från både höger och vänster planhalva i politiken. De upprepas gång på gång som om de vore sanningar. Att dessa myter sprids och lever vidare beror på att de sällan ifrågasätts och att följd- och motfrågor inte ställs. På så sätt undergrävs förtroendet för både politiker och media. Därför är det viktigt att hålla sig till sakliga argument, inte minst om man på lång sikt ska kunna föra en konstruktiv invandringspolitik. Låt oss börja med tre vanliga myter och påståenden om invandringspolitiken och se hur realistiska de egentligen är.
Vi behöver invandring för att klara välfärden och pensionerna eftersom vår befolkning blir allt äldre.
Det föds fler människor än det dör i Sverige. Och så har det varit sedan 2002. Mer än så behöver egentligen inte sägas, men eftersom denna myt är så stark i människors medvetande så kan jag komplettera med följande argument.
Utrikes födda blir också äldre. De kommer också att behöva vård på ålderns höst (många kräver dessutom vård omedelbart). Att göra finansieringen av vår offentliga välfärd beroende av en ständigt ökande befolkning är inte hållbart. Vi kan inte för all framtid importera arbetskraft för att kompensera för ett pensionssystem med uppenbara brister. Det skulle förvandla pensionssystemet till ett pyramidspel som hela tiden är beroende av nyrekrytering för att inte falla ihop. Det säger sig självt att den vägen leder till en återvändsgränd.
Om en ökad befolkning var allt som krävdes för att desarmera den ”demografiska bomben” skulle vi kunna ta intryck av Liberia, Zimbabwe och Afghanistan, där befolkningen växer så det knakar. På något märkligt sätt så verkar inte befolkningstillväxt per automatik öka välståndet i dessa länder. Dags att tänka om.
Asylprocessen måste snabbas upp. Det är orimligt att det ska ta två år att få besked.
Så lätt att säga – så svårt att genomföra. Men varför tar det så lång tid att gå igenom en asylansökan?
Framförallt är att det inte är så lätt att bedöma en så komplicerad sak som en persons behov av skydd. Särskilt inte när personen i fråga motarbetar och försvårar processen.
Nio av tio uppvisar ingen identitetshandling alls (antagligen lite bättre siffror nu efter att ID-kontrollerna infördes vid Öresund). Migrationsverket har till och med sagt att runt fyra av tio asylbeslut har fattats utan att Migrationsverket trott sig veta vem den asylsökande är.
Även om ID-handling uppvisas så råder det stor tveksamhet om handlingen är äkta eller inte. SVT rapporterade i december att terrororganisationen IS kommit över både passunderlag och de maskiner som tillverkar syriska pass. I ett TV-inslag visade SVT:s reporter hur man med några timmars research kunde beställa ett ”äkta” syriskt pass för leverans i Turkiet.
Tänk nu på handläggarna på Migrationsverket. De ska ta reda på om den asylsökande är från rätt land, har rätt identitet, har skyddsskäl, rätt ålder etc. Hur ska handläggaren med säkerhet bedöma sanningshalten i den asylsökandes berättelse? Handläggaren beviljar ju potentiellt ett livslångt bidragsberoende och kan i värsta fall släppa igenom en terrorist, mördare eller våldtäktsman. Är det något som bör utföras med vänster hand?
De som menar att man bör snabba på processen föreslår egentligen att den sökande ska beviljas asyl direkt, utan prövning av skyddsskäl, identitet eller motiv.
Vi kommer att utvisa 80 000
Inrikesminister Anders Ygeman meddelade häromveckan att regeringen gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80 000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Siffran baseras på att ca 55 procent av asylansökningarna blir beviljade i dagsläget (Sverige tog emot 163 000 asylansökningar förra året).
Uttalandet har väckt stor kritik, framförallt för att det är snudd på omöjligt att praktiskt genomföra det.
De som idag sköter så kallade forcerade utvisningar är Gränspolisen och Kriminalvårdens Nationella Transportenheten (NTE). På NTE jobbar idag ca 100 personer med utvisningar.
NTE klarar idag av ca 4000 utvisningar per år. Att de inte klarar av att utvisa fler beror på att det är ytterst resurskrävande att utvisa människor som inte vill bli utvisade.
Det ska bokas biljetter på reguljärflyg åt den utvisade och åt personalen som ska följa med på flighten för att säkerställa att den utvisade inte äventyrar flygsäkerheten.
Det är svårt för myndigheterna att veta vilket land den utvisade ska utvisas till. Ofta anger den asylsökande en historia som inte stämmer. De flesta saknar ID-handlingar. Det är oftast upp till Migrationsverket att agera detektiv och försöka knyta den asylsökande till ett visst land mha t ex språktester.
För att verkställa utvisningar kan exempelvis gränspolisen eller NTE åka på så kallade förhandlingsresor. Då försöker svenska ”förhandlaren” försöka förmå gränspolisen i destinationslandet att släppa in en person utan ID. Det brukar så klart sluta med att hela sällskapet får åka hem till Sverige igen.
Utvisningar till muslimska länder brukar därför ske på fredagar för att dra nytta av att cheferna för gränskontrollerna är lediga. Gränskontrollanterna har då ingen chef att rådfråga. Då går det lättare att komma igenom, vinka adjö till den utvisade och sedan springa in till utreseterminalen.
Som väntat så sker den absoluta majoriteten av utvisningar till andra EU-länder enligt Dublinförordningen. Den utvisade brukar då dyka upp några dagar senare i Sverige och söker asyl under en ny, påhittad identitet.
Det finns också en risk att fler asylsökande går under jorden med det nya förslaget. Anders Ygeman tror därför att det kommer behövas polis på plats när Migrationsverket ger den asylsökande avslagsbeslutet. Men hur det ska gå till att frihetsberöva tiotusentals människor i väntan på utvisning ger han inget svar på. Vi vet dock att det inte finns tillräckligt med häkten och fängelseplatser. Det finns inte heller tillräckligt med polisresurser för att klara detta (redan idag finns det tiotusentals illegala invandrare som polisen inte har en aning om var de befinner sig och inte har resurser att leta efter).
Att chartra plan och fylla dem med asylsökande kommer vara svårt. För hur ska polisen kunna upprätthålla flygsäkerheten om hundratals vuxna karlar gör allt de kan för att planet inte ska lyfta? Polisen klarar inte ens att hantera bråk vid våra asylanläggningar.
De chartrade planen kommer dessutom inte att tillåtas landa i exempelvis Marocko eller Afghanistan om vi inte har ett återvändandeavtal med dessa länder som omfattar tiotusentals människor.
Vi måste förlika oss med att de illegala invandrare och människor utan asylskäl som vill stanna också kommer att göra det under överskådlig framtid. De kommer att leva i samhället eller stå utanför, men det finns i dagsläget ingen rimlig möjlighet att utvisa fler än ett fåtal. Det är lika bra att politikerna talar klarspråk och erkänner hur det ligger till istället för att ägna sig åt tramsig signalpolitik.
EN FOLKOMRÖSTNING ÄR NU ETT MYCKET BRA DEMOKRATISK VERKTYG ”ANVÄND DET”
Nemas problemas det är bara att låta ett gäng hänga med när herr Löfven lämnar landet för med den takten som han har på sitt resande så skulle det snart vara avklarat. Det är bara att införskaffa ett större flygplan så ordnar det sig nog till allas belåtenhet .
Nej, våra politiker ville ha ett nytt folk, de som det var någon framtid med, inte de lata, giriga svenskarna. Så de har fått det land de ville ha.