Ref: Swedennews.se Sju av tio svenskar vill återinföra värnplikten visar en undersökning av DN/Ipsos.
http://swedennews.se/archives/3786
Lusharpan är inte särskilt förvånad. Redan när man tog beslutet om att lägga ner värnplikten så var en majoritet, 63 %, emot en nedläggning. Trots detta tog riksdagen 2009 beslutet, med bara 3 rösters övervikt. Ännu ett fiasko för Alliansregeringen som kan läggas till alla andra fiaskon, som svensk invandringspolitik och liknande.
Det är väl förmodligen för mycket att hoppas på att den pågående utredningen leder till att vi de närmaste åren kommer att få ett försvar värt namnet. Det kommer pengarna inte att räcka till med den invandringspolitik som Sverige nu för. Som tidigare så står hoppet till ett extraval, men det måste bli i närtid. Annars kommer Sverige att bli bankrutt.
Och för övrigt anser jag att svensk invandringspolitik i grunden behöver förändras och antalet arbetskrafts- och anhöriginvandrare kraftigt reduceras.
Ja och fortfarande kan landsförrädaren Reinfeldt spatsera
öppet omkring på Sveriges gator ,trots det förräderi han besudlat
landet med.
Vad skall vi med värnplikt och försvar till? Sverige är ju redan frivilligt ockuperat….
Ursäkta, jag skulle trycka tumme upp och det blev ner.
Kan väl passa på att nämna att landsförräderi är en handling som syftar till nationens förstörelse.
Straffet är självklart och kan inte diskuteras.
Denna anklagelsepunkt är betydligt allvarligare än mord eftersom det handlar om mord på ett helt folk!
Frågan är inte vilka i riksdagen och regeringen som är skyldiga utan vilka som är Oskyldiga!
Med tanke på att det verkar vara lika många invandrade ynglingar som svenskar i lumpenåldern är jag inte så säker på att jag vill träna upp alla dessa mena-män och beväpna dem här i Sverige faktiskt. Men ett Svenskt starkt försvar vore däremot en finfin ide!!
Håller med! Asylinkräktarna är ännu inte lika många som svenskarna i vapenför ålder, men snart om vansinnet och ondskan fortsätter…
Värnplikt är ett sedan länge föråldrat system. Det infördes på artonhundratalet när krigsherrar/makthavare tyckte det blev för dyrt att kriga med legosoldater. Förutom det livegenliknande slaveriet det innebar, övergick krigföringen därmed till total; https://sv.wikipedia.org/wiki/Total_krigf%C3%B6ring
Nä, en större professionell försvarsmakt än den vi nu har, utan PK-trams, parat med ett betydligt större hemvärn, där alla förvarar sitt/sina automatvapen och ammunition hemma vore att föredra Ett milissystem, liknande hur Schweiz har det, men utan värnplikt. Öppet endast för vita, svenska medborgare. En annan fördel med det förslaget vore att det även är avskräckande för inre fiender, så något sådant lär vi aldrig få se realiseras.
Möjligen kan asylinkräktarna sättas i självsprängsträning, som endast kan avslutas med att de själva spränger sig i luften, utan att någon annan än de själva dödas eller skadas.
Nej bättre då att ge hemvärnet enorma resurser, då
är det ju i alla fall stor chans att försvaret består av
sådana som vill landet väl!
Förstår tanken men innebär den?
Nu har vi knappt resurser för att sätta 5000 man under vapen, med eller utan hjälmnät. En gång kunde 850 000 mobiliseras. Skall vi åter åt det hållet måste statsministern säga
– Det finns ingen gräns för hur många soldater vi ha ha, utan att någon månad senare inse att det inte går.
Inga pengar, inga lokaler, inga bössor, inga hjälmnät och inga gasmasker, för att nämna några problem. De har sålts ut till vrakpriser.
Inte skulle jag vilja min son bli tvingad att kriga i andra länder efter politiska beslut för att Sverige skall vara världens mest solidariska land.
Vi befinner oss i det läge den danske politikern Mogens Glistrup en gång sa om Dammark
– Ersätt försvaret med en telefonsvarare som säger: Vi ger oss.
Låt oss först diskutera vad vi är beredda betala för ett försvar.
Nu får försvaret ca 50 miljarder/år. Migrationspolitiken kostar med undanträngningseffekter ca 250. Är vi beredda byta dessa soffor kan vi diskutera ett värnpliktsförsvar som kan göra nytta.
Vi behöver inte ett bög-försvar eller femist-försvar. Ej heller ett försvar där man riskerar en kula i ryggen.
(Skithuvudet begriper inte att kvinnor inte skall bruka våld)
Vi behöver ett försvar som på kortast möjliga tid kan slå ihjäl fienden oavsett var fanstyget än dyker upp!
Dessutom skall förvaret vara lojalt mot svensk kultur och sedvänjor och inte användas för politiska mål.
(Det är alltså inte försvarets uppgift att skydda asylboenden som skithuvudet tror)
Kort sagt: Kan man inte hindra fienden från att ta sig över bron så är ett av försvarets uppgifter att spränga den!
Alltså: En stor bro söderut ligger risigt till.
Så ska det låta!
En krigsmakt med riktiga svenska män samt ett civilförsvar med sjukvårdsutbildade fruntimmer. Osvenskar, bögar och odefinierade individer skickas hem/gör två års samhällstjänst.
VPL-tid minst 10 månader. Repövningar vart fjärde år.
Vapenfri tjänst avskaffas, alla skall göra vapentjänst.
Naturligtvis ska det vara så, det blir bara sluskar av 19-åringarna om de inte gör värnplikt.
Ett värnpliktsår vore bra, för att täppa till truten på alla ensamkommande och unga män. Lära kravmaskinerna lydnad och trohet mot den svenska fanan. I st f att sätta dom i passiv sysslolöshet, med kriminalitet som resultat. Om ej avklarad värnplikt, med svenskundervisning inbyggd, retur till Långtbortistan, stämpel landsfientlig, icke önskvärd.
Dom skall göra plikt i sina hemländer inte här. Dom är inte av den kvalitet vi söker.
Försvar av vad?
Ja, man undrar!
Sverige är ju redan ockuperat.
Den enda fördelen med det är att ingen vill ha det här landet med alla dess hundratusentals problem.
Ett bankrutt utsålt land på gränsen till ett inbördeskrig…
Vem skulle vilja ha ett sådant problem på halsen?
Självklart med ett värnpliktsförsvar, det ger en mängd goda variabler såsom olika utbildningar, yrken och bakgrund. I tävlingar mot andra länders yrkesförsvar bevisades det gång på gång.