Sveriges rika kan betala flyktingmottagning i 40 år

INVANDRING. Med några enkla jämförelser kring hur mycket olika saker är värda resonerar Aftonbladets ledarskribent Fredrik Virtanen kring frågeställningen vad som är ”mycket pengar”.

”Nyligen höjde Migrationsverket sin prognos för väntade krigsflyktingar och ville ha 29 miljarder kronor mer 2016. Det låter kanske mycket, särskilt för dem som av olika skäl inte ser invandring som en investering på sikt för statskassan.”

I Sverige finns samtidigt 147 miljardärer, med en samlad förmögenhet på 1 120 miljarder kronor.
”Det är definitivt mycket, närmast ofattbart mycket. Sveriges miljardärer kan driva krisflyktingmottagning i 40 år.

-Pettersson håller med hattidningen Aftonbladets skribent om att 1 120 miljarder är ofattbart mycket pengar men sedan hänger jag inte med. Fredrik påstår att det skulle räcka i 40 år, det blir 28 miljarder om året och Migrationsverket har för nästa år begärt 29 miljarder EXTRA.

I regeringens budget som lades fram tidigare i höstas men ännu inte har godkänts av riksdagen beräknades Migrationsverkets kostnader till 40 miljarder, till detta kommer alltså 29 miljarder.

Har de glömt det Fredrik? Sedan ska vi inte glömma att det bara är en bråkdel av vad invandringen kostar så de 1 120 miljarderna kanske räcker i 3-4 år och vad gör vi sedan? När vi skrämt iväg alla duktiga entreprenörer som vi en gång gjorde med Kamprad, Rausing, Persson, Lundberg med flera och förlorade många, många miljarder i skatteintäkter…

…s¨å ska något omfördelas så är det från invandringskostnaderna till Sveriges alla fattiga.

12 thoughts on “Sveriges rika kan betala flyktingmottagning i 40 år

  1. Denne stora Lufs ska man inte begära för mycket av,
    han jobbar ju för Aftonsnaskan, och där är ju räkning
    inte deras största gren, det märks när dom försöker
    att få mångkultur till en lönsam investering för Sverige,
    det är därför också en anledning till att dom skäller Avpixlat
    och denna Sajt för hatsajter, eftersom dessa hela tiden får hålla
    på att rätta alla felaktigheter som AB presterar!

  2. Men jag förstår inte. Han menar väl att invandrarna kommer att skapa dessa ”pengar” under 40 år? De är ju ingen kostnad. De genomhederliga och mycket intelligenta politikerna har ju sagt att det är ren vinst. De har väl inte ljugit? Fast å andra sidan, vad är det de i så fall ”finansierar”? Att snacka om invandrare är ju inte helt rätt, det är vad invandrarna gör som finansieras. Våldtäkter, gruppvåldtäkter, s.k. odugligt låg-iq-”kompetensregn” som inkvoteras och FÖRSTÖR arbetsmarknaden och med undermåligt utfört arbete som följd mm etc.
    De tränger undan det mycket innovativa, hederliga och moraliskt högtstående svenskarna. Sorglig figur även denna Fredrik Virtanen.

  3. Hemskt att så få verkligen förstår både den kumulativa effekte såväl som ögonblicksbilden . . . ett medel på 200.000kr/person årligen i 40år . . . det är bara och addera . . ..just nu kan vi uppskatta den årliga notan till 250miljarder iom 2014 . . 300′ 2015 späder på med 30-60 miljarder ÅRLIGEN i 40 ÅR!!!!!!!!!!!!!!!!!
    osv

    • SSB, norska SCB, har räknat fram att en utomeuropeisk invandrare kostar samhället drygt 4 miljoner kronor i snitt under en livstid. Vi har då hittills i år dragit på oss ackumulerade kostnader på en halv biljon.

  4. De är inte intelligenta, de där journalisterna! Det är Sveriges problem; de minst bildade och intelligenta personerna i Sverige, journalisterna, är de som har störst inflytande.

    Dessutom tror jag inte många miljardärer vill leva i framtidens Sverige.

    • Är det möjligen lite grovhugget att säga
      att alla journalister är ointelligenta?

      Snarare, uppfattar jag, att de till stor del
      har en ”vänsterinställning” till livet och till
      sin omvärld (många tillhör Robin Hood –
      folket).
      Teknik-, ekonomi- och verklighetsjournalister
      ligger nog på en hög, eller mycket hög iq nivå.
      ( om de inte är vänsterinriktade)

  5. Sveriges rikaste är de som kan flytta, och kommer att flytta, sina pengar om de konfiskeras för att bekosta massinvandringen. Notan hamnar istället hos de svagaste grupperna som inte har möjlighet att fly utomlands med sina tillgångar.

Kommentera