-Pettersson fick ett mejl med några synpunkter på ärendet mellan mig och herr Mujtaba.
”Vi har i Sverige den rättsliga ordningen att domar är offentliga handlingar och tillgängliga för var och en som önskar ta del av domstolarnas beslut. Det anses allmänt vara en viktig demokratisk rättighet. Generellt är det media som publicerar domar, med eller utan namnpublicering, och även avgör vad som kan vara av allmänintresse, oftast domar som är kommersiellt gångbara för media. Detta är en gällande ordning bestämd av media och inget rättsväsendet brukar ha synpunkter på.
När nu Petterssons blogg i linje med den ovan beskrivna ordningen publicerar namn och bild på en Umeåbo som dömts för ofredande och sexuellt ofredande Är det Nyköpings tingsrätts mening att Petterssons blogg gjort sig skyldig till förtal, trots att uppgifterna är hämtade från domstol och offentlig handling, och dömer Petterssons blogg att betala ett skadestånd på 10 000 kronor till Umeåbon. Enligt tingsrättens sätt att se på saken är det alltså förtal och inte försvarbart att sprida uppgifter hämtade från offentliga handlingar som vem som helst har laglig rätt att ta del av. Logiskt sett ägnar sig ju i så fall även domstolarna åt att förtala brottslingar genom att fritt tillhandahålla domarna till allmänheten. Eller är det att tänka galet?
Det är nog få personer som anser det vara en merit att vara misstänkt eller dömd för brott. Det är snarare en självklarhet att personer som har svårt med laglydigheten drar på sig missaktning i allmänhetens ögon. Tingsrätten tycks dock hysa den uppfattningen att det är Petterssons bloggs ansvar att Umeåbon efter att ha dömts för ofredande och sexuellt ofredande, enligt egen utsaga, drabbats av allmänhetens onda öga.
Det är en omdiskuterad fråga i vilken utsträckning det kan vara förtal att publicera namn och personuppgifter på misstänkta och dömda brottslingar. Någon rättspraxis på området finns inte. Huruvida uppgifterna som sprids är sanna eller inte tycks dock vara av underordnad betydelse i förtalsmål utan vad domstolarna bedömer är om det är försvarbart eller inte att publicera uppgifterna.
Enligt alltid pålitliga nyhetskällan Södermanlands Nyheter motiverar tingsrättens sin fällande dom bland annat med att Umeåbon inte varit misstänkt för någon grövre brottslighet och att det av den anledningen inte varit försvarbart att publicera uppgifterna. Det är inget lugnade budskap till alla utsatta kvinnor i Sverige; att rättsväsendet ser ofredande och sexuellt ofredande som ett brott knappt allvarligare än en felparkering.
Nyköpings tingsrätt passar också på att plussa på det utdömda skadeståndet till 10 000 kronor mot i normalfallet 5 000 kronor. Motiveringen till detta är att det aktuella blogginlägget varit tillgängligt en längre tid. Den ekvationen är inte alldeles lätt att få ihop. Det har ju aldrig funnits något skäl att ta bort inlägget. Tvärtom har samma tingsrätt tidigare friat inlägget i ett PUL-mål. Menar tingsrätten att Petterssons blogg ska gissa sig till hur tingsrätten resonerar i framtida mål?
Petterssons blogg uppger att man givetvis kommer att följa domstolens beslut när möjligheterna att överklaga är utdömda. Ännu bättre hade varit om även Umeåbon följt svensk lag, inte minst för brottsoffren.”
YTTRANDEFRIHET
Prästen Annika Borg:
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=1165&date=2014-12-13
Annika Borg 10 dec
Betänk vilken skillnad Sverige-USA…..Tahir är en dömd sexualbrottsling, i USA hade han inte fått bo närmare dagis och skolor än 500 meter, ständigt varit påpassad och tvungen att anmäla sig hos polisen 1 gång i veckan!
SPECIELL POLIS KAN NÄR SOM HELST GÖRA OANNONSERADE HEMBESÖK OCH KLIVA RAKT IN I TAHIRS BOSTAD…..
Det räcker med ett sexualbrott i USA för att vara dömd livet ut! Namn och brott publiceras på internet för att varna grannar med barn, kvinnor, män. Snacka om skillnad i syn på sexualbrott!
Ingen här hade lagt märke till Tahir om han själv inte brytt sig…..!
Domen mot sexualbrottslingen Tahir är en offentlig handling i Sverige, att publicera den kan inte vara ett brott. STÖD BLOGGEN MED 500:- SÅ DOMEN BLIR ÖVERKLAGAD!!
De fyra kvinnorna som blev antastade av ”nuslimen” i Umeå heter SARA, AGNES, ERIKS OCH ANGELICA…..4 stycken kvinnor Tahir skrämde livet ur!!!!
Tryckte på fel tangent…De fyra heter Sara, Agnes, Erika och Angelica…-4 stycken kvinnor OCH MÄNNISKOR….som Tahir skrämde livet ur!
I USA hade aldrig Pettersson fått böter.
Hur är denna publicering i jämförelse med hamburgertjuven som blev länkad till SD? Är inte dessa publiceringar förtal om nu domen mot Pettersson skall vara prejudicerande?
Hamburgertjuven är inte dömd än MEN DET ÄR TAHIR – SEXUELLT OFREDANDE I FYRA FALL OCH DOMAR ÄR OFFENTLIG HANDLING I SVERIGE!
Domen är sjuk och om Pettersson kan vinna i högre instans bör den överklagas.
Det är väl Wolodarskis uppmaning att man skall åtala folk på internet som skriver ”fel” saker denna antidemokratiska muslim hörsammar.
Bästa Pettersson, allt som regimens lismande lakejer gjort mot dig och andra etniska svenskar är en skam, en styggelse. Ingen av oss förblir passiv – det lovar jag. Mitt blödande hål i hjärtat blir större för varje dag som går och det fylls med förakt, avsky och hat för det nyblivna muslimska landet – Sverige: ”en stor makt”. Dess enda stor makt är att knäa och förödmjuka svenskarna. Orkar inte skriva mer, tårar och ilska överväldigar mig varje gång jag försöker komma med en kommentar. Sedan jag kom från Rumänien, från de trevliga människor jag umgåtts med har jag känt oron som aldrig tidigare … Är orolig för mitt land, för Ungern, för Tjeckien, Slovakien och de övriga små nationer – försvarslösa inför EU – den andra stormakten!
ALLA SOM LÄSER BLOGGEN MÅSTE HJÄLPA TILL NU….NI FÖRSTÅR SJÄLVA HUR, – JAG UNDRAR VAR ALLA FEMINISTER FINNS ?
KONSEKVENSEN AV DOMEN BLIR SKRÄMMANDE. SJÄLVKLART ÄR DET INTE FÖRTAL ATT PUBLICERA EN DOM I SVERIGE DÄR OFFENTLIGHESPRINCIPEN GÄLLER.
Det är ju märkligt att tingsrätten värderar den ’skada’ Petterssons blogg åsamkat den dömde brottslingen nästan lika högt som den ’sveda och värk’ brottslingen åsamkat sitt offer… Kan bara hända i det vanstyrda landet Sverige.
Herreminje, det handlar ju om Hagamannen light. Light, nåja….. Hagamannen Mini kanske är bättre uttryckt.
#backapettersson
Rätt, backapetterssonslogg och yttrandefriheten, detta är en politisk dom där domstolen kryper för en muslim och dömer ut ett skadestånd dubbelt upp mot det normala.
Vi har liknande domar, ex den muslimska kvinnan som vägrade ta en läkare i hand och läkaren vägrade att behandla kvinnan, hon fick ett skadestånd på 60,000:-kr.
Dessa muslimer utnyttjar vår välvilja, demokrati och naivitet, – att svenska domstolar dömer ut skyhöga skadestånd till människor som inte borde har rätt att vistas i Sverige är etiskt och moraliskt förkastligt. Sverige har normalt mycket låga skadestånd men då är det etiska svenskar, exempelvis kvinnorna som blev SEXUELLT OFREDAD AV TAHIR, mycket låga skadestånd och mer kränkande än att inte vilja ta i en läkare i handen.
SEXUELLT OFREDANDE I FYRA FALL – DET ÄR DE SOM BEVISATS….-Känslan är att de är toppen på isberget och sexuellt ofredande, det låter mycket allvarligt, vad är nästa steg ? Hur tänkte den här muslimen ? Planerade han att begå en våldtäkt ?
Sverige ligger i topp när det gäller våldtäkter och det är precis som i Norge i huvudsak muslimer som begår brotten.
DETTA ÄR BESTÄLLT AV ALLA SOM RÖSTAR PÅ SOCIALDEMOKRATERNA SEDAN DECENNIER!
backapetterssonsblogg mot våldtäktsmän!
Och metro får göra som dom vill??
http://www.metro.se/har-stjal-sd-politikern-93-lador-hamburgare/EVHoiw!ZjXWJoxviQ
Men det är ju skillnad – det är ju en tidning och för dem gäller inga regler. Att mannen sedan inte ens röstar på SD eller placerats på listan av någon som skrivit dit hans namn hör inte till saken.
Pettersson,dra detta så långt det går,en friande dom är det som gäller
Ja, vad är ett antal sexuellt ofredade svenska kvinnor värda jämfört med EN kränkt afrikan? Noll. Afrikansk och muslimsk lag gäller i Sverige. I svenska domstolar.
De barbröstade kvinnorna som tågade genom Malmö i söndags borde protestera mot den MANLIGA domslutet att fälla kvinnans rätt till publicering av brottslingens bild och hedra afrikanens rätt att fortsatt kunna smyga omkring på Umeås gator.
Förstår jag dig rätt här – finns det ingen möjlighet att överklaga detta dåraktiga och irrationella beslut?
Om det är så föreslår jag att vi som läser din blogg börjar samla in pengar för att betala det felaktiga domslutet. För jag – och säkert många med mig – uppskattar att du delar med dig av dylik information och vill INTE begränsa yttrandefriheten och slutar delge offentlig information. Vi vill ha informationen du delger oss om dömda brottslingar!
Jag har inte Paypal. Kan du mejla mig ett pg- eller bg- eller bankkonto?
Jag ska försöka överklaga, men det går inte att göra hur som helst. Jag måste skicka in prövningstillstånd till Tingsrätten. Som sedan skickar det vidare till hovrätten som avgör frågan, i prövningsbegäran måste man ange varför man anser att det finns anledning att betvivla riktigheten i Tingsrättens dom.
LÄS längst upp på förstasidan under DONERA
”…inget rätsväsendet brukar ha synpunkter på..”
Det var ju ganska motsägelsefullt då man plötsligt anser att Pettersson gjort sig skyldig till förtal, medans fulmedia kan göra samma sak obehindrat.
De politiskt tillsatta fåntrattarna i tingsrätten följer ju bara PK-agendan, och jag är övertygad att hovrätten kommer att fria dig….(hoppas jag innerligt iallafall)….
Fjäsket för dom importerade brottslingarna är vidrig,
hade detta gällt en pursvensk hade det inte blivit
något åtal. för publiceringen. Att dömas för att en offentlig
handling publiceras är ju rätt fantastiskt? I så fall är den ju
inte offentlig .
Inte konstigt att all världens avskräde dras hit till
landet när till och med domstolarna ger brottslingen en
klapp på huvudet för vad han gjort, och utverkar lite belöning
för brottet!?
Det är problemet.
Media och judelobbyn har haft fri tillgång fakta som de sedan valt att censurera på olika sätt.
Nu när internet ger alla och en var tillgång till ”rå info” vilket är ett otroligt slag emot den ”etablerade” pressen.
Det har nyligen gått upp för dem att de offentliga handlingarna som man själv hade monopol på, nu serveras okritiskt av andra.
Då får man hör allt i mellan olagligt och omoraliskt, stackarna.
Lex Pettersson
Hur kom ”judelobbyn” med i det hela?
http://www.bonnier.se/foretag-varumarken/
Jävligt dumt att blanda in sådana nazistiska foliehattsteorier som ”judelobbyn” i detta! Det förtar och förstör effekten av de vettiga åsikterna om hur fruktansvärt orättfärdig denna dom är.
.
Rättssamhället, ett minne blott.
Domare med sina nämndemän blir i accelererande takt allt mer rädda för att avvika från den lagstiftning som vänstermaffian och media stiftar på sina inbördes möten.
Jag hejar på Pettersson!
Jisses! Kvinnofriden är lågprioriterat i vårt land! Bedrövligt!