Nätmobben kan inte källkritik

Rubriken ovan kommer från tidningen Expressen och deras flerfaldigt för brott dömde chefredaktör Thomas Mattsson. 

Sedan drar Mattsson igång med några exempel från det han kallar hatsajter som Flashback och Avpixlat och om lögnerna och rena felaktigheterna som sprids på de alternativa medierna bland kommentarerna. 

2015-08-16_1544_001

Thomas Mattsson har rätt i att språket bland kommentatorerna ibland kan vara ovårdat, till och med väldigt ovårdat och grovt vad är alternativet? Mattsson tillåter inga kommentarer alls och vill tydligen ha en monolog med sina läsare. Chefredaktören har med sin obefintliga journalistik, ensidiga rapportering och vilseledande fakta bäddat för alternativ.

Vill vi veta sanningen så går det inte att använda media som Expressen. Det märks bland annat i dagens artikel där Mattsson nämner ”Ikea-mördarna” som eritreaner utan namn och bild medan fyra andra grova brottslingar får figurera med namn och bild i artikel nedan…

16 thoughts on “Nätmobben kan inte källkritik

  1. Jag förstår faktiskt inte problemet med att berätta vilken grupp eller religion som står bakom ett specifikt dåd. Klart att det spelar roll om det är nazister, islamister eller kommunister som ligger bakom något. Det verkar ju inte vara problem att nämna när det är nazister som beter sig som idioter – varför skulle det vara mindre intressant att veta att förövarna är islamister?

  2. Det spelar väl ingen roll vad det står i lagen. Denna lag var skriven för Sverige, men nu finns inte Sverige längre så då finns inte lagen heller.

  3. Namn och bild bör egentligen publiceras först efter dom.
    Detta gäller både invandrare och svenskar.
    Däremot måste man få lov att berätta om religion, ras och ursprungsland.

    Gammelmedias stora misstag är att behandla invandrarna med silkesvantar hela tiden och så fort någon svensk begår ett skitbrott blåsa upp det med krigsrubriker.

    Exempel:

    Somalier är somalier när de spelar hockey, men svenskar när de begår gruppvåldtäkter. Detta är extremt stötande, fattar inte hr redaktörn det?

  4. Tidningarna för inte journalistik, längre. Det är mest förenklade fakta blandat med lögner.
    Alltså: De vet innerst inne att vissa av oss vet.
    Att de står under kontroll. Att de driver en dag-för-dag verksamhet i form av aktiebolag vilka skall leverera en viss summa pengar var dag.
    Att de bedriver en verksamhet skadlig för Sverige och dess ursprungliga medborgare.
    Att det som de sysslar med kommer att leda detta land i fördärvet.
    Och de ska fan i mig få!

    • Samtliga brott som invandrarn ställer till med har två huvudmän som är skyldiga till dessa brott, nämligen Svensk massmedia och 7-klövern.

  5. Notera gärna att både Expressen och TT refererar till ”Journalisten” och ”Expo” för att legitimera epitetet ”hatsajt” på Avpixlat… snacka om cirkelmanöver.

  6. Han är bara förtröden för att hans rännstensmedia inte längre är vare sig först eller störst… att han inte kan kontrollera och godkänna vilken information som kommer fram samt att andra media tillåter att vanliga människor får lov att ventilera sin oro, sin indignation och förtvivlan över nyheterna.

  7. Angående lögner/felaktigheter. Det är skrämmande vilken rasåtskillnads politik Sverige håller på med.

    Well! Här är lite länkar till Sveriges apartheid lagar från 1.7.2013,

    http://www2.notisum.com/News.aspx?itemid=6938

    Tex. sjuk-/tandvård för 50 kronor!. Annan vård än läkarvård 25 kr. Sjukresor 40 kr.

    Om det är felaktigheter, kan Mattson kontakta Lagstiftaren och påpeka vilka felaktigheter hans förvirrande hjärna hittat.

Lämna ett svar till Mary AgnesAvbryt svar