- Den 3 augusti fick Pettersson ett mejl från Södermanlands Nyheters chefredaktör.
***
”Hej!
Den 24/6 2015 publicerades följande text på petterssonsblogg.se:
Texten är i stort sett i sin helhet ett plagiat av Södermanlands Nyheters artikel av reporter Ann-Katrin Drevfjäll, som publicerades i SN samt på www.sn.se den 24/6. Då detta innebär brott mot upphovsrättslagen uppmanas ni härmed att skyndsamt plocka bort texten från sidan, dock senast inom 24 timmar.
Då vi har anledning att misstänka att liknande brott mot upphovsrättslagen gällande material som tillhör Södermanlands Nyheter har begåtts tidigare vill vi uppmana er att även i sådana eventuella fall avlägsna materialet från sidan.
Vänliga hälsningar Anna Falk, chefredaktör Södermanlands Nyheter”
***
-Pettersson väljer att svara på bloggen eftersom det kanske har ett visst intresse bland läsarna och det är uppenbart att SN:s chefredaktör och redaktion följer Petterssons blogg. Det är kul.
Publicistiska frågor är komplicerade frågor och inte alltför sällan omgärdade av subjektiva värderingar. Förmodligen en bidragande orsak till att ärenden rörande just publicistiska frågor sällan når domstolarna.
Nu försöker chefredaktör Falk agera såväl domare som åklagare genom att slå fast att jag brutit mot upphovsrättslagen och uppmanar mig att plocka bort den aktuella texten, dock senast inom 24 timmar, för att i nästa stycke skifta skepnad till åklagare och anklaga mig för att även tidigare ha begått samma brott. Dock uteblir i det fallet bevisningen.
Det är alltså chefredaktör Falk som påstår att jag brutit mot upphovsrättslagen, fast den saken avgör inte SN:s chefredaktör. Det är svensk domstol. Det är dit hon ska vända sig om hon önskar få saken juridiskt prövad.
Om artikeln ifråga ska plockas bort eller inte bör anstå till dess det är rättsligt klarlagt om texten verkligen bryter mot upphovsrättslagen eller inte. Hennes hot “senast inom 24 timmar” framstår som lite löjligt, kanske till och med okunnigt.
Falks babblande om misstankar om liknande tidigare brottslighet visar tydligt på dålig koll på publicistiska och juridiska frågor. Hur ska jag veta vilket material jag ska ta bort när hon inte kan precisera vilka texter hon avser? Helt horribelt.
Beträffande upphovsrättslagen som hänvisar till kan bland annat följande läsas på Journalistförbundets hemsida: “För att upphovsrätten ska gälla ställs krav på något som kallas verkshöjd. Det betyder att enbart skapelser som är någorlunda originella och självständiga skyddas. Korta nyhetsmeddelanden, typ mindre notiser som beskriver fakta, är till exempel inte skyddade. I Sverige är kravet på verkshöjd relativt lågt ställt. Information från verkligheten skyddas inte av upphovsrätten, eftersom det inte är något som skapats. Där finns ingen upphovsman. Fakta och information ur en artikel kan alltså användas utan att det blir fråga om upphovsrättsintrång även om artikeln i sin helhet är skyddad. Det som skyddas av upphovsrätten är nämligen den språkliga dräkt som författaren ger faktauppgifterna; ensamrätt till fakta skulle innebära ett allvarligt ingrepp i tryckfriheten”. Slut citat.
Sammanfattningsvis saknar den aktuella artikeln chefredaktör Falk nu försöker framställa som en originell skriven text verkshöjd. Texten bygger i sin helhet på uppgifter från polismyndigheten och är offentliga uppgifter som vilken intresserad medborgare som helst har rätt att få av polisen. Det polisen delger SN och som reportern gör en nyhetstext om är fakta; något som SN på inget vis har ensamrätt till. Det skulle i så fall “innebära ett allvarligt ingrepp i tryckfriheten”, enligt Journalistförbundets tolkning. SN:s chefredaktör kan ju knappas neka till att det handlar om en nyhetstext vars själva andemening är att den bygger på fakta. Eller har Falk en annan uppfattning därvidlag?
Pettersson sover med andra ord lugnt, dessutom försöker jag vara noga med att ange källan och länka till densamma som i detta fall är SN.se.
Vi välkomnar chefredaktör Falk till läsarna av Petterssons blogg och vill vänligen påpeka att SN har samma möjligheter som alla andra läsare av bloggen. Det är att vänta sig till domstol om hon tycker det är värt att ta upp samhällets resurser eller också kan Falk kommentera på bloggen, vi har ingen censur och alla får komma till tals, eller varför inte göra ett inlägg i form av en insändare, förslagsvis kan ämnet då vara upphovsrättslagen.
Vi kan även tipsa chefredaktör Falk, om möjligheter att sponsra bloggen. Vi har inga andra inkomster och jag tar för givet att chefredaktören och SN gillar mångfald.
Till sist vill jag önska chefredaktör Falk lycka till med Södermanlands Nyheter. Vi behöver en fristående och bra lokaltidning.
Pettersson
Petterssons blogg finns enbart därför att det inte fanns eller finns möjlighet för oliktänkande att framföra sina synpunkter och åsikter på bland annat Södermanlands Nyheter trots att dessa synpunkter åsikter inte bryter mot några regler eller lagar, de ogillas bara.
Hej!
Tack för att ni har ändrat texten. Den nya versionen – med källhänvisning och egna formuleringar – har jag inga synpunkter på när det gäller upphovsrätten.
Tacksam också om ni ändrar originaltexten på motsvarande sätt på de sidor där den finns med som bakgrundsartikel:
http://petterssonsblogg.se/2015/07/23/bombdomda-pa-fri-fot-slappta-av-tingsratten/
samt
http://petterssonsblogg.se/2015/07/16/invandrare-fick-fangelse-for-bomben-i-brandkarr/
Den som vill läsa originalartikeln i sin helhet hittar den på http://www.sn.se/nyheter/nykoping/1.3267343
Vänliga hälsningar Anna Falk, chefredaktör på Södermanlands Nyheter
Det har gått 24 timmar nu. Har uppsamlingsplutonen kommit med sin lilla lastbil och plockat upp dig på flaket? Eller du sitter med packad resväska och väntar?
Måste bara skriva just nu gick det förbi mitt fönster sex stycken afrikaner och de var inte tystlåtna.
Vidrigt att höra och se de skulle vara i sina länder och BYGGA UPP inte dra runt i Sverige !
Annat ämne, ibland hoppas jag att det skall komma någon kommentator som vill resonera, som t.ex O.Rein och Ali , men nej nu verkar det bara vara vem som kan komma på flest okvädningsord.
Så långtråkigt ikväll med, så jag drar.
Avlägger du rapport till Expressen först?
hahaha, klockrent 🙂
Var inte ledsen lilla Albin. I 10 år har SD velat diskutera med 7-klövern om allt möjligt men blivit kraftigt MOBBADE för det utan någon som helst diskussion.
Till Zoomalia hoppas jag.
Den där tidningen är ju på tapeten för jämnan, vad är det för märkvärdigt med den. Den är ju okänd för de flesta.
SN är inte märkvärdig, inte jämfört med dig Albin.
För du hänger ju på tapeten jämnt.
Albin :
Alla vi på Petterssons har nu förstått att det mest märkvärdiga som har hänt Sverige ………heter ALBIN !
@Lena
En liten rättelse bara, ALI!!! 😉
Galten :
Samma ”bröte”, samma elände , varför är hen i Sverige ????
För att ställa till samma oreda här som där hen inte är önskvärd. 😉
Galten :
Det värsta som jag träffade på i Helsingborg för 40 år sedan det var palestinier, de svinen attackerade redan då SVENSKA flickor.
De fattade inte inte ens att man bad de dra åt ”allah” !
Ja det är inte så konstigt att de betraktas som ”persona non grata” varhelst de drar fram.
Galten :
De var äckliga och jag ville inte vara på 50 meters avstånd ens från monstren, SVERIGE tyckte inte så !
Fy tusan för ett sådant land som inte skyddar sin egen befolkning!!!
Det är inte bara SN som far med osanningar, det gör varenda svensk tidning.
Den ökade censuren och uthängningen av sk ”rasister” i Sverige är egentligen ett positivt tecken. Hur då? Jo, det visar att svenska folket har vaknat och att ”makten” börjar bli desperata.
Det allvarliga är inte att Falk skriver det hon skriver, det allvarliga är att hon uppenbarligen anser att det är okontroversiellt att skriva det.
Jag läser att det är desperation som lyser igenom inte bara i den här tidningen utan i många media, inte minst SR och SVT.
De är väl medvetna om att de har miserabelt skött sina uppgifter, deras uppgift att gräva och sedan visa resultatet av grävandet utan politisk inblandning.
Att helt enkelt skriva om verkligheten utan politisk inblandning och så objektivt som möjligt !
1) Hade tidningen skrivit sanningen, hade din blogg inte behövts.
2) Hade tidningen ocensurerat och agendafritt låtit insändare och kommentarer komma till tals, hade du kunnat odla rosor, istället för att ägna hela din tid åt bloggen
Kämpa på. Låt käften glappa.
Anna Falks och flera av hennes PK-kollegors agerande mot alternativa media får mig att tänka på förtvivlade dödsryckningar.
Men detta få mig att fundera över om de inte innerst inne vet om att de är ute och cyklar och inte angriper sina egna problem på ett logiskt sätt?
Jag var själv en gång redaktionschef på SN . Det var på den tiden upplagan steg år från år och dagens toppnyheter låg på sidan 10,11 eller 12 i blaskan. Själv får jag numera inte ens kommentera inläggen på SN:s FB-sida. Den möjligheten har chefredaktör Anna Falk tagit ifrån mig, sedan jag varit lite för öppenhjärtig om dagens SN. Så jobbar censuren på den blaskan. Så tro inte att Anna Falk gillar mångfald Pettersson. Jo, hon gör det visserligen inom den politiska korrekthetens ramar, men det är en annan historia.
Otroligt det du beskriver MEN bevisar hur lätt det är att hamna i ”kylan” om man har en egen åsikt!
Sådär arbetar samtliga tidningar i Sverige. Är du inte PK så har du heller ingen rätt att yttra dig i någon blaska i Sverige.
Jag har själv blivit utsatt för detta i Länstidningen i Södertälje ( centerpartistisk ).
Som sagt, en bättre start på en solig tisdags morgon kan jag nog inte få. Humöret blev genast mycket bättre när jag läste Petterssons svar till chefredaktör Falk.
Södermanlands Nyheter borde skämmas, fyrfalt skämmas för att de försöker kränka yttrandefriheten, dessutom att inte publicera ICKE politiskt korrekta insändare, MEN de är i gott sällskap med peta mig i näsan Expressen och Aftonbladet!
SAMMA DUMMA STIL SOM ATT ATTACKERA DS:S REKLAMLAMKAMPANJ VID ÖSERMALMSTORG! Vänj er för fan i helvete att vi är många som INTE tycker som ni gör!
Den som skriker och gapar högst har inte alltid rätt, EN TIDSFRÅGA INNAN OPINIONEN GENOMSKÅDAR ER….!
Idag är vi en miljon SD väljare, imorgon två miljoner!
F.d. Socialdemokrat ,dina stora bokstäver skriker, det är är alltid ”för fan i helvete att vi är många som INTE tycker som ni gör!” så att folk tänker och tänkt annorlunda, och det är så det fungerar i demokrati.
JAG tycker att du ”Albin” skall liksom samtliga SD anhängare skall bli fråntagen rätten att yttra dig, så förstår du nog bättre varför vi diskuterar det värsta som någonsin hänt Sverige sedan det landet kom till, just här i Petterssons blogg.
Misstänker att du har rätt. Trodde aldrig att jag skulle överge mitt gamla parti. Men i dag står det helt klart att så blir fallet när det skall röstas. SD är faktiskt det enda alternativet om vi ska ha en chans att klara detta. Och jag är inte ensam om att ha vaknat, hoppas bara det inte är försent.
Den enda kritik jag som hårt piskad akademiker kan ge är, att citattecken runt citat förtydligar vad som är just citat och vad som är egen text. Ökar läsbarheten dessutom.
Verkshöjd i verkligheten, jojo, det finns inget elegant eller originellt i invandrares kriminalitet! Samma gamla beteende och attityd. Samt från journalister, lågpannejournalistik som någon klok person sa för många år sedan.
”Jag tar över givet att chefredaktören(Anna Falk) och SN gillar mångfald” skriver Pettersson. Men snälla Pettersson, Du vet, liksom alla någorlunda vettiga människor att SN och chefredaktören inte alls gillar mångfald.( eller det var kanske en ironisk krumelur?)
Rolf Ryd :
Tack för dina ord och.,………………Du är en man, kram från Lena.
En döende bransch sista desperata kamp mot efterträdarna
Vad trevligt att östra Sörmlands lokaltidning SN samtalar med Petterssons.
Ska bli intressant att följa detta SN, samt Annas kommande svar.
Ärendet som sådant är väl inget att bry sig om Anna Falk.
SN:s nyheter och artiklar sprids och läses genom detta av fler människor, då utanför SN:s ordinarie utgivningsområde. Vilket måste ses som positivt för en tidning som vill synas och öka sin läsarsiffra.
Pettersson har ju även kommenterat och gett sin klargörande syn på saken med rätt övertygande fakta angående upphovsrättslagen.
Så eftersom Anna Falk är en förståndig chefredaktör som vill lokaltidningens läsares bästa. Så kommer hon dra ett streck över detta och koncentrera sig på att förbättra SN som lokaltidning istället.
Det är där resurserna ska läggas, inte på saker som detta, med att delar av era ”verklighetsartiklar” ligger på Petterssons.
Fast sedan var det där med ”styrningen” över chefredaktör Anna Falk. Får en känsla av att det finns en ledning som styr Anna till detta.
Fast det är positivt att Anna och Pettersson har en bra dialog i ärendet.
Inte enbart SN (all absurdsk politisk PK-skit) borde vara tillfreds när någon blogg,event. länkar till deras ”nyheter”.
T.o.m. vi skåningar kan nu via Petterssons blogg tacksamt läsa,och få en bild av det katastrofala tillstånd,som råder över hela landet.På så sätt känner man sig informerad och nöjd,att inte zigenare,arabisk kriminalitet,och somaliska våldtäktsmän är en skånsk lokal företeelse En olycka som inte bara drabbat oss vid Bròn !
Gillar din accent över brion…
Mary:
Bra att du uppmärksammade den touch,jag på detta sätt försökte förmedla till övriga delar av landet.
Vad vore Absurdistan utan detta förträffliga byggnadsverk som prospekterats,(och till stor del uppförts) med hjälp av dåtida modern tysk ingenjörsteknik ? Vårt nya (skånska) stolta fönster,mot/för den öppna världen och högtidligt invigd, av de båda grannfolkens krönta huvud !
Nordens inkörsport för mångkulturen,och gärna nyttjad trade för bl.a. ”fattiga EU-medborgare”….. 🙁
Ja kära Lars. Det är tur att Petterssons finns annars skulle vi leva i ovisshet om vad som egentligen sker i vårt avlånga land, för slaskpressen är förbjuden av regeringen att skriva sanningen och det samma gäller STV och SR.
Stå på dig Pettersson du är ÄLSKAD av många.
Pettersson:
Du använder dig av citaträtten.
—
För att ett citat ska vara berättigat måste det ske i ett lojalt syfte. Det är tillåtet att återge avsnitt ur annans verk inom ramen för ett eget självständigt arbete såsom hjälpmedel för framställningen. Citatet kan då användas för att kritisera eller belysa det andra verket eller för att understryka det egna ställningstagandet eller ytterligare utveckla vad som sägs i det citerade. Bedömningen av hur långt ett citat kan vara utan att strida mot den här bestämmelsen görs med utgångspunkt i den sedvänja som redan utvecklat sig och den omfattning som motiveras av ändamålet och syftet med citatet.
—
Du har dessutom inget kommersiellt syfte… du tjänar inga pengar på SNs arbete. Tvärtom, du länkar till SN, vilket normalt sett är kostnadspliktigt för SN.
En bra och glad början på dagen är att läsa Pettersson!