Efter att AF gett sig in och börjat driva opinion för ökad invandring, följer andra självklart efter.
Konsultföretaget Miklo, i form av Sohrab Fadai, faller in i kören och hävdar att vår framtida välfärd hotas om vi inte ser en fortsatt hög invandring. Tommy Bengtsson, professor i Lund, håller inte med.
Sverige har en liten invandring, övriga Europa ännu mindre, hävdar Fadai. Ett litet tillägg i sammanhanget: Hur många invandrare tar länder som Somalia, Irak, Saudiarabien, Jordanien m.fl. emot varje år?
Sverige har idag en historiskt sett stor invandring, men det är inte fler invandrare som utgör framtiden välfärd, utan hur de som redan finns här bidrar till den. Tommy Bengtsson pekar på att de människor från länder utanför OECD som går i pension idag, endast har 22 år av yrkesliv bakom sig och får därför en väldigt låg pension. De kommer m.a.o. att kosta samhället stora summor och då ska vi inte nämna de som jobbat färre år eller inte alls.
Invandringen påverkar också ålderssammansättningen i betydligt mindre omfattning än vad som sagts…närmast marginellt.
Sohrab Fadai hävdar att det bara finns tre faktorer som kan rädda vår framtida välfärd; höjda skatter, högre barnafödande eller större invandring.
Nej, säger Tommy Bengtsson och menar att det är viktigare att människor jobbar längre än idag.
Källa: Sydsvenskan
Det är inte ovanligt att just invandrare propagerar för högre invandring. De har givetvis starka skäl för att få hit släkt, vänner, landsmän och tittar man på medarbetarna i Miklo, så blir man inte förvånad.
Motivet för invandringen till Sverige av muslimska asyl och anhörighetsinvandrare tycks variera.
Tidigare sades att det var flyktingar undan krig som måste räddas, sedan blev det att de skulle rädda pensionerna för svenska folket, sedan påstods att Sverige är så rikt att de kan ta emot alla fattiga människor i världen.
Det senaste är att de behövs för att klara jobben, skolan sjukvård m.m. i landet.
Sanningen är nog den att det här var tänkt som en röstimport av socialiströster, som visar sig bli ett fiasko och därför försöker man nu med att trixa folkopinionen med något som sannolikt ingen tror på.
Sverige behöver invandring men den skall vara kontrollerad, att personerna behövs i landet och att det finns bostäder och jobb för dem, som är nödvändigt för en integrering in i samhället.
Invandringen har varit väldigt ensidig de sista 15 åren. Nästan 100 % muslimer, visserligen från så olika länder som Iran till Eritrea.
Arbetskraftsinvandringen som man talade om i riksdagen tycks ha blivit ett komplement till flyktinginvandringen. Hur många pizzerior och kebabbutiker har inte tagit in folk från sina hemländer? Det kan inte råda brist på arbetslösa i den branschen, eller hur? Men när en fullt utbildad sjuksköterska i Estland söker jobb i Sverige så tar det tid. Hon lärde sig under den tid hon väntade på arbetstillstånd (över ett år) svenska själv.
Nej, för jobb som kräver spetskompetens får vi nog söka på annat håll. Det skulle kanske skapa riktig mångfald?
Som om MENA vore några djävla experter på välfärd. hehe
Jag trodde vi hade invandring av humanitära skäl inte för våran välfärds skull.
Det viktigaste för att bevara välfärden är att sådana parasiter som Miklo måste upphöra!
Vi ska byta ut befolkningen i Sverige på sikt, svensken kommer att ha svart hår och tämligen brun hud om tvåhundra år… tugga och svälj 87:an!