"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
9 thoughts on “Atombomben räddade många Amerikanska soldaters liv”
Så kan man ju också sälja in användandet av atombomber.. då kan ju ryssarna använda samma logik nu för att hindra NATO så att dom inte förlorar drygt 20 miljoner människor igen som dom gjorde under andra världskriget.
Nu är det ju så att även Japan faktiskt har sparat ca 2 miljoner soldater. En invasion av Japan hade kostat USA och Japan 5miljoner soldater enligt uppskattningar i Pentagon och Tokyo. Japanerna kan till och med ha slagits till sista soldat om den då ofelbara Kejsaren. Då är ca 250 000 eller något ditåt ett något bättre resultat. ”Allt är inte vad det synes vara”, enligt Mästerdetektiven Ture Sventon.
…att stoppa ISIS i tid, kanske skulle rädda 10gg fler än va
Atombomberna en gång gjorde?…föreslår därför att ett
Svenskt Elitförband sänds till Vilda Östern å utplånar
dårarna en gång för alla!…det förband jag tänker på, har
legat i Malpåse ett tag (se videå)…som extra krydda ingår
även 87 i denna trupp
Trotts dårskapen med atombomber så undrar man ibland om inte detta vapen skulle vara vad som behövs idag. Visserligen dödar detta vapen många civila, men det gör vanliga vapen också, fast det tar längre tid att döda lika många.
Ponera att USA satte in atomvapen mot isis, då kanske många isis-medlämmar och toppar dog men tyvärr också många oskyldiga, samtidigt talade vi om att vi är många fler än isis så vi kommer att förinta dom förr eller senare.
Nagasaki var onödigt då budskapet redan gått fram och japanerna desperat försökte kapitulera men jag antar att man ville testa även den andra designen och kanske var det en styrkedomonstration för att mana Sovjet till återhållsamhet.
Däremot skulle man ha låtit Douglas MacArthur bomba den framryckande kinesiska hären under Koreakriget så skulle inte 24 miljoner koreaner tvingas leva i fångenskap under Kim DingDong och reformationen av Kina och Sovjet hade antagligen startat 40 år tidigare.
Just därför är det så viktigt att alla ser till,att dessa atombomber som idag finns på vår jord,aldrig kommer att brukas.
Visste ni f.ö. att detta vapen i dag finns i sådant omfång,att det räcker för att döda varje levande människa på vår jord,drygt 20.000 gånger ?
Visst, det är ett illdåd, bombningar av civila är alltid illdåd oavsett om det sker med konventionella bomber eller atombomber. Enda skillnaden är väl bara att det senare dödar fler snabbare ( direkt alltså, sen tillkommer ju canceroffer förvisso). Mer ekonomiskt och effektivt helt enkelt.
Vad som förvånar mig är dock att folk fortsatte att bo i båda städerna. Jag har ju hört att det skulle ta tusentals år innan ett atombombat område blev beboeligt igen.
Så kan man ju också sälja in användandet av atombomber.. då kan ju ryssarna använda samma logik nu för att hindra NATO så att dom inte förlorar drygt 20 miljoner människor igen som dom gjorde under andra världskriget.
Nu är det ju så att även Japan faktiskt har sparat ca 2 miljoner soldater. En invasion av Japan hade kostat USA och Japan 5miljoner soldater enligt uppskattningar i Pentagon och Tokyo. Japanerna kan till och med ha slagits till sista soldat om den då ofelbara Kejsaren. Då är ca 250 000 eller något ditåt ett något bättre resultat. ”Allt är inte vad det synes vara”, enligt Mästerdetektiven Ture Sventon.
…att stoppa ISIS i tid, kanske skulle rädda 10gg fler än va
Atombomberna en gång gjorde?…föreslår därför att ett
Svenskt Elitförband sänds till Vilda Östern å utplånar
dårarna en gång för alla!…det förband jag tänker på, har
legat i Malpåse ett tag (se videå)…som extra krydda ingår
även 87 i denna trupp
Ja försvaret är också det enda,som Enhetspartiet inte har efterapat från DDR !
Trotts dårskapen med atombomber så undrar man ibland om inte detta vapen skulle vara vad som behövs idag. Visserligen dödar detta vapen många civila, men det gör vanliga vapen också, fast det tar längre tid att döda lika många.
Ponera att USA satte in atomvapen mot isis, då kanske många isis-medlämmar och toppar dog men tyvärr också många oskyldiga, samtidigt talade vi om att vi är många fler än isis så vi kommer att förinta dom förr eller senare.
Nagasaki var onödigt då budskapet redan gått fram och japanerna desperat försökte kapitulera men jag antar att man ville testa även den andra designen och kanske var det en styrkedomonstration för att mana Sovjet till återhållsamhet.
Däremot skulle man ha låtit Douglas MacArthur bomba den framryckande kinesiska hären under Koreakriget så skulle inte 24 miljoner koreaner tvingas leva i fångenskap under Kim DingDong och reformationen av Kina och Sovjet hade antagligen startat 40 år tidigare.
Just därför är det så viktigt att alla ser till,att dessa atombomber som idag finns på vår jord,aldrig kommer att brukas.
Visste ni f.ö. att detta vapen i dag finns i sådant omfång,att det räcker för att döda varje levande människa på vår jord,drygt 20.000 gånger ?
Ett av krigets värsta illdåd. Men samtidigt förstår man varför.
Visst, det är ett illdåd, bombningar av civila är alltid illdåd oavsett om det sker med konventionella bomber eller atombomber. Enda skillnaden är väl bara att det senare dödar fler snabbare ( direkt alltså, sen tillkommer ju canceroffer förvisso). Mer ekonomiskt och effektivt helt enkelt.
Vad som förvånar mig är dock att folk fortsatte att bo i båda städerna. Jag har ju hört att det skulle ta tusentals år innan ett atombombat område blev beboeligt igen.