Angående Aftonbladets pågående uthängning av personer som skrivit anonymt på Flashback.
Läs dessa ord som står på tidningens webbsida under fliken Integritet.
Tycker ni som jag, att ordet hyckleri passar in i sammanhanget?
Angående Aftonbladets pågående uthängning av personer som skrivit anonymt på Flashback.
Läs dessa ord som står på tidningens webbsida under fliken Integritet.
Tycker ni som jag, att ordet hyckleri passar in i sammanhanget?
Mer om AB och trovärdighet.
”Sverige Tycker – Inte ”
http://www.uvell.se/2015/02/11/sverige-tycker-inte-25485821
Ordet ”hyckleri” existerar inte i AB:s handbok för journalister
(En bok även känd som: Hur du ska skriva för att behålla ditt jobb)
Helin borde inte få ta ordet ”mediaetik” i sin mun. Har inte hans näsa vuxit också?
Nej du blandar äpplen och päron, ”alla” har cookies , vad du skriver anonymt eller icke riskerar du att stå till svars. Inget konstigt med det. Om du använder ett språk utan hot eller hårda ord är risken mindre att du skadar någon.
Nu har jag förvisso mitt nick blivit blockat av vänstertidningen så jag får inte kommentera på de få artiklar de har kommentarer igång. Jag är inte den enda tycker jag mig notera, det är bara en kör med rövslickare som får kommentera där., men jag är övertygad om att Aftonbladet samlat alla mina IP-adresser jag använt medan jag kunde kommentera. Det skulle inte förvåna mig om de tog till med block för att de inte kunde spåra mig via IP-numren då jag körde via proxies.
Aftonbladets publisher Jan Helin svarar på frågor,
Tvekade du kring att samarbeta med researchgruppen?
– Nej, jag är medveten om den debatt som varit kring dem. Men det drivs en
ogenomtänkt, politiskt driven kritik mot de mediebolag som valt att jobba med dem. Publicistiskt handlar det om att verifiera uppgifter och bedöma om de är relevanta att publicera. En källa kan teoretiskt vara hur tvivelaktig som helst, men ändå ha uppgifter som går att verifiera och är relevanta. Du behöver varken dela en källas politiska uppfattning eller moraluppfattning för publicistiskt hantera ett källmaterial.
Är det inte viktigt för yttrandefriheten att man får vara anonym?
– Det kan det vara.
Varför är sajter som Flashback, som har servrar utomlands för att slippa lagstiftning och ingen ansvarig utgivare, skadliga?
– För att de ytterst riskerar att tvinga fram en lagstiftning som inskränker yttrandefriheten. Vi har ett bra system i Sverige med en medieetik och vida juridiska ramar för yttrandefriheten. Men det är ett system som inte längre täcker stora delar av det svenska medielandskapet, dit jag räknar ett forum som Flashback. Den oansvariga hållning till publicistisk verksamhet som de företräder riskerar att sluta i snävare lagstiftning kring yttrandefriheten. Flashback är i dag så stort och så betydande att en granskning av deras publicistiska ansvar är relevant. Men de har ett ytterst naivt resonemang kring yttrandefrihet och vad som över tid håller ramarna vida för den.
Läs hela på…
http://www.journalisten.se/nyheter/helin-darfor-ar-granskningen-nodvandig
Jo ….Stefan K, hyckleri är vardagsmat på AB och ingår i deras ”kultur”.
Flashbacks grundare tjänar miljoner på hatet skriver AB. Well deras ÖB Helin tjänar också miljoner på sin avskyvärda svinblaskas hat så de är lika goda kålsupare.
Tja, AB tjänar ju miljoner på sina lögner om SD, Putin, kändisar m.m. Helin har tydligen glömt bort att det inte är folket han ska granska, utan makthavarna, t ex vad sysslade Bildt med i Georgien när bidragspengarna försvann och vad gjorde Bildt på Maidantorget i Ukraina när en statskupp genomfördes?