Jag har inget emot muslimer i stort, jag känner några och då pratar jag om muslimer från Bosnien som både är trevliga, som har anpassat sig till det västerländska samhället och som lagt mycket av det vi symboliserar islam med, bakom sig.
Däremot avskyr jag religionen islam, inte bara för att jag själv är ateist, utan för att religionen och dess mest trogna utövare inte hör hemma i ett modernt västerländskt samhälle.
Igår kunde vi se hur media översvämmades av reportage om och med muslimer som plötsligt anser att tryckfrihet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet och demokrati är viktiga ingredienser inom islam. Plötsligt har media glömt hoten mot Lars Vilks, protesterna mot Nerikes Allehanda, de svenska flaggor som brann i muslimska länder och det ständiga tjatet om att profeten inte får skymfas. Tyvärr, jag litar inte på dessa människor, inte ett dugg. Nu menar jag inte att alla muslimer är kapabla att begå vidriga handlingar, för det är de inte. Jag menar att jag inte litar på de muslimer som igår stod i tv och hävdade att det är viktigt med tryckfrihet, yttrandefrihet och annat som kännetecknar en västerländsk demokrati.
Nu vill muslimerna i Sverige att polisen ska skydda dem mot hat. Okej, säger jag och förstår deras oro, men vill gärna tillägga att polisen också måste skydda andra grupper från muslimernas hat.
Vi har sett manifestationer till stöd för islam och muslimer, ivrigt påhejade av svensk media. Det sägs också att dessa vidriga extremister kidnappat islam och att ”riktiga” muslimer inte dödar och lemlästar (m.a.o. är de shia- och sunnimuslimer som slåss mot varandra inga riktiga muslimer, inte heller de som avrättar kvinnor som våldtagits eller homosexuella som kysst varandra offentligt och de som strider för muslimska terrorgrupper är förstås inte heller de muslimer, även om jag tror att de vill invända mot detta), men om dessa individer nu kidnappat islam, borde man då inte ändra fokus på sina manifestationer? Varför manifestera för islam och inte mot de islamister som kidnappat deras religion? De skulle bli mycket trovärdigare om så skedde.
Jag bryr mig inte längre om alla så kallade manifestationer, Islam hör inte hemma i 22 århundrade. Hur mycket de än manifestera om det. Det bör utrotats med alla till buds stående medel. De som är våldsverkarna låt dem bekanta sig med ”Cyklon B” de andra skall omskolas och anpassas till den tid vi lever i idag. Hjälper inte detta isolera dem i reservat. Islam är en cancer och skall behandlas därefter, om inget annat hjälper få vi ta till Strålbehandling med hjälp av några Megaton. Det är Islam som tvingar oss till detta och inte tvärtom. Det är Islam som tro sig vara kallad att konvertera resten av världen. Det kommer att sluta med att resten av världen kommer att utrota Islam med rub och stub!
En fråga jag också ställt mig länge. Om man nu inte anser att muslimska terrorister står för islam så är det märkligt att de inte blir lika intensiva som när någon gör några streck på ett papper och kallar det muhammed. Varför anses det inte vara ”islamofobi” eller ”hädelse” snarare, att göra saker i islams namn. att så öppet ljuga om vad Allah och muhammed påstås mena? Varför står man inte upp för det ”sanna” Islam? Istället pladdrar man om ”islamofobi” när nån fundamentalist i väst inte får som hon eller han vill. I sanning märkliga prioriteringar.
Man kan inte annat än misstänka att de lama reaktionerna mot islamister och fundamentalister grundar sig i att de betraktar dem som trosfränder, att de erkänner dem som muslimer på något plan. Trots att de påstår att de ”förvanskar” islam.