I två artiklar idag kan vi läsa hur Europa utsätts för utomeuropeisk extremism och kanske vi bara sett början.
I SvD skriver terrorforskaren Magnus Ranstorp att säkerhetstjänsterna inte har någon möjlighet att fånga upp den internationella terrorism som nu allt oftare riktar sig mot Europa.
Dagens utveckling gör att terrorister kan kommunicera mellan varandra på ett sätt som de europeiska säkerhetstjänsterna inte når. Krypterad kommunikation och den fria rörligheten i Europa pekas ut som särskilt försvårande. Att punktmarkera enskilda terrorister är en omfattande handling som kräver att 20-25 personer sysselsätts på heltid. Den mest effektiva metoden att använda mot denna typ av brottslighet är signalspaning, menar Ranstorp.
Hemvändande jihadister är det största enskilda problemet och dessa individer kommer ”hem” med kunskaper i vapenhantering, i gerillakrigföring och hur man sätter samman sprängladdningar. Inte sällan är de också mer radikaliserade än innan de reste och många väntar bara på klartecken att utföra sina attacker.
Källa: SvD
På SVT:s webbsida kan vi läsa hur MI 5:s chef, Andrew Parker, varnar för att fler attacker som den vi nu sett i Paris, kommer att ske i Europa. Bara de senaste månaderna har tre terrorattacker avvärjts i Storbritannien. Olika transportsystem och symboliska platser anser Parker vara de främsta måltavlorna.
Källa: SVT
Signalspaning som Magnus Ranstorp pekar ut som den mest effektiva metoden att förhindra attentat, är i Sverige mycket kontroversiell. Vi känner alla till hur inte minst vänstern gått hårt åt FRA, men är det inte av största vikt att både militären, säkerhetspolisen och den vanliga polisen får tillgång de mest effektiva verktyg som kan uppbringas för att trygga medborgarna och samhällsordningen?
En enklare och förmodligen lika effektiv metod är att åter införa hårda gränskontroller. Naiva politiker slåss med näbbar och klor för att hålla Europas gränser öppna, men kanske det är dags att gnugga bort naiviteten ur ögonen och inse att det inte är barnfamiljen på bilsemester eller långtradarchauffören med sin last, som är de stora vinnarna, utan att det är de kriminella, extremisterna och terroristerna som tjänar mest på dessa öppna gränser.
Ett annat effektivt sätt är att inte låta någon få chansen till asyl om denne inte kan visa upp en äkta och fullgod id-handling när de anländer till gränsen i vårt Europa. Allt för många lyckas ta sig in i Europa utan att kunna eller ens tvingas bevisa sin identitet och sannolikheten är nog ganska stor att många kriminella handlingar idag begås av utomeuropéer som tagit sig in i Sverige och övriga Europa med hjälp av falska eller inga id-handlingar alls.
Vakna politiker och inse att världen inte är så oskyldig som ni vill göra gällande.
Vi är väl fortfarande i majoritet?
Det beror helt och hållet på vad du menar, ungefär 80-85 procent sitter forfarande kvar och pelar navelludd. 😉
Förstår inte problemet? 87% i Sverigeistan vill ju ha mångkultur. Då skall det väl smälla lite?
För några år sedan beslöt Schweiz att förstärka sitt skydd mot terrorism, militärt, säkerhetstjänst och polis (och de var inte dåliga tidigare heller).
Nu hör man att i Frankrike jagar 88.000 militärer och polis två terrorister. Hur många har vi i Sverige? Jag menar om något liknande händer?
I Frankrike är ca 7% muslimer, i Sverige har vi idag ca 15%.
Det Finns en väsentligt skillnad mellan Frankrikes muslimer och Sveriges muslimer! I Frankrike har etablerat sig muslimer i manga ar och det är bara en del av muslimer som utgör hot mot samhället. Sveriges muslimer importerade pa senaste 20 aren fran de mest primitiva omraden fran mellanöstern, Afganistan, Somalia…….Svenska muslimer -med ett litet fa undantag- star helt utanför ideologisk, religiöst och har Ingen som helst Respekt för svensk Kultur, lagstiftning eller landets urinvanare. Jag bedömer att Sverige ligger mycket illa till när landets muslimer börjar sin ”sedvanliga” provokationär. Och landet är inte rustad alls att bemöta dessa……..Var skulle det finnas 88000 poliser vid en allvarlig attack mot samhället? Lösningen: medborgargarde i varje minde samhälle?
Visst är det skillnad på varifrån de kommer särskilt när vi talar om massor, den första generation av invandrare till Frankrike från Nordafrika blev assimilerade, tyvärr så är det inte så längre, deras barn och barnbarn är en ”annan sida av myntet”,mycket beroende på arbetslöshet.
Många nordafrikaner lämnade kvar sina familjer i hemlandet och jobbade i tre månader i Frankrike, en månad ledigt och så vidare när de väl pensionerade sig så återvände de till sina hemländer med god inarbetad pension från Frankrike.
Barnen hade studerat i hemlandet och bostaden var betald.
Pica pica tror att det i Sverige är 5% generellt men i vissa områden såsom Malmö är det säkert närmare 50%. Senaste siffrorna som jag såg om Frankrike så är det generellt 10% men samma gäller skyhöga siffror på vissa områden.
Frankrike har en stor och effektiv militär och polis.
Lena, inte 5 % utan 15% generellt idag i Sverige. Anna och Lena har också rätt i att vår invandring har skett senare och från kulturellt mer olika länder.
En algerier har närmare band till Frankrike än till Sverige t ex.
I Schweiz övar dom numera på hur dom skall försvara sig om något grannland kollapsar och tas över av muslimer!
Så nära är det! Så långt har islamiseringen gått!
Borde inte säkerhetstjänst, regering och Riksdag samordnat sina beslut och antaganden för befolkningens bästa. Om nu säkerhetstjänsten säger att det släpps in mer folk än vad säkerhetstjänsten kan hantera, borde då inte ansvariga politiker rätta sig efter detta? Eller är det så att 7-klövern kunde detta bättre än säkerhetstjänsten.
I mina ögon så har dessa politiker grovt misskött väljarnas förtroende och borde avgå och ställas inför domstol.
Muslimskitarna bara förgyller vår vardag. Titt som tätt allt som oftast!