Statsministern tolkar lagen fel


Statsministerkandidaten  Stefan Löfden

Statsministerkandidaten Stefan Löfven

Det extra val som statsministern har förutskickat är olämpligt. Endast i yttersta nödfall bör ett extra val utlysas, och rege­ringen bör således inte fatta beslutet. Men i annat fall bör det bli föremål för en prövning i konstitutionsutskottet innan det verkställs, skriver forskaren Björn Hasselgren, KTH.

 

Statsministerkandidaten har meddelat att rege­ringen avser att besluta om att utlysa extra val i enlighet med bestämmelserna i rege­rings­formens 3 kapitel 11 §. Detta vid sitt sammanträde den 29 december, då tre månader gått sedan den nyvalda riks­dagen samlades efter valet. Det är ett förhastat ­besked som inte bara är olämpligt utan också sanno­likt står i strid med förarbetena till bestämmelserna i vår viktigaste lag: regeringsformen. Beslu­tet bör inte fattas. Om det fattas bör det bli före­mål för en prövning av konstitutionsutskottet (KU) innan det verkställs.

Sverige är en parlamentarisk demokrati där folket uttrycker sin vilja om riksdagens sammansättning i val som sker vart fjärde år. Regeringsformen anger i sin portalparagraf att ”all offentlig makt utgår från folket”. Denna fria valhandling är således helt av­görande för det mandat som våra valda ombud ges, för att under den kommande fyraårsperioden utöva den offentliga makten.

Frågor om balansen mellan regeringen och riksdagen, och för all del statschefen, har varit föremål för flera olika utredningar de senaste decennierna. Flera reformer har genomförts i syfte att uppnå en god representativitet och effektivitet i stats­organens funktion. Det förtjänar i den politiskt upp­rivna stämning som rått den senaste tiden att påpekas att de personer som vi valt har ett betydande ansvar att utöva sina uppdrag. Detta inom ramen för det regel­verk som över tiden vuxit fram och som reglerar bland annat hur riket styrs, vilket är regeringens främsta roll.

Rollerna och uppdragen som ges i regerings­formen och våra andra grundlagar är helt enkelt väl så viktiga, och ofta viktigare, än de enskilda personer som för tillfället besätter olika poster. Regel­verket ska givetvis kunna förändras och anpassas till aktuella händelser, men i var stund måste spelet spelas efter den regelbok som ges av regerings­formen och dess förarbeten

En fråga som inte ägnats särskilt stort utrymme i förarbetena till regeringsformen är just när extra val ska kunna vara aktuellt. Det står dock klart att reglerna om regeringsbildning ger en god möjlighet att hantera situationer som den nu aktuella då regeringen anser sig ha ett bristande stöd i riks­dagen.

Statsministern kan i den aktuella situationen välja att lämna in sin avskedsansökan. Uppdraget att utse en regeringsbildare återgår då till riks­dagens talman som har att, efter överläggningar med partierna, utse en regeringsbildare som har i utsikt att få stöd. Regeringsformen anger vidare att fyra sådana försök ska göras innan extra val ska hållas.

En sittande regering har möjlighet att besluta om extra val under vissa angivna förhållanden. Bestäm­melserna i denna del är sparsamma i rege­rings­formen. Man får i stället gå till förarbeten och grundlagskommentarer för att finna ledning. ­Någon praxis att tala om finns egentligen inte. ­Något extra val har inte hållits sedan de nuvarande reglerna kom till.

Man finner då att det aldrig varit avsikten att ­extra val ska kunna genomföras annat än som en yttersta nödåtgärd. Väljarnas röster så som de ­avgetts på den ordinarie valdagen är grunden för hela systemet. Skyddet för valresultatet måste ­anses vara högt ställt. Det skall undvikas i det längsta att extra val hålls. Endast i en situation där regeringen, som enligt regelverket ska ha tillkommit på ett ­sådant sätt att en stabilitet kan antas föreligga för dess arbete i riksdagen, ställs inför ett hot om en misstroendeförklaring som kan antas ha framgång ska ”hot” om extra val kunna föras fram.

Det måste anses innebära att kravet på förberedande förhandlingar och försök att nå en stabil bas för regeringsarbetet är mycket högt ställt i rege­rings­formen. Om en regering tvekar om sitt mandat bör grundregeln anses vara att ärendet förs tillbaka till riksdagen, som har fyra försök på sig att finna en mer stabil, eller acceptabel, bas för en rege­ring.

Det är svårt att befria sig från intrycket att statsministern både tillträtt sitt ämbete och utövat detta på ett sätt som inte står i överensstämmelse med andan i regeringsformen. Uppenbarligen fanns inte det underlag för regeringen som statsministern ­antog då han tillträdde tidigare i höst. Och helt uppen­bart har statsministern inte förmått att nå sådana överenskommelser med övriga partier att ett tillräckligt stöd nåtts. Talmannens arbete under regeringsbildningen kan förstås också i efterhand sättas i fråga.

I det läget bör frågan om regeringsbildningen återgå till riksdagen, där talmannen bör återuppta arbetet med att finna en fungerande regering. ­Utifrån valresultatet.

Det förfarande som statsministern nu har förutskickat är därför olämpligt. Endast i yttersta nödfall bör ett extra val utlysas. Det förutskickade rege­rings­beslutet bör således inte fattas. Om det fattas bör det bli föremål för en ingående prövning innan det verkställs. Det förefaller lämpligt att denna prövning görs av riksdagens konstitutionsutskott, som har till uppgift att granska statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning.

Folkets vilja uttryckt i ordinarie val, liksom regerings­formens regler bör respekteras i det längsta. Som utövare av de roller och ämbeten som anges i regeringsformen måste sak gå före person. Gör om medan tid är och upprätthåll respekten för folkviljan som den uttrycks i ordinarie val.

BJÖRN HASSELGREN  SvD 

teknologie doktor, KTH,

forskar om effektivitet i offentlig sektor

Ja så var vi där igen, och nuvarande statsministerkandidat har ännu inget förstått, säger Olli. Det var fel från första början att försöka gå vid sidan om demokratin och försöka regera med ett för litet stöd för sin regering, som dessutom var ihopplockad av för många icke regeringsdugliga personer, utan någon som helst förståelse för vad deras ämbeten kräver. Den här regeringen är som allt Socialdemokraterna numera presterar, endast ett hafsverk signerat av en fackpamp.


9 responses to “Statsministern tolkar lagen fel

  • jockfall

    Är man desperat på att få behålla makten blir det oftast desperata beslut.

    Gilla

  • Bertil Nilsson

    Denna man har inte hjärna att räkna ut rätt eller fel.Sedan tjuven olof börjat ge bort vår välfärd så har snöbollen bara rullat på och vuxit enormt. Stöld från det Svenska folket men 87% har inte förstått detta därför deras hjärna är sämre än de nya Svenskarna som kommer från Somalia med IQ på under 60 i IQ . Inte svårt att räkna ut hur det kommer gå med Sverige och välfärden pensionerna skolor sjukvård = Rakt åt H-e !

    Gilla

  • robban

    låter planterat så att lövet kan slippa ur löftet om nyval, han kanske ses som korkad men kommer fortfarande sitta på topp vilket är hans våta dröm som kom i uppfyllelse.

    Gilla

  • ossie

    Stackars inkompetenta biterfitta. Fälldin måste vara glad att han får lämna platsen som den hittills svagaste och sämsta statsministern genom alla tiden medan han är i livet.

    Gilla

    • Olli Rein

      Nja, Ossi det finns nog dem som varit mycket sämre än Fälldin. Vi hade t.ex. Ullsten och Folkpartiet , när Boman och Fälldin var osams ett tag, det var ingen höjdare. Själv är jag mycket kritisk mot den sossarna själva högaktade, trots hans resor till all världens diktaturer med Afrika och Mellanamerika som mål. Det var Olof Palme om du inte redan förstått det, som åkte runt med sin ständiga ledsagare Pierre Scori, eventuelt felstavat av mig. Han hade aldrig någon egen majoritetsregering, men han lät andra sköta ämbetet och fortsatte åka jorden runt och hälsa på sina diktatorer, som Robert Mugabe och Mocambiques marxismleninister, som hann fann mycket utvecklande och tilltalande.

      Gilla

      • Lars Å Månsson

        Medförande en stor penningkista ur vilken han frikostigt delade ut svenska skattekronor till bl.a Kuba,och en massa afrikanska diktatorer.Alla hde det gemensamt,att de liksom Olaf var kommunister i sin själ….
        Castro i sin tur köpte tanks för penninggåvan som han i sin tur skänkte till sina kommunistvänner i Angola !
        Vidare flög han med Sten Andersson till olika terrorgrupper i Afrika,som man rikligt belönade med svenska penninggåvor.
        Ack ja Sverige har gjort bort sig under en lång tidsperiod !

        Gilla

  • Robert Gustafsson

    Jag VILL ha nyval!! SD +20%

    Gilla

  • Synonymen

    Den mannen har näsa,….men inte för politik!

    Gilla

    • Olli Rein

      Kanske mer för erotik, eller gammal fin konjak. Fackföreningsgubbarna är alkisar hela högen. Åtminstone vad jag har sett.
      Jag har i min ungdom varit på några kurser. Mellanöl användes för att få bättre debatter bland annat. två vita och en brun gratis till maten.

      Gilla

Kommentarer granskas inte före publicering. Det innebär att den som skriver en kommentar själv ansvarar för kommentarens innehåll. Den som skriver kommentarer ska följa svensk lag. Kommentera gärna, håll god ton och var artig, hota aldrig, använt sunt förnuft. Tre eller fler länkar innebär att kommentaren ställs i kö och måste vänta på godkännande. Använd bara ett alias, skifta inte.

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

%d bloggare gillar detta: