”Palestina” och svenska IKEA la-la-land

Vilken stat? Vilka kriterier? Det är inte bara skruvar som saknas i denna IKEA-liknande produkt, men där saknas också komponenter.

Sverige utrikesminister Margot Wallströms tillkännagivande den 30 oktober att Sverige har erkänt ”staten Palestina” föranledde ett svar från Israels utrikesminister Avigdor Liberman som säkert kommer att hågkommas som ett av de mest minnesvärda diplomatiska citaten under 2014:

”Det är synd att regeringen i Sverige har valt att vidta en åtgärd som förorsakar mycken skada och som inte medför några fördelar. Sverige måste förstå att relationer i Mellanöstern är mycket mer komplicerat än möbler för självmontering från IKEA”

Margot Wallströms skäl för att motivera Sveriges otroliga beslut är:

”Regeringen anser att de internationella rättsliga kriterierna för erkännandet av staten Palestina är uppfyllda.

”Det finns ett område, om än med icke-definierade gränser. Det finns också en befolkning. Och det finns en regering med kapacitet för intern och extern kontroll …”

”Regeringens bedömning av att de internationella rättsliga kriterierna är uppfyllda, delas av experter på internationell lag, däribland professor Ove Bring, professor Said Mahmoudi och professor Pål Wrange som nyligen skrev en debattartikel i frågan i Dagens Nyheter (20 oktober).”

Det förefaller otänkbart att akademiker, d v s professor Bring, professor Mahmoudi och professor Wrange skulle ha kommit fram till de slutsatser som tillskrivs dem av fru Wallström.

Förhoppningsvis kan någon som känner till det svenska språket, vara vänlig nog att skicka en översättning till engelska för att verifiera vad de faktiskt har skrivit.

Fru Wallström påstående om att de internationella kriterierna för erkännande av staten Palestina är uppfyllda, motbevisas klart av artikel 1 i Montevideokonvention från 1934, i vilken det uttryckligen föreskrivs:

”Staten som juridisk person i internationell rätt bör ha följande kvalifikationer:
a) en permanent befolkning
b) ett definierat territorium
c) regering
d) förmåga att ingå relationer med andra stater”

Underlåtenheten att ens nämna att det måste finnas en permanent befolkning, innan Sverige möjligtvis kan inleda ett diplomatiska arbete med att erkänna staten Palestina, visar på den misstro som Margot Wallström tillkännagivande har frambringat.

Sverige sänder en tydlig signal som maskerar en underliggande och olycksbådande rasistisk och rasåtskiljande attityd – att judar som numera är bosatta på ”Västbanken” inte har någon rätt att förvänta sig att fortsätta att leva där som en del av ”staten Palestinas” permanenta befolkning.

Det faktum att judar har levt, dött och begravts på ”Västbanken” alltsedan biblisk tid, med undantag för en period på 19 år mellan 1948-1967, förefaller att vara märkligt frånvarande i Sveriges nuvarande tänkande.

Det faktum att folkrätten – Artikel 6 i mandatet för Palestina och artikel 80 i FN-stadgan – bemyndigar och legaliserar nära bosättning av judar på ”Västbanken” – inklusive statlig mark och överloppsmark som inte behövs för allmänna ändamål – samtidigt som rättigheter och ställningen för andra delar av befolkningen kränks – tycks ha passerat under Sveriges radar och även panelen av deras folkrättsliga experter.

Lika otroligt är det faktum att Sverige anser att de rättsliga kraven för en stat kan tillgodoses på ett odefinierat område med icke-definierade gränser.

Effektiv kontroll av territoriet krävs – gränser är inte och har aldrig varit en nödvändig rättslig förutsättning.

Sverige har naturligtvis rätt att göra vad det vill för att uppnå sina upplevda nationella intressen – oavsett hur odugliga och inkompetenta dess beslut kan vara.

Efter att uppenbarligen ha gjort så baserat på sin totala missuppfattning och felaktig tolkning av internationell rätt, skulle det ge Sverige anledning till eftertanke.

Ironiskt nog skulle en sådan omprövning få sina egna problem i internationell rätt – eftersom artikel 6 i Montevideokonventionen vidare föreskriver:

”Erkännandet av en stat innebär bara att den stat som erkänner den, godtar personligheten hos den andra med alla de rättigheter och skyldigheter som fastställs i internationell rätt. Erkännadet är ovillkorligt och oåterkalleligt.”

Bland Sveriges kända exportprodukter är ”gör-det-själv-möbler” och hembyggsatser som kommer från IKEA – vilket stolt uppges på deras hemsida:

”Vi vill ha en positiv inverkan på människor och vår planet.”

Om den svenska regeringen ansåg sitt beslut att erkänna ”staten Palestina” skulle få en liknande effekt – då har den allvarligt misstagit sig.

Hur Sverige bygger relationer med ”staten Palestina” – samtidigt som den saknar väsentliga delar för dess konstruktion som förhindrar den att bli en fungerande enhet som Sverige kan ha meningsfulla diplomatiska förbindelser med – återstår att se.

Kanske borde Sverige ha beaktat ytterligare en framgångsrikt svenskt export – Abba – vars ”Waterloo”-texter säkert kommer att ge resonans till Sveriges framtida bryderi:

“My, my, at Waterloo Napoleon did surrender
Oh yeah, and I have met my destiny in quite a similar way
The history book on the shelf
Is always repeating itself.”

Ignorerande historia och genom att ensidigt och för första gången någonsin i historien, försöka erkänna en andra arabisk stat i forna Palestina – förutom Jordanien – samtidigt som PLO-förbundet, Hamas stadga och de deklarerade intentionerna hos den islamiska staten, motsätter sig denna lösning – är ett säkert recept för en katastrof.

Fru Wallström förklarade vidare:

”Under 2009 upprepade EUs medlemsstater att de var beredda att erkänna en palestinsk stat, när så är lämpligt. Vi är nu redo att visa vägen.”

EUs medlemsstater som frestas att följa Sverige i detta politiska träsk, bygger på en tolkning av folkrätten som fullständigt saknar trovärdighet och som bara kommer att förvärra den arabisk-judiska konflikten – inte att lösa den.

Sverige har nu blivit fast med en fiktiva och obefintliga staten Palestina vältrade sig i en IKEA la-la-land.

Artikeln publicerades fredag den 31 oktober i Arutz Sheva (Israel National News) och är författad av den australiensiske advokaten David Singer.

8 thoughts on “”Palestina” och svenska IKEA la-la-land

      • Bjuder jag gärna på Ruben….
        Hoppas nu bara Ali,Malmöbo,Ojdå med flera islamister
        vet,hur man skall spara bilden på en dator ! 😉

  1. Han gör en bra jämförelse, i Ikea lådan kan det visserligen
    fattas skruvar, i den Svenska regeringens beslut är både
    skruvar och allt innehåll borta, bara lådan finns kvar.

  2. Det som skrivs i artikeln bevisar bara att antingen är fru Wallström dum i huvet och i behov av vård eller så är hon bara helt inkompetent att sköta sitt ämbete och skall omedelbart avgå. Föreste så är samtliga politiker innom 7-klövern totalt inkompetenta och bör utvisas.

  3. Inte fan kan vi erkänna en bortjagad befolkning. Och varför har samerna flyttat till vårt Sverige ,för tiotusen år sen fanns inte en enda same i vårt Sverige och inte heller skåningar men titta nu är hela Skåne fyllt av skåningar, i vårt Sverige . Ja så kan det gå om man inte ser upp!

    • Nej och för inte så många år sen fanns det inte Palestinier
      heller, det är ett hittepå folk som inte är något annat än
      Araber!

Kommentera