Propagandafilm om Vårt nya Sverige

INVANDRING. ”All bildning står på utländsk grund till slut. Blott barbariet var en gång fosterländskt”. Skådespelaren Ernst-Hugo Järegård citerar skalden Esaias Tegnér i början av filmen som ett beställningsverk av Migrationsverket med syftet är att skapa förståelse för och nyttan av vår invandringspolitik.

Med Ernst-Hugo Järegårds hjälp presenteras, i den här filmen från Migrationsverket, invandringens historia, bakgrund och utveckling fram till dagens situation. Regelsystemet och de invandrarpolitiska målen tas också upp liksom vårt sätt att möta vårt nya Sverige – ett mångkulturellt samhälle med flera minoriteter.

Först lyfter Järegård på sitt oefterhärmliga sätt fram våra fördomar om oss själva. Skåningar är dryga, smålänningar snåla, stockholmare högfärdiga och hälsingar snabba till att dra kniv. Sedan vandrar han vidare in i det mångkulturella Sverige. Ett land där historiskt sett framstående fältherrar, arkitekter, smeder, handelsmän och kompositörer ofta hade utländskt påbrå.

I modern tid lade den stora arbetskraftsinvandringen under 1950- och 1960-talen grunden för dagens Sverige. Vissa invandrare kom för att få arbete, medan andra kom som flyktingar från olika oroshärdar runt om i världen. Filmens budskap är att vi inte skulle ha vårt nuvarande välstånd utan dessa människor.

Ja, ja, ni fattar. Filmen gjordes 1980 på beställning av det som då hette Invandrarverket och idag kallas Migrationsverket, jag tror Joseph Goebbels, Hitlers propagandaminister och den som ansvarade för folkupplysning i Tyskland 1933–1945 hade gråtit av avund över den minst 34-åriga stadigt pågående propagandan…

Filmarkivet 

7 thoughts on “Propagandafilm om Vårt nya Sverige

  1. Invandringen till Sverige 1980 var ca 20.000, idag är det snarare 120.000. Jag har alltid haft svårt för Järegård och då hade jag ändå inte sett detta alster.

    När det gäller Tegnér så bör man istället läsa ”Till Karl XIV Johan” som Per Gustaf Lyth recenserat i ”Framstående mäns tankar om svenskt folklynne” (1905) på följande sätt:

    ”Sin tredje skildring af den svenska nationalkaraktären har Tegnér gifvit i dedikationen till Karl XIV Johan. Där säger skalden, att det svenska lynnet är en förening af motsatser. Det påminner å ena sidan om fransmannens fjäderlätta sinne och å andra sidan om tyskens grundliga och tunga allvar. Grundfärgen vittnar dock om ett germaniskt ursprung.

    Ett framstående karaktärsdrag hos svenskarne är stoltheten. Den bibehålla vi från tidehvarf till tidehvarf under växlande öden. Men den är blandad med ett lugn, som vittnar å ena sidan om hjältemod, å andra sidan om tröghet och lojhet. Vare sig vi segra eller blifva besegrade, äro vi trygga och bekymmerslösa. Äfven i vår förnedring känna vi oss nöjda, blott vi få sitta och drömma om våra fäders ära. Men hur fattiga och utarmade vi än äro, ha vi dock ett hjältehjärta i barmen. Vi klaga icke öfver vårt öde, men vi dölja det för andra under en dräkt af purpur och för oss själfva genom minnet af hvad vi varit.

    Ett annat karaktärsdrag är flärd och fåfänga. Vi tycka om yttre prydnader och vi älska att höra skrytsam sång om forntidens minnen och om fädernas bragder, som vi själfva ej kunna utföra. Vi älska också att uppgöra stora framtidsplaner, som vi dock sällan förverkliga. Vi vilja lefva ett drömlif i forntid och framtid, men draga oss för att lefva ett verklighetslif i nutiden.

    Ett tredje karaktärsdrag är oförvägenheten och djärfheten, som äro förenade med alldeles motsatta egenskaper. En svensk kan våga allt, men han kan också darra för allt. Han är djärf i krig, men i fred däremot ohjälpligt loj och maklig. Hans mål är högt och hans handlingskraft icke ringa, men sällan hinner han sitt mål, ty han skjuter öfver målet eller också förbi det. Vid utförandet af ett företag känner han i början en mäktig hänförelse, men han saknar uthållighet och energi; han tröttnar lätt på halfva vägen. Därför blir så mycket halfgjordt här i Sverige.”

    Tycker att det fortfarande stämmer bra, speciellt andra stycket, efter 150/100 år.

  2. Och jag som uppskattat Ernst Hugo för ”skånska mord” mm
    Att han sålde sig till denna propaganda är en skam
    Bättre då att fortsätta med tokkommunistiska barnprogram
    Då kanske det dagliga brödet hade smakat bättre

  3. Utan att i övrigt sympatisera med Goebbels måste jag tillstå,att hans propagandaministerium stod kvalitetsmässigt högt över dagens Absurdistan och dess nyvarande,”Kalle Anka-regering”…

  4. Det mest slående är att filmen, likt all dagens pk-propaganda, är gjord som om den riktade sig till barn…Det är uppenbart hur våra makthavare ser på oss, och varför de aldrig kan övertyga vuxna människor.

    • Jag håller med dig, men likaväl var det många som lät sig bli mästrade som om de var barn…. Faktiskt är det samma nu som då.

      Kanske vi är barn… som de duktiga farbröderna i regeringen måste ta hand om?

      Problemet är att situationen idag är inte i närheten av vad folk tyckte var jobbigt då. ändå är ”myterna” från dåtiden sanningar i dag.

      Kanske dagens PK-folk bara såg denna film och inget mer? (det finns säkert mer propagandamaterial från Göbbels gömmor som passar här)

      Eller, jag hatar att säga det, människor är inte så smarta, faller för reklam…. det är därför det fungerar. Faller för statens propaganda: ät en limpa per dag och får du hög kolesterol måste du äta detta läkemedel. Direkt från USA. De vet bäst. Till och med vetenskapsmän faller för detta tryck. Kanske är det bara du och jag kvar. Hemska tanke…

Lämna ett svar till Tobbes MediebloggAvbryt svar