Ledare av Mats Skogkär, Sydsvenskan
Veckans ros går till kammaråklagare Michael Forsberg i Nyköping som påvisat det orimliga i lagen om hets mot folkgrupp. Att detta var helt oavsiktligt från Forsbergs sida förtar på intet sätt värdet av hans insats.
Allt började en morgon i juli när en man i Nyköping väcktes av böneutrop från en fotbollsplan intill bostaden där det hölls en muslimsk gudstjänst. Irriterad över att ha fått sin sovmorgon förstörd filmade mannen gudstjänsten och lade ut filmen på sin Facebooksida med kommentaren: ”Det är inte normalt att vakna till en åsna som har ont i magen.”
Det skulle han inte ha gjort. Inlägget spreds och på kvällen hade en talrik och uppretad folkhop samlats utanför mannens bostad. Syftet var av allt att döma att handgripligen inskärpa i mannen att hans liknelse inte uppskattades av den gudfruktiga skaran.
Detta hotfulla mobbeteende låter som något som borde ha engagerat polis och åklagare. Men icke. Istället är det nu mannen som blivit föremål för rättsväsendets omsorg i form av ett åtal för hets mot folkgrupp.
”Tillsammans med videon och det faktum att det fick en enorm spridning så är det inte kritik mot religion utan rent hån”, argumenterade åklagare Forsberg i Svenska Dagbladet i måndags.
Till SVT:s Östnytt sade han: ”Själva yttrandet om man tar det ur sitt sammanhang kanske inte tycks vara så grovt, men det är många som anser sig ha blivit kränkta här.”
Sett i sitt sammanhang framstår Forsbergs resonemang och agerande som ett uppenbart hot mot yttrandefriheten. Vad som sägs blir en bisak, det avgörande är hur många som upprörs och till vilken grad.
- Med andra ord: mest lättkränkt och aggressiv vinner.
- När blev detta ett godtagbart juridiskt rättesnöre?
I domar på senare tid om hets mot folkgrupp påtalas att den som yttrar sig, särskilt om religion, förväntas uttrycka sig på ett sätt som ”kan medföra framsteg i umgänget mellan människor”.
Om Forsbergs tolkning vinner gehör är det dessutom slut med raljans och skämt.
De sista resterna av den svenska hädelselagstiftningen avskaffades 1970. Nu tycks den ha återuppstått. Ett mirakel vi kunde ha klarat oss utan.
Mats Skogkär
-Pettersson har länge undrat hur länge lättkränkta muslimer ska få härja i vårt land, de borde utbildas i tolerans och humor eller åka någonstans där man inte får skämta…
”Det finns ingen humor i islam. Det finns inget roligt i islam. Det kan inte finnas något roligt och glädjefullt i det som är allvarligt.” Ayatolla Khomeini
”kan medföra framsteg i umgänget mellan människor”.
Det är väl precis vad det gör. Min umgängeskrets göra stora framsteg i tvivlet mot denna ideologi.
Precis som i fallet med konstnären Dan Park visar det
Svenska rättsväsendet på hur långt förfallet gått i dom
Svenska Do(u)mstolarna!
Mest kränkt vinner har varit rättesnöre sedan America Jewish Congress (AJC) lyckades övertyga Sverige att stifta lagen om hets mot folkgrupp på 50talet efter att Einar Åberg, bildare av Sveriges antijudiska kampförbund, vägrat sluta publicera sin propaganda. Lagen kallades länge för Lex Åberg efter karln.
Nu är detta ingen uppmaning att lyssna på dårarna, men om man vill höra deras syn på hur och varför den stiftades finns en underhållande artikel om det på svenska motståndsrörelsens hemsida. Hittas enkelt genom t.ex. sökning på lex åberg.
Läste på Vlad Tepes att en del muslimer på Irland börjat flytta för de känner sig kränkta och förföljda bl a av en präst som höll en predikan och rakt på sak sade vad för sorts tro han ansåg islam vara.
För några decennier sedan hade vi i Sverige och inte minst i England ett flertal komiker som drev med religioner (mest judar, katoliker och protestanter). Vi skrattade oss fördärvade och inga skandaler uppstod. Det kanske medförde att en del stränga prelater blev lite mer folkliga?
Nu finns det överallt i Europa en massinvandring av folk som bekänner sig till islam. De säger sig fly från krig och förföljelse i sina muslimska länder till friheten i väst. Sen vill de införa islam här och ta av oss friheten. Var är logiken?
Vår eftergivenhet tar de som att de har rätt och kräver mer. Det gäller att säga ifrån på skarpen och sätta ner foten. Det är det enda språk de förstår.
Mats är lite väl diplomatisk när han skriver ”religion” Det är orättvist mot alla religioner att anklaga dem vara som islam. Skit ska nämnas vid sitt rätta namn. Inga andra än följare av islam är lika lättkränkta. Längre i alla fall, för fakta är att det vansinne vi idag får utstå tack vare massinvandringen av muslimer hade vi för hundratal år sen. Men nu ska vi alltså tillbaka i skiten bara för att islam etablerat sig här?
Brasklappen ska inte behövas men för att skydda bloggen så lägger jag till det självklara för alla utom islamofiler och några muslimer: Nej, alla muslimer är inte likadana, men det räcker med de muslimska fanatiska galningar som etablissemanget låter vara representanter för alla muslimer i tron att alla muslimer är som dem.
Vilken pinsam åsna Han är väl kränkt stackarn.