Hovrätten frikänner en 18-årig man som stått åtalad för våldtäkt mot barn. Mannen fälldes i tingsrätten, men efter att vissa vittnesuppgifter ändrats anser nu domstolen att det inte är bevisat att han varit medveten om flickans låga ålder.
En 18-årig man dömdes i tingsrätten mot sitt nekande för våldtäkt mot en 13-årig flicka.
De två hade kommit i kontakt med varandra efter att ha blivit presenterade av en gemensam, vuxen, bekant.
Innan vännen presenterade de två för varandra skulle hon ha informerat 18-åringen, som ursprungligen kommer från ett annat land än Sverige, om flickans ålder och vilken åldersgräns som gäller för sexuella kontakter enligt svensk lag.
Efter att åtal väckts hävdade dock 18-åringen att det var flickan som hade närmat sig honom och att han hade avfärdat henne. Han nekade först till att de skulle ha haft samlag, men ändrade senare sina uppgifter och menade att han inte varit medveten om flickans unga ålder.
Tingsrätten ansåg dock att 18-åringen visst varit medveten om flickans ålder och dömde honom till ett års fängelse för våldtäkt mot barn. Han dömdes också att betala 80 000 kronor i skadestånd till flickan och utvisades med återreseförbud på fem år.
Hovrätten gör dock en annan bedömning och frikänner nu 18-åringen. Vittnesuppgifterna om när 18-åringen ska ha informerats om flickans ålder har ändrats och domstolen anser inte att det är bevisat att han insett flickans låga ålder.
-Pettersson noterar att är man invandrare kan man hänvisa till att man inte visste…
Att Afghaner har en svår lutning åt pedofili spelar förstås ingen roll. Vi kan anta att Svea rikes lag har upphört att gälla för att straffa brottslingar och skydda offer. Inte ens minderåriga ska skyddas?
Gång efter annan visar det skämt som utgör Sveriges så
kallade rättssystem att det finns två sorters bedömmning
när det gäller brott, ett för utländska brottslingar och ett
annat betydligt hårdare för Sveskfödda. Förklaringarna
för att hellre fria utländska brottslingar är så löjliga att man
baxnar!
Om SD får makten så får de utdela straff retroaktivt.
Jag har läst både tingsrättens och hovrättens dom i detta fall. Anledningen till att hovrätten ändrar domen är att nyckelvittnet, en ensamkommandekramare ändrat sina uppgifter hon gav i polisförhör och i tingsrätten. Plötsligt hade hon ”blandat ihop” saker och ting visade det sig. Hon påstod till och med att 3-åringen ”måste ha förfört” mannen från afghanistan. Detta är då en etniskt svensk kramare som antingen är totalt okunnig om svensk lag (dvs läser väldigt selektivt i media) eller så anser hon att pedofiler har rätt när de hävdar att barn tar initiativ till sex för att de är kåta på äldre män.
oj föll bort en 1 där 13-åringen ska det naturligtvis vara.
Dags att plocka bort uppsåt från det juridiska systemet. Kan vi förövrigt vara säker på att ”18-åringen” är 18 och inte 38?
Nej, det är inte många som tror att han är 18 (att han var 16 när han kom till sverige från afghanistan) men migrationsverket vågar inte göra sitt jobb då de vet vad som väntar dem om de gör det. Vittnena i rättegången hade tippat hans ålder till minst 25, även kvinnan som lagom till hovrätten plötsligt ändrat sitt vittnesmål.
PK i högform.
Kanske det en dag blir helt tillåtet att knulla småflickor, ja om man är invandrare förstås. Det finns tusen ursäkter för dessa varelser.
”Hemma i Iran är min bror gift med en 9 årig flicka…”
”Vi & dom”