JOURNALISTIK. Våra media fylls mer och mer med så kallad spaltutfyllnad. Journalisterna har inte lust, ork eller resurser att producera riktiga nyheter. Det publiceras en massa repriser av gamla händelser, det köps billiga färdigköpta artiklar, lite snyft om barn, gamla, ensamma och flyktingar samt lite söta djur så går det snart att fylla en tidning.

Just ny fylls media om algblomningen som i år beror på klimatförändringar enligt en ny undersökning. Tidigare år berodde algblomningen på övergödningen.

Vad algblomningen berodde på 1741 när Linné klagade på att det luktade som om 10 hästar låg och ruttnade i solen om algerna vid kapelludden på Öland orkar inte journalisterna försöka ta reda på.

Ett faktum är att de blågröna algerna har funnits i stor mängd också tidigare. Så här skrev gotlänningen Gustaf Lindström (1829-1901) 1855 om Östersjön i sin rapport Bidrag till kännedomen om Östersjöns invertebratfauna, publicerad av Kungliga Vetenskapsakademien i Sverige:

Gustaf Lindström utnämndes senare till professor i paleontologi vid Naturhistoriska Riksmuseet. Som framgått beskrev Lindström algförekomsten som ett fenomen som återkom varje sommar och då tidigare än nu, vanligen kring midsommartid.

Trettio år senare bekräftades iakttagelsen av en av samtidens mest framstående havsforskare, nämligen Monacos prins Albert I (1848-1922).

Prins Albert seglade på Östersjön 1884 och antecknade då att ”algväxtligheten täckte hela havsytan från Gotland till Preussen till Finska vikens mynning. Algerna färgade Östersjön och dess stränder i en karakteristisk olivgrön färg.”

–Pettersson undrar om det går att lita på journalister i någon fråga alls…eftersom det är helt uppenbart att större delen av Östersjöns algblomning inte beror på människan så innebär det att vi lägger pengar på helt fel saker och det rör inte bara algblomningen.

Har vi råd med lata och odugliga journalister samt dito forskare?

The Climatescam