FÖRSVAR/INVANDRING. Det är Expressens ledarsida som skriver orden i rubriken. Redan här blir det fel. Expressen verkar tro att JAS Gripen fortfarande är ett projekt men det var det 1982 då beslutet att anskaffa planet togs till 1996 då det första planet togs i tjänst av Flygvapnet.
JAS är byggt för att hotet kommer österifrån, planen ska snabbt kunna starta, sticka ut över Östersjön och bekämpa fientligt flyg eller fartyg och därefter återvända till en krigsbas. Det gällde under 1970-talet då planet utreddes och det gäller idag.
Dra i bromsen borde ersättas med – Ska vi lägga ned hela vår luftförsvarsförmåga? Den frågan kan naturligtvis diskuteras men när Expressen skriver att ”vi talar om en historisk industrisatsning av svindlande mått. Det har talats om en prislapp på 90 miljarder till år 2042…”
”Ändå har det knappt förekommit någon debatt om saken. Medan schweizarna har vridit in och ut på sin modesta affär på 23 miljarder har det närmaste varit tyst om mångmiljardsatsningen i Sverige.”
Så långt ett par stycken ur Expressens ledare och nu till pudels kärna, Expressen tycker att en ”historisk industrisatsning av svindlande mått” ska bromsas eller stoppas för att det inte har varit någon debatt om mångmiljardsatsning i Sverige.
-Pettersson ställer sig då frågan om 3,2 miljarder per år på JAS är svindlande och det saknas debatt –
- Vad är då 4,5 miljarder/år i skattestöd till mångkulturella Malmö?
- Vad är då 2,3 miljarder/år till ensamkommande ljugande unga män som kallas ”barn”?
- Vad är då 38 miljarder/år i bistånd som vi inte vet om det gör någon större nytta?
- Vad är då 9,9 miljarder/år baserat på 40-50000 asylsökande/år till Migrationsverket? När det beräknas komma 70 000 bara i år och många miljarder dessutom göms på andra ställen som arbetsförmedlingen.
- Vad är då 7,4 miljarder/år för regeringskansliet där bara lokalkostnaderna går på 1,4 miljarder.
- Vad är då invandringens totala kostnader/år och varför får vi inte diskutera det?
Så ska Expressen leta svindlande affärer som sker utan debatt så har de en hel del att göra…
Expressens ledare finns av någon anledning inte på nätet…
Köper man F-35 från USA så blir det antagligen klart billigare, då utvecklingskostnaderna är redan till största delen betalda.
Norge beslutade sig för att köpa in F-35, det ångrar man idag. F-35 är dyrare i inköp och fyra gånger dyrare att flyga med jämfört med JAS…
F 35 känns jävligt skumt. Alla dess egenskaper finns redan i andra flygplan hos USAF, USN och USMC som uppgraderas kontinuerligt.
Påminner om de där bilarna på 50-talet som samtidigt skulle vara flygplan eller båtar.
”Vad är då invandringens totala kostnader/år och varför får vi inte diskutera det?” Jaa utan diskussion så hamnat man över en ”amortering” på nästan 200 Miljarder/år, Netto…….ett JAS-plan total livskostnad 0,5Miljarder…dvs i runda siffror 500 JAS/årligen 25år blir 10.000JAS. Jaa vissa summor verkar inte skrämma de PK-trogna medan andra skapar ”dåliga vibbar”.
Osså har vissa äldreboenden inte råd ens med skorpor (+smör+ost) längre till eftermiddagskaffet…….ta bort jobbskatteavdraget så får staten 100 Miljarder mer i kassan osså.
Så länge vi skickar trupp till andra länder är det förvisso klokt att ha ett försvar……eller i alla fall tills de som ivrar för ett ”icke-vålds-försvar” har visat att det fungerar…..
För övrigt så fick jag sista numret av R&D idag.
Hemsidan nedplockad redan!
Nåväl textat:
”Under de år jag varit här har trenden för offentliga medier varit tydlig. Statsmakterna vill alltmer
styra informationsflödet
på bekostnad av självständig journalistik”
Fritt från chefred.
Det är naturligtvis tråkigt att Schweiz valde att inte köpa
Jas Gripen, men det visar också på ett land som tar
demokrati på allvar, och låter folket avgöra, till skillnad
den uppblåsta regering som finns här i Sverige, och
som gång efter annan skiter i vad folket tycker och
kör över dem efter behag!
Det är inget dåligt plan för en liten neutral demokrati men prislappen var fan skrämmande. Smart folk schweizarna, där gick det inte att muta sig fram med småpengar.