Varför muslimsk invandring?

Vi hör, ser och läser om det nästan dagligen, det är bra med mångkultur och 7-partiets politiker är överens om att invandring och mångkultur är bra.

Vad har de för argument?

Muslimer och islam är inte för mångkultur, de slåss och mördar varandra för minsta avvikelse från den sanna tron. De är inte ens överens om vilket som är det rätta islam.

Vad har muslimerna att tillföra? Särskilt arbetssamma verkar de inte vara och deras förmåga till ekonomiska och medicinska framsteg verkar minst sagt liten? Facit har vi i deras egna länder.

Visst kan vi ha invandring av humanitära skäl men det är inget bra argument. Vår statminister sade att det är bättre att investera 25 öre i Afrika än fem kronor här för samma resultat om klimatet men samma förhållande borde gälla människor som har det svårt.

Det enda argument invandringsförespråkarna verkar ha är att vi andra är rasister. Om det kan vi tvista men bättre måste de komma med.

Kan de visa några exempel på platser där mångkulturen fungerar, kan de visa några exempel på framgångsrika islamska länder. Kan de tala om för mig varför muslimer slåss och bråkar från Filippinerna till Gibraltar, de bråkar i Kina, Ryssland, Thailand, Indien, Mellanöstern, Nordafrika, Europa och på andra håll. De slåss med judar, kristna, hinduer, buddister och ateister men mest av allt slåss de med andra muslimer.

Muslimer är inblandade i 90 % av världens väpnade konflikter.

Sverige skylls besparingar i vården, skolan och på allt annat av vänstern på borgarnas dåliga politik och av borgarna på den tidigare regeringens felaktiga åtgärder.

Ingen talar klarspråk över invandringens enorma sociala och ekonomiska kostnader. 7-partiet och PK-media är överens om att hålla invandringens kostnader borta från politiken.

Den islamska världen plågas av ständiga uppror, de islamska länderna är samtliga mänskliga katastrofer och våra politiker och media påstår att islam är bra.

Så länge islam breder ut sig så kommer den delen av världen skicka arméer av unga män mot Europa och vår regering tar emot dem och tror de kommer att dela våra värderingar och bli svenskar så fort de trampar svensk mark.

Vi har ingen ångervecka! – Islamisterna vill inte ha mångkultur, de vill ha singelkultur.

-Pettersson inser att det är inte vi som ska försvara oss för att vi anses vara rasister, det är tammefan de som vill ha muslimsk invandring som ska tala om vad som är bra med islam och ge oss exempel på var islam fungerar!

13 thoughts on “Varför muslimsk invandring?

  1. Petterssons fråga i rubriken har jag också ställt mig många gånger men inte fått något svar på.

    EU-tanken om öppen arbetsmarknad har blivit något helt annat än vad jag föreställde mig. Jag tänkte att vi skulle dela den spetskompetens vi har i Europa. Att underlätta för företag att anställa kompetent personal där efterfrågan var störst.

    Hur hamnade vi i denna massinvandring av övervägande muslimer från tredje världen? De flesta utan vilja/kompetens att försörja sig själva och assimileras i värdlandet?

    Det måste finnas en baktanke hos 7-klövern. Jag har tänkt på valboskap och möjligheten att sänka lönerna. Men med tanken på de baksidor vi sett de senaste åren räcker inte det.

  2. #Pär Lijlendahl
    på tal om allmänbildning så borde du kunna skilja på sak och person.

    Islam är saken och muslim är personen,vargen skriver inte om Islam men däremot om muslimerna och dess invandring.

  3. Islam är precis som kommunismen ett bra bevis på
    att var helst som dessa Irrläror har praktiserats råder
    det kaos, inget fungerar, och det som fungerar, fungerar
    dåligt. Det finns inte ett land på jorden som härjats av
    kommunister där det råder välstånd, påstår dom det,
    be dem peka ut landet, och dom blir svarslösa.
    Likadant med muslimska länder, fattigdom bland folket,
    bara ett litet antal oljeschejker badar i lyx, precis som hos
    kommunisternas politruker.
    Så det finns stora likheter mellan dessa båda system
    trots att det ena är en ideologi och det andra en religion,
    men dom är lika förödande för dom som drabbas av eländet!

  4. Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
    Varg i Veum skriver:

    Personligen ser jag inga större problem med muslimsk invandring i sig, det jag har problem med är massinvandringen av bara muslimer mer eller mindre (snarare bara människor från en viss del av världen). Då är det faktiskt ingen mångkulturell invandring som sker. Det är inte heller så att bara för att det finns extremt många muslimer i ett inte muslimskt och för menakultur ofullständigt land, så blir det ”multikultur”.

    • Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
      Varg i Veum skriver:

      Asch… sista meningen ska vara:
      ”Det är faktiskt inte så att bara för att det finns extremt många muslimer i ett inte muslimskt och för MENAkultur fullständigt – främmande – land så blir det multikultur”

      • Varg i Veum – Varg i veum, av fornisländska vargr i véum, "dråpare (förbrytare) i helgedomen", var en fredlös person. "Veum" är dativ av vi, ett gammalt ord för helgedom eller kyrka. Ursprunglig betydelse en brottsling som begått brott inom ett helgat område, som en kyrka. Ordet "varg" betydde förr "våldsverkare". Gammalsvenska vargher betyder både varg och våldsverkare, förstörare. "Varg" användes som ett noaord för "ulv" som vargen tidigare kallades. I överförd betydelse: allmänt avskydd människa, persona non grata. Varg i veum motsvaras av det från tyskan lånade fågelfri.
        Varg i Veum skriver:

        Islam är som vilken skitreligion som helst, problemet uppkommer när islam når en kritisk nivå i ett land, när muslimer känner att just deras dumheter får gehör så blir det problem för civilisationen.

        Problemet med massinvandring (av vad som helst egentligen) är att ju fler som kommer, desto fler civilisationshatare kommer det. Den enskilda muslimen är inte problemet, det är den muslimska tankevärlden, kulturen som när den hamnar i en kontext där den är fullständigt främmande.

        Vi lyckas ju hantera galna kristna genom att inte ge dem positiv feedback så som man gör med muslimer. De galna kristna motsvarigheterna till muslimska galningar hålls effektivt på mattan just genom att man inte går på skitsnacket om ”religionsfrihet” utan vi har en syn på dem som de freaks de är. De finner ingen näring hos etablissemanget, vilket däremot galna muslimer gör.

        Jag har redan märkt tendenser till att galna kristna börjar vädra morgonluft och trycka upp sina fula trynen ur träcket när de börjar bröla om ”religionsfrihet”. Logiskt sett så måste det moderna samhället acceptera galna kristna också i slutändan. Detta endast tack vare att etablissemanget anser att de värsta delarna av islam ska vara någonting naturligt i ett modernt samhälle.

    • Att du skriver att du inte har problem med muslimer och muslimsk invandring bevisar ju hur otroligt dåligt allmänbildad du är!

      Islam är inget annat än en odemokratisk militant diktatur med pedofiler och nekrofiler och kvinnohatare i hela ledet från topp till tå! Islam är värre än Hitler – MYCKET VÄRRE!!!

      • Ni har faktiskt rätt båda två – på olika sätt. Vi har haft invandrande muslismer förr utan problem. Problemet är hur ”vi” tar emot dem, antalet och deras kompetensnivå.

        Islam är en totalitär ideologi med världsherravälde som mål. Långt ifrån alla muslimer bryr sig om det men med större mängd (och utan ID-kontroll) ökar risken att ett större antal tillhör de radikala och bokstavstrogna. Att de dessutom är ”trogna olika bokstäver” öker risken för kaos ytterligare.

  5. Nåt ännu viktigare glömdes bort i artikeln nämligen att ingen av de 57 muslimska i världen tillämpar idag demokrati inte ens Turkiet som jag dom kristen fick fly ifrån sedan mitten av 70-talet.
    Sverige och väst måste vakna annars kommer kristnas erfarenheter från dessa länder imorgon blir era.
    SD 2014.

Lämna ett svar till Varg i VeumAvbryt svar