Enligt en EU-undersökning där 27 länder ingår, Costs Assessments for Sustainable Energy Systems, Cases, är ny vindkraft ungefär dubbelt så dyr som ny kärnkraft, något som stämmer bra med andra oberoende undersökningar.
I Sverige begärde vindindustrin i fjol ytterligare subventioner av regeringen. I ett brev från april 2012 redogör Svensk vindkraftsförening för de förluster vindindustrin genererar. Varje nytt vindkraftverk som byggs i Sverige går med en förlust på cirka 1,9 miljoner kronor per år. För att klara ekonomin vill vindindustrin och miljörörelsen driva upp elpriserna och höja subventionerna. Betala för det ska elkunderna. Vänsterpartiet understödjer detta och sätter sig därmed i knät på det miljöindustriella komplexet. Jobben och välfärden offras.
Svensk elproduktion har under flera decennier varit både effektiv och miljövänlig. För att citera Kungliga vetenskapsakademiens energiutskott: ”Att en gigantisk vindkraftsutbyggnad genomförs i ett land som Sverige, som redan har ett väl fungerande och fossilfritt elsystem är obegripligt”
-Pettersson är inte förvånad, våra politiker är som vindflöjlar, totalt utan egen vilja och mod att påtala de dumheterna som pågår på snart varje område och du och jag får betala…
Varför ska vi göra industrin och oss själva beroende av hur det blåser? Tror ni miljömupparna talar om att verkningsgraden håller sig kring 20-30 % när det blåser idealiskt och runt noll när det blåser för mycket eller inte alls och att de då använder dieselgeneratorer som backup på vissa håll. Miljöbranchen är bisarr. 
Att påstå att Sverige är fossilfritt är en lögn. Vattenfall, ett svensk elbolag, äger kolkraft utomlands. Sedan må kärnkraften vara fossilfri, men den skadar miljön där uranet bryts (främst i Sydamerika).
Om jag inte tar fel så är energiförlusten stor när vindkraften ska lagras liksom vid solenergi men Dennis kan säkert tekniken bättre.
Har vi fått nyare teknik att komprimera i t ex batterier utan förlust?
Nu är du ändå inne på petitesser. Det viktiga i vad jag skrev är att det alltid finns vindkraft som har vind som förser elnätet med energi. Då är det oväsentligt om inte ett område i Sverige har vind. Det fungerar inte så att elen som produceras i Halmstad enbart kan användas i Halmstad…elnätet är mycket större än så.
Det har genom åren dykt upp en mängd ”allvetande experter” som gästat bloggen…
Men aldrig har någon varit expert inom ett såååå brett område som du ! Ett besserwisser skulle blekna vid din sida.
Har du någonsin utfört ett ärligt arbete,eller ägnar du dina unga år,till enbart studier ?
Dennis lille, det är inte jag som påstår, läser du inte mina inlägg?
För att citera Kungliga vetenskapsakademiens energiutskott: ”Att en gigantisk vindkraftsutbyggnad genomförs i ett land som Sverige, som redan har ett väl fungerande och fossilfritt elsystem är obegripligt”
Kostanden Dennis, dubbelt så dyrt som nybyggd kärnkraft som också är svindyr. Förresten Miljpartiet vill ju förbjuda oljeeldning, vet du om språkröret Romson har kvar oljepannan i sin skuta?
Som du säkert förstår blåser det ALLTID någonstans. Har man en väl utbyggd vindkraftpark så spelar det ingen roll om det inte blåser i Blekinge, det kommer fortfarande blåsa i Halmstad eller i Jönköping. Sedan är det även möjligt för vindkraftverk att lagra energi. Det du skriver Pettersson är inget problem.
Ja, det vore intressant att se oljeländernas maktbalans rubbas! Om västvärlden inte vore beroende av deras olja och därför ”lägga sig i” deras interna konflikter fick de sköta sina små dispyter själva. Det vore roligt! Vem ska de utmåla som fan på väggen då?
http://ecat.com/ löser alla energiproblem, finns att köpa för privatpersoner inom 5 år. Driftkostnad ca: 600kr på år för en stor villa för värme och varmvatten.
Problemet är att energikatalysatorn bryter mot vissa naturlagar och har därför haft extremt stor motstånd, men nu när flertalet högskolor och andra företag som NASA lyckats återskapa liknande process blir fler och fler positiva att detta verkligen fungerar.
Om man vill följa alla händelser på detta område ska man besöka http://www.e-cat.com
Läste även att araberna börjar skruva på sig, USA inte beroende av deras svarta guld längre.
I read an interesting article from Fox News which focuses on the effect that the current boom in the US energy sector is having, and will have in the future on the fortunes of OPEC countries — specifically Saudi Arabia. Prince Prince Alwaleed bin Talal, a top Saudi investor warns the Saudi oil minister that shale gas extraction in the US and elsewhere threatens the welfare of the country which is almost entirely reliant on oil for its revenues. Demand for crude oil from OPEC countries has decreased in recent years, and is projected by experts to continue to do so in the future