Kungen ilsknar till på SVT:s reporter som ställer frågan om att staten betalat 9 miljoner av renoveringen av Stenhammars slott som kungen arrenderar för 1 000 kr om året enligt att gammalt testamente.
SVT säger dock inget att kungen betalt 30 miljoner ur egen ficka och att hovet påstår att de har avtal med staten om de nio miljonerna.
Intressant är att SVT, Expressen, SvD med flera tar upp denna historia men inget svenskt media tar upp den viktiga frågan som kungen ställer.
”Kan ni inte hålla er till sanningen någon gång?
– Pettersson antar att media själva har svaret men inte vill inte ta i frågan, normala människor skulle försvara sig, be om exempel på lögner men journalisterna tiger – de vet att kungen har rätt.
Man kan naturligtvis ha åsikter om ifall vi ska ha ett
kungahus eller ej, men om vi tar till exempel Madeleines
bröllop där journalister och Media långt utanför Europas
gränser var närvarande, så ger ju detta en positiv bild av
landet, och får säkert många turister att besöka landet,
det vittnar om att det finns rätt så stora intressen i världen
för kungligheter.
Däremot så står händelserna i Husby och andra förorter för
precis raka motsatsen, och ändå är det den sortens negativa
bild av landet som Sverige satsar hårt på!
Det är ju bra att kungen ”kläs av” på detta sätt! Ju mera sådant, desto större chans att vi snart blir av med den odemokratiska och löjeväckande monarkin…
Ja men, blev han avklädd, så som jag uppfattade i
intervjun, så tycker jag att journalisten blev rätt så
osäker på sina egna påståenden.
Om det sen är så att han låtit skattebetalarna betala
för renoveringen så ska det klart fram i ljuset, precis
som alla mygel gubbar och gummor i politiken ska
beslås med allt sitt mygel Vi har toppolitiker i både
regering och riksdag som låtit skattebetalarna stå för
kostnader som borde belasta deras egen ekonomi.
Kompis utnämningar, och så vidare!
Merparten av folket avskyr svensk Massmedia,
Kungen och Kungabarnen likaså, det är tur att
journalister bär på bacillen inbördes beundran,
annars hade dom nog inte stått ut med sig själva.
Nja, nu är det väl ändå så att testamentet som reglerar kungens disponerande av Stenhammar är rätt klart. Han får fritt tillträde för 1000 kronor/år mot att han bekostar allt underhåll. Vill han inte acceptera de villkoren är det bara att avstå.
Sanningen var illa hörd,”skribenten” som ställde frågan stod där överraskad och stum !
Vad. som framgick i det korta reportaget var att Stenhammar slott drives av en stiftelse.
Tydligen sätter H M K aldrig,eller mycket sällan sin fot där.I vårt nya Sverige,skall ju enl.7-klövern inga sådan byggnader stå kvar,eftersom de liksom landet saknar kulturvärde !
Sen är väl 9 miljoner nödmynt,som att pinka i Östersjö`n, jämfört med importavgifterna av araber,negrar och andra lyckosökare.
T o m Kungen kritiserar PK-mediaias taqiyyaspel.
T om Kungen reagerar. Då är det verkligen illa med vår öppenhet om sanningen.
Rätt ska vara rätt.
Heja Kungen. Han är bra han.
Vad är sanning? Man kan ju se saken på olika vis? Även det som kallas Kungens egna medel härrör ju från Apanaget(?) som är ett skattefritt bidrag i kolossalformat varav ca hälften påstås vara lön.
P.S.
Gillar Kungen som person, men är emot det rådande systemet med arvsrätt till posten som statschef, vars lyxliv ett allt fattigare folk tvingas betala.
/ Straffbeskattad pensionär på det 70:e solvarvet med allt sämre sjukvård
Kungen får inte använda apanaget till denna typ av utgifter, men frågan är varför bemöter media inte hans anklagelser?