Insändare från Lilla My
Lyssnade på Rapport påskdagen 2013 där ett av inslagen avsåg ROT- och RUT-avdrag och att sådana avdrag inte får ingå i en familjebild, dvs man får inte anlita någon närstående för uppdrag, t ex sonen får inte vara min snickare, dottern får inte vara min städtant.
Skatteverket ska nu ta tag i detta, granska, informera etc, så att missbruk inte förekommer. För egen del kände jag till detta innan, då jag i ett svagt ögonblick hade tänkt starta en liten firma för hemstäd, och mina första kunder skulle då kunna ha varit mina barn, som jobbar och står i, medan jag som glad pensionär rår över min tid. Men det var inte möjligt. Och utan en eller ett par garanterade uppstartskunder ville jag inte spinna vidare på min planerade arbetslinje. Det är dock OK, eftersom regelverket nu är sådant. Kan vara skönt också att inta ryggläge och vänta på … Hjerm.
Och ligger man på sofflocket hinner man fundera mycket. Hur kan det komma sig att andra myndigheter har andra regler? Eller tycks ha andra regler.
Ta assistansersättningen där hela familjer är involverade i assistansen, som sen visar sig vara rena bedrägeriet från början till slut. Här borde väl kontrollerna vara ännu större redan från start. Tanken är väl att assistansen är en form av uppdrag och/eller egenföretagande för vilket det ska betalas skatt och sociala avgifter precis som för alla andra uppdrag och verksamheter. Men här finns inget stopp för att ha barn, makar, systrar, kusiner, farbröder m fl ur tjocka släkten indragna i assistansen. Märkligt!
Försökte tränga igenom djungeln på webben: Försäkringskassan, Socialstyrelsen, Skatteverket, men inte blev jag klok på regelverket i alla fall.
Så jag undrar: hur 17 kan man lyckas att genomföra assistansbidragsfusk i miljonklassen? Det måste handla om verklig spetskompetens, raketforskare av första klass!
Lilla My
För det första – det vore bättre om dottern vore snickare och sonen städtant.
Annars så får du bara problem med anusmaffian.
Men förutom det så är det väl bara att byta med grannen.