Insändare från Inger-Siv Mattson

Nacka den 10 april 2013

Sveriges radio, Kalibers redaktion

Ämne:

Med anledning av Kalibers partsinlaga om Marina från Rumänien den 8 april har jag några frågor och kommentarer.

Marina – förmodligen rom – påstod sig vara ”på jakt efter ett arbete i EU” och denna s k ”jobbjakt”  hade fört henne från Spanien till Sverige.

Varför  ifrågasatte Kaliber inte om det verkligen är arbete  Marina  ”är på jakt efter”? Är det inte mer troligt att det är en arbetsbefriad tillvaro på de svenska skattebetalarnas bekostnad hon är ”på jakt efter”? Arbete brukar sällan vara första prioritet för de rumäner/romer m fl som söker sig till Sverige.  De vet mycket väl att Sverige är världens största socialkontor.

Marina hade under de fyra år hon påstod sig ha varit ”på jakt efter arbete” sett till att skaffa sig fyra barn! 

Vilket arbete tror programledaren att Marina skulle kunna utföra med fyra små barn – varav det minsta uppenbarligen är så gott som nyfött?

Det framkom nämligen att Marina nyligen hämtats med ambulans  från ”det blå tält”   – där familjen uppgavs bo  –  när  ”värkarna satte in” och det senaste barnet skulle födas.  Hur många etniskt svenska kvinnor hämtas för övrigt med ambulans  när ”värkarna sätter in”?

Programledaren ifrågasatte  ö h t inte Marinas önskan att  – trots fyra små barn – skrivas in på Arbetsförmedlingen.

Syftet med det medvetna valet att ta sig till Sverige är givetvis att få tillgång till alla generösa sociala förmåner Sverige erbjuder illegala invandrare  på påstådd ”jakt efter arbete.”

Genom den oheliga alliansen mellan regeringen och Miljöpartiet har enligt uppgift de som vistas illegalt i landet rätt till följande förmåner:   

• gratis hälsokontroll
• barn upp till 18 år fullständig och helt kostnadsfri sjukvård
• vuxna sjukvård ”som inte kan vänta”
• tandvård hos Folktandvärden eller privattandläkare som har avtal med Landstinget för 50 kr oberoende av åtgärd
• receptbelagda läkemedel för 50 kr 
• gratis sjukhusvård dvs ingen dygnsavgift
• sjukresor, max betalning 50 kr
• mödravård, förlossning och abort
• inget krav på identifiering vid besök i sjuk – och tandvården
• rätt till tolk
• preventivmedelsrådgivning och fria preventivmedel

Eftersom statsrådet Hägglund  och hans politisk stab  vägrat  vare sig  bekräfta eller dementera dessa uppgifter utgår jag från att de är korrekta.

Avslutningsvis vill jag passa på att föreslå att Sveriges radio i sina frekvent förkommande partsinlagor för fri invandring slutar att tala om ”papperslösa” och i stället använder det juridiskt korrekta begreppet illegala.. Beteckningen ”papperslös” är dessutom inadekvat, eftersom de inte alls är papperslösa – de har nämligen papper på att de skall lämna landet.

När – och av vilken anledning –  togs kraven på opartiskhet och saklighet bort ur direktiven för public service-radions programverksamhet?

Inger-Siv Mattson, Nacka