Jerusalem är inte delbart.
Petterssons gör Sverige lagom!
"Envar har rätt till åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Denna rätt innefattar frihet för envar att utan ingripanden hysa åsikter och frihet att söka, mottaga och sprida upplysningar och tankar genom varje slags uttrycksmedel och utan hänsyn till gränser." – FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, artikel 19
Ali har som vanligt fel, men det är vi vana vid här. De ursprungliga ledarna för sionismen kom från Östeuropa, mest polacker men även från Ukraina, Ryssland och Tjeckien. Det var ingen stor rörelse i tiden, socialismen hade ett mycket större inflytande på folket, och bland judarna var socialismen en mycket större rörelse än sionismen. Mycket mer har jag inte orkat läsa under den lilla tid jag har ägnat mig åt detta.
Jag är nämligen mer intresserad av samhällsproblem än politiskt rävspel, och därför är det mer demokrati kontra diktatur, mänskliga rättigheter mer än millimeterrättvisa och sådant jag känner för, som engagerar mig. För mig får man vara religiös, bara man inte blandar detta med politik. Därför anser jag att präster ska vara neutrala till politik, därför att de har sin församling att ta hand om. Det kan de inte göra opartiskt, om de själva har en ideologi.
Jag vill bara säga att jag kan se hur jag kommer fram som värsta judehataren här ibland om man läser mina inlägg fel. Det är inte riktigt så.
Jag tycker nog att all religion är skit och folk som förgriper sig på andra eller gör annat skit p.g.a. sin religiösa övertygelse är av samma skrot och korn.
Dock när debatten från artikelförfatteres håll är väldigt ”onesided” så blir det ju bara åt ena sidan mina argument kommer då jag mer är av åsikten att de är lika stora idioter på båda sidor.
Här hittar ni den artikeln, som är mycket längre än det jag skrev, det fanns allt i ingressen.
http://www.expressen.se/debatt/hamas-ar-arvtagare-till-hitlers-arabiska-vanner/
Ja vart den kommer ifrån och vart den har sin början är jag inte så insatt i.
Jag vet dock att det gott och väl klassas som en politisk ideologi med en egen agenda om en stat osv osv.
På samma sätt som t.ex. kommunismen har en agenda om en stat med xxxxxxxxxx……..
I alla andra länder kallas det nationalism, men i Israel har man kanske med egen vilja kallat sin Nationalism efter Jerusalem (Sion) förmodligen på hebreiska något annat, annars är det hebreiska. Arabiskan läses väl uppifrån högra hörnet och ner till vänstra hörnet, medan hebreiskan läses från högre nedre hörnet och upp till vänster hörn. Men jag tror faktiskt att båda börjar med den första sidan och slutar på sidan 155 t.ex. Du kom tyvärr bort i debatten, beroende på att Ali anser att han har rätt för att han är arab, men Pettersson och jag, och fler därtill, lägger oss inte gärna platt ner för sådana påståenden. Samtidigt är det bra för bloggen, kommentarerna är en viktig del av bloggandet och ger också många fler läsare. När jag la in den här videon, trodde jag att det skulle bli 10-20 sidvisningar, nu är det uppe i 130 ungefär och det kanske blir fler, men inte genom mig. Nu tackar jag dig och Ali för att ni hjälpt Petterssons blogg att bli lite bättre.
Olli. Sionismen handlar om att slänga ut palestinier o tvinga på oss folk från andra länder som har någon mamma som är judinna. Det är att ge landet till någon som inte har rätt till landet o som egentligen har ett helt annat hemland. Israeler lever alltså på palestiniers bekostnad helt enkelt. Men bara tillfälligt tills rättvisan skippas. Detta är hela sanningen som du ständigt förnekar
Olli. Du hänvisar till en artikel skriven av en judinna i sionistfamiljen bonniers tidning expressen.
Att sionistlobbun håller på på detta vis är ingen nyhet. Detta har pågått i över 100 år.
Sionism är en organisation med främsta syftet att bilda israel o där alla medel är tillåtna. Sionisterna har jobbat på denna terrorplan o storstöld sedan 1800-talet.
De jobbar i all hemlighet o ibland lite offentligt via massmedia o andra maktmedel. Vi känner bara till en bråkdel av allt skit de håller på med
Blir man judinna om man skriver i den tidigare största kvällstidningen Expressen, om Bonniers är sionister, så har det gått de flesta förbi, men dina lögner når en närmast ofantlig mängd när det gäller sionismen. Lisbeth Lindeborg är ingen judinna, och har inte heller något judiskt namn, men som sagt din fantasi är av värre kaliber än själve baron Münschausen kom upp i, när han red på en kanonkula.
Den tidiga sionismen: Ledmotivet ”Ett land utan folk till ett folk utan land” låter ju inte direkt religiöst.
Lisbeth Lindeborg, född 1939, är en svensk statsvetare, som är verksam i Tyskland.
Hennes forskning har ofta berört regionernas funktion i europeiska länder. Doktorsavhandlingen hade titeln Zum regionalen System – Stellenwert der Versammlung der Regionen Europas. Hon har gjort sig känd för att kalla islamismen den tredje totalitarismen.
Lindeborg har också lagt fram ett alternativt perspektiv på begreppet rättshaverist, där den ”enskilda svenska medborgaren som oförskyllt råkar i konflikt med en myndighet blir en ’rättshaverist'” och påpekar att ett motsvarande ord saknas i flera stora språk. Hon menar att ”enskilda medborgare har en svag rättsposition gentemot maktfullkomliga svenska myndigheter. Hon har också skrivit artikeln nedanför här, på den Moderata tidningen SvD
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/tolerans-dodar-muslimska-kvinnor_1069419.svd
När det gäller islam, så hamnar vi ofta vid muslimska kvinnors lidande och död. Där är ju du Ali själv en fundamentalist av allra värsta sorten.
Nä inte med automatik. Men när denna sionistkoncern anlitar judar så gör den det. Förnekar du att DNs chefsredaktör också är jude? Jag har inget emot det. Vill de kontrollera folks hjärnor o åsikter så får de gärna försöka. Men jag luras inte av deras lögner.
Hej EM. När jag ser rasistiska, sionistiska eller antimuslimska inlägg misstänker jag alltid israelfalangen o googlar av ren nyfikenhet. Riktigt ofta visar det sig vara rätt. Sedan läser jag olika hatsajter av ren nyfikenhet för att veta vad som sägs. O ofta huttar jag sådan info. Normalt tror jag inte så mycket på sådant innehåll o därför efterforskar jag själv. Att googla fram info är fullt lagligt.
EM. Jag har inget emot judar. Alla judar är inte sionister. Men jag vill vara ärlig med säga att sionister som nästan alltid är judar har förstört mångas liv. De har behandlat palestinier otroligt illa o de förföljer oss även i de länder som vi flytt till. SDL o andra hatorganisationer är ett bra exempel på det.
Sionisternas olika lobby o maktoran som bla satt igång krigen i afganistan o irak mm har dödat så många o tvingat folk på flykt . Vi är jäkligt trötta på ert otroligt fula spel.
När ska ni upphöra med era konfliktskapande metoder
Vad det gäller Sionism så är det ju ytterligare en 1800-talsföreteelse. Jag har aldrig lagt ner någon tid på några av dem. Men så mycket vet jag att det var en rörelse med intresse för landet israel och ville köpa upp land i israel för att bruka den. Så gjorde dom också tills Alis släkting sunnimuslimen och stormuftin Amin al- Husseini från husseiniklanen som startade krig mot de fåtaliga israelerna under 1920-talet. Kriget var inte bara mot judarna, det var också mot deras vänner i Nashibiklanen som sympatiserade med judarna.
Redan för 70 år sedan pågick inbördeskriget i Palestina. Då stod hårdföra islamister – anförda av stormuftin av Jerusalem – mot den
fredsfrämjande Nashibiklanens sympatisörer.
Stormuftin al-Husseni hade för avsikt att ”rensa” Mellanöstern från judar och grunda en islamisk stat i Palestina, i det hade han stöd av nazityskland.
I dag är det Hamas som är al-Husseinis arvtagare medan Fatah – likt Nashashibiklanen – anses ha ”svikit saken”.
Det skriver statsvetaren och frilansskribenten Lisbeth Lindeborg i Expressen 2007 redan. Det var innan SD kommit in i riksdagen, då fick man ännu säga sanningen, som statsvetaren här gör.
Bra olli. Nu när du insett hur svårt det är att dela en stat bevisar du att det är ännu svårare att dela ett helt land på det sätt som de israelska terroristerna, usa o fn har gjort sedan 1948. Du bevisar verkligen att terrorstaten israel är ett omöjligt o tillfälligt sionistprojekt.
Vet man inte ens skillnad på stad och stat, så får man väl ingen trovärdighet över huvudtaget, utan plattityderna blir det enda saliggörandet av vidare diskussioner. Videon tar upp problem, och med tanke på att palestiniernas problemlösande är så gott som obefintligt, så kommer ingen lösning av problemen med den delade staden någonsin att presenteras.
Ja du. Självklart menade jag stad. Om ni ni har kommit fram till att det är omöjligt att dela på en stad så säger all logik att det är ännu mer omöjligt att dela på ett land. O därför är terrorstaten israel olaglig o ohållbar på sikt.. Hela beslutet att skapa israel på detta vis är ett brutalt brott mot de mänskliga rättigheterna.
Du olli. På tal om trovärdighet så har ni sionister ingen trovärdighet. Alla som är pålästa o vakna vet att ni är världbäst på att skapa konflikter o sedan titta på när ni väl satt igång dessa konflikter. Vi är många som har fått nog av ert fula spel.
Varför kallar du mig för sionist. Det är ju bara de som bor i Jerusalem, som kan kalla sig för sionister, eftersom Jerusalem också kallas för Sion. Så då är även araberna som bor i sina islamiserade stadsdelar sionister. Eftersom du tjatar om det, så kan du ju själv flytta dit, men bara till den islamiserade delen.
Olli. Du låtsas inte veta något om sionisterna. Jag kallar dig för sionist eftersom hela ditt agerande , ditt tänk o dina argument är nästintill en kopia av de extrema sionisterna. En normal svensk agerar inte på detta vis.
Ali, och vad vet du om normala svenskar? vad vet du om normalt överhuvudtaget? Det finns inget normalt inom Islam så jag tror inte du skulle känna igen något normalt om det så ramlade ner i huvudet på dig
Fortfarande är ni odugliga att kommentera sakfrågan. Nämligen att det var ett brutalt brott att tvinga palestinierna att dela landet på detta vis. Att ni äntligen kommit fram till insikten att det är omöjligt att dela en stad bevisar bara mitt påstående att delningen av Palestina är ännu mer omöjlig.
Samtidigt firtsätter israel tt dela de palestinska städerna genom att bygga ny bosättningar. Detta svineri fortsätter i hög tempo.
Jag vet inte om ert syfte är att bygga dessa för att längre fram fly landet o lämna från er dessa byggnader. Så snälla har ni aldrig varit. Men troligen så är det en kommande konsekvens om man nu ändå ska utgå från ett positivt tänkande.
Sionism är trots allt en politisk inriktning så det går gott och väl att vara sionist utan att bo i Israel.
Exakt. O sionismens grundare är sionister som kommer från england o USA.
Samtidigt bor det massvis med folk som är emot sionismen i Palestina o de områden som sionister ockuperat.
olli vet redan om detta men låtsas inte veta något.
Hahaha…. Ja de kanske skulle tänkt på det innan de tackade ja till Israel 1948, om det nu är ett så stort problem.
Om det inte går att dela då kan ju Israel lämna tillbaka västra Jerusalem då 😮
Det här är ju precis som islamiseringen i Sverige. De får lillfingret och så börjar de dra i nästa finger. Alla ser ju de trenderna.
För övrigt så oavsett vart folk vill jobba och bo så är det ju inte upp till folket i en stad, vilket land de ska tillhöra. Ett rätt bedrägligt argument egentligen då inget land i världen skulle tillåta folket i en enskild stad eller bygd själva bestämma vilket land de skulle tillhöra. I så fall kan vi ju se fram emot att Malmö om ca 10år skulle kunna rösta om att tillhöra Irak. Eller Södertälje kan ju rösta om att tillhöra Syrien.
Botkyrka och Tensta kan ju redan i morgon rösta om att tillhöra ett islamiskt land och sedan införa sina egna lagar.
Rätt töntigt eller hur?
Det är knappast så att vi som läser här eller ännu mindre ni som skriver här skulle tycka att det var en ok idé.
Och dessa saker borde vara så självklara att de inte ens skulle behöva poängteras.
Och ännu mindre aktuella blir de när man olagligt har koloniserat stadsdelen/staden/bygden med ca 200000 kolonisatörer.
Ändå sprids videor med dessa argument som en anledning för andra att ta över städer.
Jag skulle vilja kalla det för dubbelmoral. Men vad vet jag…
Jag börjar dock bli van med detta då sionistpropaganda på den här bloggen kommer lika frekvent som minusgrader på vintern.
Det är inte vilken stad som helst vi här ser, både från översidan samt underifrån, utan den stad som konung David lät bygga för en helvetes massa år sen, för att vara Israels huvudstad, och det är som huvudstad den blir svår att dela på. Men allt som finns ovan och under landytan finns det givetvis också stora problem vid en delning. Om det ena landet struntar i att hålla sin del i skick, så kommer ju det att påverka den andra delen också. Det ligger alltså oändligt många konflikter och väntar på de som ska bebo varsin del av staden. Det verkar ju också, som om den lite mer förståndiga delen av araberna redan har flyttat över till Israelernas sida. Jag säger inte att summan 70 000 är huggen i sten, men om jag inte visste att mängder av araber redan har flyttat och många vill flytta till Israel. Friheten i Israel är naturligtvis skillnaden. Så jag anser att det är mycket att komma överens om, vilket ju ingen av dessa två är särskilt bra på.
Många städer har byggts under årens gång av ledare för vissa folk till vissa folk. Utan att resa jorden runt så kan vi ju konstatera att Helsingfors (samt många andra städer i Finland) grundades när Finland var Svenskt. Jag förstår inte vad det betyder dock. Jag ser inga mentalt fullt friska individer bråka om det.
Eller varför inte ta världens mest kända stad som exempel. Vilka grundade New York egentligen?
Låt oss tala klarspråk här.
Jerusalem hade inte varit mer värd för någon än någon annan stad om det inte varit för en fånig sagobok som skrevs för drygt 2000 år sedan. För ska vi vara ärliga mot varandra så är det ju precis det allt handlar om. En massa skit som står i gamla testamentet.
Och problemet blir ju att ska man kalla sig religiös och ta parti för en religion med hänvisning till en sagobok. Ja vad är det då som säger att de andra med sin sagobok är de som har fel? Det finns ju alldeles för många sagoböcker här i världen för att man ska kunna följa alla. Så det enda vettiga som blir kvar är att använda det man har fått mellan öronen och försöka att tänka logiskt istället för med hjärtat. Då kommer man också att komma fram till att en sagobok är just bara en sagobok även om den skrevs för länge sedan och kallas Bibeln eller för bara 60 år sedan och kallas för Pippi långstrump.
För i mitt tycke om man tar till våld för att uppnå något som står i Bibeln, så är man inte ett dugg bättre än de som tar till våld för att uppnå något som står i Koranen.
Man är en precis lika värdelös individ i båda fallen.
Varken du eller jag Olli har någon aning om hur arkitekturen under ytan i Jerusalem ser ut och vilka resurser som det krävs för att leda om det så att varje halva av staden sköts av var sitt land. Att ha en lösning där de ska samsas om någon sorts infrastruktur känns ju inte hållbart. Så att diskutera kostnaderna och avloppssystemen känns lite väl löjligt, eller? Det blir ju bara gissningar.
Alltså hur många som flyttat till Israel för ett bättre liv och hur många som hellre skulle tillhöra Israel är ju inte relevant för någonting. Det visar ju bara det alla vet, att livet är bättre i Israel. Det beror ju givetvis på många saker men en av de är ju att Israel har ockuperat västbanken och fyllt den med check points och stängsel så folk inte kan åka nånstans. I många fall inte ens till sina jobb.
För att göra en liknelse så du förstår hur fånigt det är att använda vad folk vill tillhöra, som något sorts argument.
Bara för att befolkningen i 80% av Pakistan gärna skulle vilja tillhöra Sverige och bl.a. dra nytta av vår fina välfärd. Så är ju inte det en anledning med ens 0,001 promille att Pakistan skulle ge bort 80% av sitt land till Sverige.
Det är ju helt befängt att tro det!
Jag skulle faktiskt garva mig harmynt om någon person med lite inflytande på fullaste allvar skulle hävda något sådant med ett sånt argument.
Vem är det du tilltalar Ali? Den sakfråga vi har att ta ställning till finns på videon, och det är inte delningen av ett land som aldrig har existerat. Ska sakfrågan debatteras, så är ju den frågan helt inriktad på ekonomi, och det var därför jag valde videon. Den har nu bevisat en gång för alla att du inte kan vara civilekonom som du försökt lura i oss, samtidigt som du konstant har vägrat att svara på ekonomiska frågor, som ett test på dina kunskaper. Sakfrågan här är ”Vad kostar en delning? Är det en rimlig kostnad, för att göra om större delen av infrastrukturen både under och över jordnivån. Där ligger begränsningen av ämnet, och utan en sådan begränsning, så kommer vi bara till dina hatpredikningar om den stat som aldrig ens har existerat, och glåpord för den som tagit fram videon. Du tycks tro att bara du skriker och svär på oss, så övertygar du alla andra om att det är du som har rätt och vi fel. På så sätt hindrar du ju konstant att något förslag på kompromiss kan tas fram.
Du är en usel debattör Ali, som alltid flyr från ämnet, och ger dig in på frågor som du aldrig kan lösa med hjärnan, utan måste tillgripa våld i form av vapen.
Olli. Haha o det kommer från dig?
Är det våld att påstå att det är bra att du lyckats komma fram till att det är omöjligt att dela en stad o därmed även en stat? O att kontentan av den här slutsatsen är att om det är omöjligt attdela en stad så är det ännu mer omöjligt att dela ett helt land.
Olli. Ser du inte denna logik ? Skäms du inte över det?
Det hoppas jag, men också att de slutar bygga på tvivelaktig mark.